Dali IKON 2 eller DLS M60

[Raskolnikov]

Så sætter man M60 op mod f.eks. Ikon 2 eller DLS' R-serie, er det ikke nogen ulempe at M60 har aluminium i stedet for pap/papir?

Nu skriver jeg som sagt en artikel om arrangementet hvor DLS fremviste begge højttaler.
M60 er en meget god højttaler, men den koster også 10.000 Kr. for et sæt.
Og nej aluminiumet er ikke et problem overvhovedet. Den lyder ikke som en højttaler der er lavet af metal normalt kan gøre..

[Greforb]

Ok, ja så er den jo udenfor mit økonomiske råderum.

[MV]

Sorry du har helt ret. Jeg bøffer rundt i navnene...

Du var måske i TC og høre M-serien igår endda?

Jep! Artikel på vej...

 

Spændende!

[Lydcentrum]

Sorry du har helt ret. Jeg bøffer rundt i navnene...

Du var måske i TC og høre M-serien igår endda?

Jep! Artikel på vej...

 

Jeg skal da love for at DLS for noget omtale der vil noget.

En skam jeg ikke bor lige ved siden af dig, så var det nok mig der fik en vældig masse gratis reklame.

 

Også en fra Team H&M

[Raskolnikov]

Jammen Lydcentrum sÃ¥ mÃ¥ jeg jo bare komme til Kolding en dag snart ogsÃ¥ mÃ¥ du lave en lille demo.  

Du kan evt. skrive en PB til mig hvornår det ville passe dig.

[von Auspuff]

Aluminium har hørbar mere opløsning end pap/papir. Dog kræver det en god konstrumtion, for at lyde godt. De første generationer med alu var der ikke noget at råbe hurra for, men det er der kommet styr på hos de fleste højttalere.
Hos Canton bruges der udelukkende alu, og i diskant Alu/mangan, for at eliminere ringning.
Ang. trække, så er det tit de små standerhøjttalere, der er sværere at trække, fordi de ofte også har lille følsomhed.
Så har jeg forstået dig korrekt, så tager du fejl.

Alu har ikke hørbart bedre opløsning end andre materialer.
Alu har en meget ringere egendæmpning end de materialer der ellers nævnes i denneher sammenhæng, og det er et af de tilbagevendende problemer med alumembraner. Men nogen kalder det opløsning, men det er faktisk ringning.
Aluminium har faktisk den egenskab, at det leder lyd langt hurtigere end luft. Det betyder bl.a., at nÃ¥r svingspolen sætter membranen i gang, sÃ¥ nÃ¥r lyden frem til kanten af membranen længe før lyden i luften, som membranen jo har som opgave at sætte i bevægelse. Det sker ikke i dæmpede materialer. Nogen vil opleve fænomenet som attack, men det er faktisk forvrængning, som kun kan dæmpes med ekstra vægt til følge, og de er faktisk pænt tunge i forvejen.

[Greforb]

Aluminium har hørbar mere opløsning end pap/papir. Dog kræver det en god konstrumtion, for at lyde godt. De første generationer med alu var der ikke noget at råbe hurra for, men det er der kommet styr på hos de fleste højttalere.
Hos Canton bruges der udelukkende alu, og i diskant Alu/mangan, for at eliminere ringning.
Ang. trække, så er det tit de små standerhøjttalere, der er sværere at trække, fordi de ofte også har lille følsomhed.
Så har jeg forstået dig korrekt, så tager du fejl.

Alu har ikke hørbart bedre opløsning end andre materialer.
Alu har en meget ringere egendæmpning end de materialer der ellers nævnes i denneher sammenhæng, og det er et af de tilbagevendende problemer med alumembraner. Men nogen kalder det opløsning, men det er faktisk ringning.
Aluminium har faktisk den egenskab, at det leder lyd langt hurtigere end luft. Det betyder bl.a., at nÃ¥r svingspolen sætter membranen i gang, sÃ¥ nÃ¥r lyden frem til kanten af membranen længe før lyden i luften, som membranen jo har som opgave at sætte i bevægelse. Det sker ikke i dæmpede materialer. Nogen vil opleve fænomenet som attack, men det er faktisk forvrængning, som kun kan dæmpes med ekstra vægt til følge, og de er faktisk pænt tunge i forvejen.

 

Det giver ikke mening det, du skriver der i mine ører. Lyden opstÃ¥r jo ikke indeni aluminiumet. Den opstÃ¥r idet membranen sætter luften i bevægelse? At lyden ledes hurtigere i aluminium end i pap, er der vist ingen tvivl om, men hvordan det faktum har indflydelse pÃ¥ den lyd, membranen sætter i gang, er jeg ikke klar over.

[Andre´ Jensen]

Kurt har ret , der vil være en energiafsættesle fra svingspole til membranen, og i alu vil den løbe langt hurtigere end i luft.

MVH

[Greforb]

SÃ¥ det er den lyd, der dannes i svingspolen der er et problem?

[Andre´ Jensen]

SÃ¥ det er den lyd, der dannes i svingspolen der er et problem?

 

Kraften kommer fra svingspolen, og overføres til membranen i dynamiske enheder. Membraner har sÃ¥ forskellige lydkarakteristika. Hvilket materiale der er bedst lydmæssigt, er et personligt valg.

 

MVH

[arsenix]

SÃ¥ det er den lyd, der dannes i svingspolen der er et problem?

Ikke hvis vi blot betragter enheden som den er, det er "mellem  svingspolen og luften" det gÃ¥r galt, m.a.o. er membranen og til dels ophænget af samme den store skurk i fortællingen.

Det er ikke kun membranmaterialet men ogsÃ¥ faconen af samme, koblingen til svingspolen og membranens ophæng som er medbestemmende for den færdige enheds egenskaber. Som antydet er lydens hastighed i forskellige materialer ikke den samme og under alle omstændigheder væsenlig højere end i luft. Faktisk bør membranens form tilpasses materialet af samme Ã¥rsag. 

 

[MV]

Men det er i bund og grund dybt off-topic. Ingen af der foreslÃ¥ede modeller har alligevel metaldome.  

[Lydcentrum]

Men det er i bund og grund dybt off-topic. Ingen af der foreslåede modeller har alligevel metaldome.

 

Jamen så vil jeg da foreslå Canton Chrono 502, som har både aludome og alu bas/mellemtone.
Og du kan læse en test her: http://lydcentrum.dk/Test_chrono.htm

 

[laban]

Jeg har ogsÃ¥ mange kunder der bytter deres Dali ud. Der er  jo ogsÃ¥ mange til salg af dem.

Hei

Det kan jeg tenke meg   at mange kunder bytter dem ut,Dali icon leverer det du gir dem nÃ¥deløst,jeg har fÃ¥tt dem til Ã¥ synge sanger med engler med en Almarro 318b rørforsterker fra Japan.
Du vil ikke tro det er mulig med Dali Icon 7 til 11000,-det er det hoteste tipse jeg kan gi.

Mvh

Laban