Dipolister

[Janils]

"Dipolisten" (har han stjÃ¥let mit navn  ......)  skriver nederst i hans indlæg følgende meget kategoriske spørgsmÃ¥l:

 

ER DER BULDRENDE BAS I EN DIPOL ?
KAN EN DIPOL GÃ… NED TIL 20 HZ ?
ER DIPOL BASREFLEX TOTALT OVERLEGEN ?

 

Når han nu ikke selv kan svare, vil jeg da gerne forsøge at hjælpe lidt.

 

Ja, en dipol kan buldre. Ved forkert opsætning eller specielt hvis den er foldet - altsÃ¥ en "H" eller "W" dipol. Der kan dog tages visse forholdsregnler for at minimere dette, blandt andet kan den ikke deles sÃ¥ højt som en almindelig flad dipol. Desuden kan man til dels komme ud over problemet med noget (digital) equalisering ved de ofte meget lave frekvenser.

 

Ja, en dipol kan godt gengive ned til 20 Hz, men så skal den være stor og med masser af membranareal. Jeg har ikke fået målt endnu, men vil tro mine nye dipoler går ned til omkring de 25 Hz.

 

Dipol kontra basrefleks, lukket, horn, transmission line og alt muligt andet er et meget stort spørgsmÃ¥l. Dipoler kan ikke skabe det "tryk" i rummet, som mange forbinder med bas. Dipoler kan heller ikke laves som mini højttalere (med mindre vi dropper bassen helt). Til gengæld har dipoler korrekt udført en meget letflydende, nærmest vægtløs basgengivelse der koblet til rummet pÃ¥ en helt anden mÃ¥de end mere almindelige højttalere. Mange falder totalt for denne mÃ¥de at gengive pÃ¥. Heriblandt undertegnede og "Dipolisten".

 

Hvad det iøvrigt for nogle dipoler du spiller pÃ¥ "Dipolist" ?

[Andre´ Jensen]

Jo dipolbas kan bulder.Men som ved alle andre typer systemmer, skal forstærkeren kunne styre basenhederne. Og vil man have det til, at gå helt ned i kælderen, tror jeg ikke man kommer udenom noget der ikke kortslutter i bassen


Og så skal det i min verden, udføres som dipol linesource.

MVH

[hasselbaink]

"Dipolisten" (har han stjÃ¥let mit navn  ......)  skriver nederst i hans indlæg følgende meget kategoriske spørgsmÃ¥l:

 

ER DER BULDRENDE BAS I EN DIPOL ?
KAN EN DIPOL GÃ… NED TIL 20 HZ ?
ER DIPOL BASREFLEX TOTALT OVERLEGEN ?

Jan har sådan set svaret på det første. Man kan bruge basenheder med højt Q og derved få lidt flere db ved Fs, men kvaliteten af bassen bliver jo lidt derefter. Om det derved lyder 'forkert' vil jeg ikke gøre mig til dommer over. Livelyd har ikke ret tit den der tørre hifi-bas.

Ang. de 20 hz, sÃ¥ er der fysiske begrænsninger ved dipol udstrÃ¥ling som afhænger af rummets længste dimension. Dvs. at i et ideelt rum afgrænses bassen af rummets dimensioner da der over en vis bølgelængde ikke kan skabes det fornødne tryk. I virkeligheden er rum jo ikke tætte eller ideelle, sÃ¥ 20 hz er realistisk, men kun v.h.a. massiv EQ og/eller mange enheder.  John Kreskovsky har nogle artikler om rum vs. dyb-bas som jeg kan prøve at finde.

Basreflex kontra dipol? Jeg synes, at det skal være dit lyd-ideal der styrer hvilken teknologisk løsning du bør satse pÃ¥. AltsÃ¥, hvilket mÃ¥l du har gjort dig bevidst og reflekteret over! Og hvilke elementer ved reproduceret lyd du  ikke bryder dig om: Hvad kunne jeg ikke lide ved mine forrige højttalere, hvad kan jeg ikke lide ved mine venners højttalere (og hvad kan jeg godt lide). Jo mere præcist og informeret et lyd-ideal du har opbygget, jo nemmere er det at danne sig en mening og et overblik over nyt udstyr du stilles over for. Det er en fremragende vaccine mod hifi-pusherens salgsgas.

mvh
Kristoffer, dipolist