Raskolnikov skrev:De er rigtig flotte. Er dog også vild med mocca finishen.
lars37 skrev:De er da vildt flottte. Hvad koster de i den finish ?
hifihuset skrev:Det er godt at se at det ikke kun er jensen som har folk til at lave positive brugertråde!
Og så er det jo faktisk en pæn HT selvom den er lidt inhuman at se på i det der towerdesign.
Er de så watteffektiv at du kan køre med rørbørger på dem?
Bulgroz skrev:FYI: Mht. følsomhed osv. så har Stereophile målt på
dem
[url=http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/707focal/index4.html]
(klik her)[/URL]
Jeg syntes de er enormt flotte!
Bulgroz skrev:øv, du skulle hellere bruge tråden, det er lettere at følge op på
Hvilken cd maskine er du på udkig efter?
Hvis du har lyst til at benytte lejligheden til at fortælle lidt mere om dit liv med hifi, så er jeg med på en læser. Det lyder jo som om at du har været en del igennem og nu er landet på sikker grund, både økonomisk og mht. hvad du vil have ud af dit grej.
Mogens Kamp skrev:Ducati!
Det glæder mig at du har opnået gode resultater med 1037 be.
Jeg har lånt en 1027 Be og har lyttet over megen tid og besluttede med det samme, at resultaterne skulle offentliggøres her. Derfor kommer der inden længe min anmeldelse af 1027 Be i en anden tråd.
Bulgroz skrev:Ja, det er nærmest umuligt ikke at kigge ham helt i gulvet
Jeg syntes du skal genoverveje, om ikke så bare for at gøre processen. Jeg har selv tidligere vist mit (grej) frem, og selve det at skrive forløbet og overvejelser giver både noget ved at skrive det ned, samt en god bunke feedback. Den er så slettet igen efterfølgende af forskellige årsager.
Håber du springer ud i det! Og husk, du kan aldrig skrive for meget om hvordan og hvorfor. Af og til kan længden af et indlæg skræmme selv de værste væk
Argh, for faaan... Man kan ikke få øjnene fra dig på det dér billede i avataren, og det er sgu faktisk lidt klamt
OK, lad mig tage udfordringen op... Første input omkring; Hvorfor rørgrej?
Jeg er ikke en af dem, der tilhører en mere eller mindre fanatisk fraktion, hvor KUN grej af en bestemt teknologi dur. Eller hvor det KUN er grej udviklet af en eller anden bestemt guru dur. Jeg synes der er masser af grej, der er spændende. Eks har jeg også bygget et sæt klasse-D mono-børger, bare af nysgerrighed for at se, hvad teknologien egentlig byder på...
Jeg har også prøvet lidt af hvert af monster forstærkere, eks Plinius SA 250MK IV og Rogue Audio Zeus for at nævne én med transer og en med rør. Rent lydmæssigt kan jeg godt lide rørene for deres måde at få musikken til at fremstå sammenhængende og homogent. Og moderne rørgrej kan altså godt både spille bas, diskant, dynamisk og have hul igennem osv osv...
Når jeg læser folks kommentar af en eller anden forstærker er den eneste kommentar ofte: ''Wow, den holder enhederne i et jerngreb og der er hug i bassen''. Jeg forstår ikke denne ensidige fokusering på en enkelt parameter, men jeg fornemmer, at det åbenbart er utrolig vigtigt for mange, og en afgørende egenskab for, om en forstærker er god eller dårlig. I min verden er det med ''wow hug i bassen'' bare en af mange parametre, og i den sammenhæng synes jeg moderne rørkonstruktioner er gode...
Sådan på ''nørd skalaen'' synes jeg rør er fede dels fordi der er mange rigtig gode DIY konstruktioner på nettet, som eks den forforstærker jeg har bygget http://www.hifi-musik.dk/?page=viewtopic&t=3502. Her vedkender jeg mig blankt, at nogle af de fedeste stunder med hifi -for mig- er mens det bygges. Ja, og så kan der jo ''tube-rolles''. Med rørgrej er der noget at tage sig til, og det synes jeg er vigtig. Nøjagtig på samme måde, som jeg synes det er federe med vinyl end CD alene af den grund, at der er nogle ritualer omkring en vinyl skive (cover, pladestrammer, rengøre pladen, håndtere tonearmen osv osv) som ikke er med de små anonyme sølvskiver, der bare forsvinder ind i cd afspilleren, uden de store ritualer...
Så rørerne er valgt for deres spillestil og deres nørd-faktor. Den konkrete forforstærker fordi jeg kunne bygge den selv. De konkrete Audio Mirror forstærkere dels fordi de er latterligt billige ift tilsvarende fra ''de store navne'', dels fordi det er en af de få rørkonstruktioner, der faktisk har en tilpas lav udgangsimpedans (0,4 ohm = god dæmpningsfaktor)...
Lidt billeder af rør-banditterne i galleriet: http://www.hifi-musik.dk/?page=visgalle ... =588#ed_op#/a>
Raskolnikov skrev:Mogens Kamp skrev:Ducati!
Det glæder mig at du har opnået gode resultater med 1037 be.
Jeg har lånt en 1027 Be og har lyttet over megen tid og besluttede med det samme, at resultaterne skulle offentliggøres her. Derfor kommer der inden længe min anmeldelse af 1027 Be i en anden tråd.
Det vil jeg se frem til.
Ducati skrev:Jeg er ikke en af dem, der tilhører en mere eller mindre fanatisk fraktion, hvor KUN grej af en bestemt teknologi dur.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 3 gæster