Hvorfor ? skal en højtaler være dyr ?

[3DX]

Jeg VIL have det bedste udbytte af alle mine plader derfor skal anlægget kunne spille alt jeg hader begrænsninger. Jeg elsker at udforske nye musik verdner og nu er Blues virkelig ved at bide sig fast o det hjælper jo når end kone tager en med på bent-J¨

Hilsen Jonas Bojer

Samme her. Anlægget må aldrig sætte begrænsningerne. Jeg vil da selv bestemme hvad jeg vil høre.

det vil jeg da også, det vil alle vel.
jeg gider bare ikke høre noget der er skidt, og derfor lydder skidt.

kan vi

A. blive enige om at plader er af teknisk forskelige kvalitet.
B. blive enige om at denne kvalitet kan hørers, eller burde kunne høres
C. blive enige om at hvis denne forskel ikke skinder 100% igennem, kommer ikke alt igennem

jeg kan meget nemt følge dig, men prøver bare at forstår hvorfor et anlæg ikke nådesløst skal afsløre L. indspilninger.

Nu kender jeg ikke "Bent-J"... - men jeg hÃ¥ber sÃ¥ sandeligt det er et spillested, ellers ville jeg se at fÃ¥ redigeret i den sætning!...      ;D

[Gumle]

Selvfølgeligt burde et godt anlæg kunne skelne de dårligt indspillede plader fra de godt indspillede, men omvendt er der da ikke meget grin ved, at man udelukker sig selv fra at høre meget musik (altså alt det musik, der er dårligt indspillet)

Jeg vil da give 3dx ret i, at hvis ikke anlægget kan skelne dårligt fra godt (teknisk), så formår det nok heller ikke at gengive det gode, så godt, som det er muligt

Løsningen ligger da lige for - Et sublimt stereo setup, hvor de gode plader rigtigt kommer til sin ret, og sÃ¥ kombinere det med et godt snurrerundt setup, hvor bÃ¥de film og ringere plader lyder godt :O  Hvis bare man havde penge........ :/  ;P

M.V.H.
Søren

[kibri]

langt det meste musik er lavet til afspilling i/på mtv, i radioen (fm), som mp3, eller på alle mands anlæg.

den slags skal ikke lyde godt på mit anlæg,
sÃ¥ var der jo ingen grund til at have det  8|

Hej 3DX...

Fornemmer at denne og "godt nok.."-tråden, er ved at krydse.

Megt musik er direkte skidt lavet, spillet, produceret, skabt. Specielt MTV-mainstreem og alt hvad dertil hører. Men hvor meget af den type musik hører du når alt kommer til alt?
Jeg kan stadig ikke se, at de plader ikke må lyde, om ikke godt, så acceptabelt på dit anlæg? Hvorfor skulle du få mindre ud af de gode?

Det der med "at lukke op" for anlægget, så man hører mere, kan betragtes på mange måder. Er der grundlæggende problemer i eks. energiforholdende, vil det aldrig blive godt. Har dine højttalere f.eks. problemer med at komme af med øvre mellemtone vil diverse kabel- og forstærkerskift ikke gøre det bedre. Der vil sikkert komme mere luft, præcision, perspektiv o.s.v., men du vil også høre dit problem mere. Og så får musikken skylden - du hørte det bare ikke så meget før.
Grunden til at du sÃ¥ ikke hører det pÃ¥ de flotte plader er, at der i forvejen er minimale problemer, sÃ¥ du abstraherer fra det og frydes over den ekstra luft og hul igennem.  
Meget musik er slet ikke så dårligt optaget som mange vil gøre det til. Og de gode plader lyder også bedst hos mig, selvfølgeligt gør de det.

Nu er det ikke for at forkleine dit grej, 3DX, men bare et eks.
Lad os prøve at gøre det mere konkret. Lad os finde et plade vi begge har og så diskutere den. Den skal lyde ringe hos dig.

[kibri]

...

Nu kender jeg ikke "Bent-J"... - men jeg hÃ¥ber sÃ¥ sandeligt det er et spillested, ellers ville jeg se at fÃ¥ redigeret i den sætning!...      ;D

Bent-J = skandinaviens ældste jazzbar

Hej zaka...

Puha! - og shame on me!   :/

[kibri]

det vil jeg da også, det vil alle vel.
jeg gider bare ikke høre noget der er skidt, og derfor lydder skidt.

kan vi

A. blive enige om at plader er af teknisk forskelige kvalitet.
B. blive enige om at denne kvalitet kan hørers, eller burde kunne høres
C. blive enige om at hvis denne forskel ikke skinder 100% igennem, kommer ikke alt igennem

jeg kan meget nemt følge dig, men prøver bare at forstår hvorfor et anlæg ikke nådesløst skal afsløre L. indspilninger.

Hænger en del sammen med dit forrige indlæg:

A. Jow da. Meget nemt endda.
B. Igen enig.
C. Ja og nej. Forskellene skal kunne høres, men hvorfor skal den/de  sløjere blive sÃ¥ dÃ¥rlige, at de ikke kan høres? Vi ved da ikke hvor ringe den i virkeligheden er - hifi kan meget nemt gøre den lydmæssigt værre, end den er.

Anlægget må da godt "afsløre" L.-indspilninger. Men er de SÅ dårlige? Tror vi begge ville få et chok, hvis vi hørte det færdige mix i studiet.

[3DX]

langt det meste musik er lavet til afspilling i/på mtv, i radioen (fm), som mp3, eller på alle mands anlæg.

den slags skal ikke lyde godt på mit anlæg,
sÃ¥ var der jo ingen grund til at have det  8|

Hej 3DX...

Fornemmer at denne og "godt nok.."-tråden, er ved at krydse.

Megt musik er direkte skidt lavet, spillet, produceret, skabt. Specielt MTV-mainstreem og alt hvad dertil hører. Men hvor meget af den type musik hører du når alt kommer til alt?
Jeg kan stadig ikke se, at de plader ikke må lyde, om ikke godt, så acceptabelt på dit anlæg? Hvorfor skulle du få mindre ud af de gode?

Det der med "at lukke op" for anlægget, så man hører mere, kan betragtes på mange måder. Er der grundlæggende problemer i eks. energiforholdende, vil det aldrig blive godt. Har dine højttalere f.eks. problemer med at komme af med øvre mellemtone vil diverse kabel- og forstærkerskift ikke gøre det bedre.

helt enig.
hvis der er noget grundlæggend galt, speciel med ht'er. så kan intet kabel eller andet gøre det godt. med lidt held maskere det så det ikke hørers. men så er det sgu nok på bekostning af en hel del andet også.

Der vil sikkert komme mere luft, præcision, perspektiv o.s.v., men du vil også høre dit problem mere. Og så får musikken skylden - du hørte det bare ikke så meget før.
Grunden til at du sÃ¥ ikke hører det pÃ¥ de flotte plader er, at der i forvejen er minimale problemer, sÃ¥ du abstraherer fra det og frydes over den ekstra luft og hul igennem.  
Meget musik er slet ikke så dårligt optaget som mange vil gøre det til. Og de gode plader lyder også bedst hos mig, selvfølgeligt gør de det.

Nu er det ikke for at forkleine dit grej,

nej nej, jeg opfatter det heller ikke sådan.
hvis mit anlæg kan bringes til at kunne spille alle plader, og stadigvæk give min den der fornelmmes af at det sker i stuen, på de bedst. så har jeg jo alt at vinde, og intet at tabe.

3DX, men bare et eks.
Lad os prøve at gøre det mere konkret. Lad os finde et plade vi begge har og så diskutere den. Den skal lyde ringe hos dig.

Det er da en god ide:

Genesis. Calling all stations. CD.
Faktisk ulidelig at spille  =P

Ref. er Alison Krauss and the union station. New favorit. CD den. lydder klar, fuld af detalier, og kan spille tordene højt, uden tendens til nogen for for lytte træthed (jeg har mÃ¥lt 120 dB peak i min lytte position  ;D )

[3DX]

...

Nu kender jeg ikke "Bent-J"... - men jeg hÃ¥ber sÃ¥ sandeligt det er et spillested, ellers ville jeg se at fÃ¥ redigeret i den sætning!...      ;D

Bent-J = skandinaviens ældste jazzbar

Hej zaka...

Puha! - og shame on me!   :/

ligger den i kbh.  8|

[kibri]

Har desværre ikke den Genesis skive. Har meget Genesis, men mest fra 70´erne og på vinyl.
"New Favorite" har jeg kun på vinyl.

Hvad med noget James Blunt? Har du den?  - det er da simpelt og til at lytte til.

Blues-baren er i Aarhus..

[Jonas Bojer]

det vil jeg da også, det vil alle vel.
jeg gider bare ikke høre noget der er skidt, og derfor lydder skidt.

kan vi

A. blive enige om at plader er af teknisk forskelige kvalitet.
B. blive enige om at denne kvalitet kan hørers, eller burde kunne høres
C. blive enige om at hvis denne forskel ikke skinder 100% igennem, kommer ikke alt igennem

jeg kan meget nemt følge dig, men prøver bare at forstår hvorfor et anlæg ikke nådesløst skal afsløre L. indspilninger.

Hænger en del sammen med dit forrige indlæg:

A. Jow da. Meget nemt endda.
B. Igen enig.
C. Ja og nej. Forskellene skal kunne høres, men hvorfor skal den/de  sløjere blive sÃ¥ dÃ¥rlige, at de ikke kan høres? Vi ved da ikke hvor ringe den i virkeligheden er - hifi kan meget nemt gøre den lydmæssigt værre, end den er.

Anlægget må da godt "afsløre" L.-indspilninger. Men er de SÅ dårlige? Tror vi begge ville få et chok, hvis vi hørte det færdige mix i studiet.

A. ja, musikere er jo forskellige og vil have forskelligt med på pladen, men jeg er overbevist om at folkene bag pladen laver den som de vil have den. Derfor er kvaliteten i orden vi skal blot spille hvad der er på pladen. Nogle billeder er også malet grimt men derfor kan de godt vise en historie eller give et sanseindtryk.

B. Ja jo større forskelle jo bedre det har jeg altid sagt.

C. Nu skriver du 100% det forstÃ¥r jeg ikke    ved ved jo ikke hvor stor forskellen er, men se punkt B

Hilsen Jonas Bojer

[Jonas Bojer]

Har desværre ikke den Genesis skive. Har meget Genesis, men mest fra 70´erne og på vinyl.
"New Favorite" har jeg kun på vinyl.

Hvad med noget James Blunt? Har du den?  - det er da simpelt og til at lytte til.

Blues-baren er i Aarhus..

Jaaa James Blunt's nye cd den har jeg den er god, fed stemning han rammer noget nyt. Hørte den i bilen og syntes den var fed , købte pladen og fik gåsehud hjemme af ham, adder jeg, har også fået gåsehud af tina turner er man så mærkelig(behøver i ikke svarre på) ?

Hilsen Jonas Bojer

[3DX]

Har desværre ikke den Genesis skive. Har meget Genesis, men mest fra 70´erne og på vinyl.
"New Favorite" har jeg kun på vinyl.

Hvad med noget James Blunt? Har du den?  - det er da simpelt og til at lytte til.

Blues-baren er i Aarhus..

james blunt, er det ikke ham den skæve tude kiks fra sky radio  :O

det er fordomme.... er den go' ?

men nej, har den ikke.

en gammel jjaz bar, der spiller blues i århus.
nej den kender jeg ikke  ;D

[3DX]

Selvfølgeligt burde et godt anlæg kunne skelne de dårligt indspillede plader fra de godt indspillede, men omvendt er der da ikke meget grin ved, at man udelukker sig selv fra at høre meget musik (altså alt det musik, der er dårligt indspillet)

Jeg vil da give 3dx ret i, at hvis ikke anlægget kan skelne dårligt fra godt (teknisk), så formår det nok heller ikke at gengive det gode, så godt, som det er muligt

det er vel fordi man bliver forvendt. har man først hørt hvor godt det kan lyder, og derfor gør det værst skidt uudholdeligt, fordi kvaliteten er for ringe, så vil man (jeg) gerne ofre de dårligste for at få fuld udbytte af de bedste.
men jeg kan jo tage fejl  ;P

glæder mig til at spille de bedste og værdste på kibris anlæg, for at se om de ringeste (hvis jeg har dem endnu) er til at holde ud at hører på, og om de bedste lyder lige så godt.
(i mine ører) som på mit

Løsningen ligger da lige for - Et sublimt stereo setup, hvor de gode plader rigtigt kommer til sin ret, og sÃ¥ kombinere det med et godt snurrerundt setup, hvor bÃ¥de film og ringere plader lyder godt :O  Hvis bare man havde penge........ :/  ;P

M.V.H.
Søren

[rolf]

2 ting der undre mig MEGET.

1) Nogle højtalerkabel producenter siger deres kabler ikke gør noget ved lyden, men alligevel siger nogle at kort kabel er det bedste andre f.eks. NO siger at kablet skal være en bestemt længde, MEN det modsiger jo det første de siger at deres kabel gør intet ved lyden. Hvis kablet intet gør ved lyden så er længden jo LIGEGYLDIG ???

2) Nogle højtaler producenter siger deres høtaler reproducere altså spiller det som findes på pladen, mange af disse "HIFI" højtaler siger i samme vending at højtaleren og anlægget skal passe til musikstilen man ønsker at spille. Dette hænger jo OVERHOVDET ikke sammen hvis højtaleren og anlægget reproducere altså spiller det som er på pladen så er det da LIGEGYLDIG hvad musik man så smider på. Derfor hvis man siger at man skal have forskellige anlæg til forskellig musik er det det samme som at sige at anlægget FARVER.

Hilsen Jonas Bojer

Det undrer mig meget, at du stadig gider smide sådanne udsagn på forum. Det er tæt på at være rendyrket vrøvl.
NO har ALDRIG påstået at deres kabler er uden indlydelse på lyden. ALLE ved at kabler filtrerer og dermed sætter deres aftryk, uanset om det er Vdh. - NO - MIT eller andre kabler. Måske du snart skulle løsrive dig fra kubikkens messende sludder, og danne din helt egen mening, og ikke mindst lytte åbent på kabler, lytte reelt til producenter, før du postulerer...?

Dernæst er der ingen ht-producenter der pÃ¥stÃ¥r deres htér spiller det der er pÃ¥ pladen!!!  Det ved alle reelt er umuligt, ogsÃ¥ ht-producenter... Men naturligvis er der producenter der mener deres nye produkter kommer nærmere neutral gengivelse, end deres forrige modeller. Men reproduktion pÃ¥berÃ¥ber ingen reelle producenter sig!! ( mÃ¥ske Linn som eneste undtagelse).

[kibri]

Hej Jonas...

Firkantede kabinetter behøver jo ikke at være simple. Hviket materiale er brugt, ved du det?

Vi er ved at komme væk fra fokus.
Bruger de spån? - kunne til dels forklare den lave vægt, men også noget mere...

[kibri]

james blunt, er det ikke ham den skæve tude kiks fra sky radio  :O

det er fordomme.... er den go' ?

men nej, har den ikke.

Jo, han tuder en del, men lyder faktisk som om han mener det, modsat mange andre...
Blev positivt overrasket over den. Musikken rummer en hel del mere end de sædvanlige radioslaskere.
Har bl.a. varmet op for Elton John - dét er ikke tilfældigt.

Nu nævnte jeg ham mest for at komme med noget radiomixet. Hvad skal vi så vælge?