Nye højttalere

[kunu50]

hovedtlf.

[eag1]

sÃ¥ skal det jo blive spændende at høre hvordan den spiller nÃ¥r du fÃ¥r dit udstyr op at køre igen. tror du bliver positivt overrasket.  

[defac3]

@Kunu50
Rør giver lyden et "varmere" anstrøg. Nogen synes endda, at det bliver mere "musikalskt". Men det er først og fremmest ved akustisk musik man oplever denne forskel. Spiller du heavy rock eller elektronisk musik kan en rørforstærker endda virke modsat det du ønsker.
Min personlige teori går ud på, at det har med forvrængnigen at gøre. Når du hører en saxofon spille en tone, er årsagen til, at du kan høre det er en saxofon, overtonerne til den spillede tone. Dem er der mange af, og tilsamen danner de den lyd, du høre som en saxofon. Den samme tone spillet på en trompet lyder helt anderledes, selv om der faktisk er tale om to metalinstrumenter. Men overtonerne gør forskellen. Der er faktisk tale om, at tonen faktisk er forvrænget, men altså forskelligt alt efter instrument. At vi kan holde ud at høre på det skyldes, at der er tale om såkaldte harmoniske forvrængninger.
Rørene giver også harmoniske forvrængninger fra sig. Det er vel så nok derfor, jeg er vild med at høre Ben Webster sidde og flæbe i sin saxofon. Den samme lyd har jeg ikke kunnet få frem i en transistorforstærker (selv om der såmænd nok skal være nogle, der kan gøre det).
Men under alle omstændigheder er det derfor, jeg med udgangspunkt i dit musikvalg har foreslået rør-forstærker. Men ens egne ører tager aldrig fejl, så brug dem, når du vælger på hylderne.

[kunu50]

Ja, det giver jo noget at tænke over, har ikke sluppet tanken på kt88'eren. Men vil også gerne lytte lidt mere til de opstillede anlæg rundt omkring. Var for nylig på en interessant lyt/kigger i ktradio i Odense, hvor der er flere rum at gøre sine betragtninger. Men det er selvfølgelig ens egen lytterum der betyder mest.
Tak for indlæggene

[hifi.marcus]

man får måske mest for pengene ved B&W men havde jeg skillinger nok var jeg ikke i tvivl om disse www.cilea.dk

[vinylfreak]

Er det en eller form for skjult reklame?

De højttalere koster dobbelt så meget som trådens ophavsmand vil betale, og er designhøjttalere, hvilket på ingen måder bliver efterspurgt.

[Janils]

En nye dansk højttaler er altid spændende. Men så længe hjemmesiden er ulæselig (farve og skriftstørrelse) så er jeg altså hoppet af!

[vinylfreak]

Jeg beklager hijack af tråden!

Men den ligner altså en total kopi af System Audios XP60

[url]http://system-audio.dk/_da-DK/produkter/gulvhøjttalere/SA_XP60/SA_XP60[/url]

Billederne er godt nok lavet pÃ¥ computer, men eneste forskel ser ud til at være at toppladen er i en kontrastfarve.

http://www.cilea.dk/hoejttaler-materialer.htm

Og Jan har desværre helt ret, det er totalt ulæseligt...

[P.H.]

Jeg beklager hijack af tråden!

Men den ligner altså en total kopi af System Audios XP60

[url]http://system-audio.dk/_da-DK/produkter/gulvhøjttalere/SA_XP60/SA_XP60[/url]

Billederne er godt nok lavet pÃ¥ computer, men eneste forskel ser ud til at være at toppladen er i en kontrastfarve.

http://www.cilea.dk/hoejttaler-materialer.htm

Og Jan har desværre helt ret, det er totalt ulæseligt...

Nja, jeg kan nu sagtens læse siden - endda uden briller. Men indrømmet det ER ret småt. Men det kunne da være spændende at høre om højtaleren lever op til beskrivelsen. Og selvom prisen ligger over trådstarter budget, er den vel ikke helt urimelig.

[vinylfreak]

TrÃ¥dstarter skriver 15-20. Højttalerne i linket koster 45.   (De her smile dimser er nu en smule provokerende i deres design)

[Nilau]

@Kunu50
Rør giver lyden et "varmere" anstrøg. Nogen synes endda, at det bliver mere "musikalskt". Men det er først og fremmest ved akustisk musik man oplever denne forskel. Spiller du heavy rock eller elektronisk musik kan en rørforstærker endda virke modsat det du ønsker.
Min personlige teori går ud på, at det har med forvrængnigen at gøre. Når du hører en saxofon spille en tone, er årsagen til, at du kan høre det er en saxofon, overtonerne til den spillede tone. Dem er der mange af, og tilsamen danner de den lyd, du høre som en saxofon. Den samme tone spillet på en trompet lyder helt anderledes, selv om der faktisk er tale om to metalinstrumenter. Men overtonerne gør forskellen. Der er faktisk tale om, at tonen faktisk er forvrænget, men altså forskelligt alt efter instrument. At vi kan holde ud at høre på det skyldes, at der er tale om såkaldte harmoniske forvrængninger.
Rørene giver også harmoniske forvrængninger fra sig. Det er vel så nok derfor, jeg er vild med at høre Ben Webster sidde og flæbe i sin saxofon. Den samme lyd har jeg ikke kunnet få frem i en transistorforstærker (selv om der såmænd nok skal være nogle, der kan gøre det).
Men under alle omstændigheder er det derfor, jeg med udgangspunkt i dit musikvalg har foreslået rør-forstærker. Men ens egne ører tager aldrig fejl, så brug dem, når du vælger på hylderne.

Du milde himmel...!
Dit indlæg gjorde mig helt forskrækket. Men så fandt jeg ud af at det bare er for dumt...

[citat]: Men overtonerne gør forskellen. Der er faktisk tale om, at tonen faktisk
er forvrænget, men altså forskelligt alt efter instrument. At vi kan
holde ud at høre på det skyldes, at der er tale om såkaldte harmoniske
forvrængninger.

Du mener altså at rigtige, ægte, autentiske akustiske instrumenter forvrænger???

Du er på vildspor. Dit indlæg kommer ind på en foreløbig førsteplads på hitlisten over absurditeter.


Mvh.
Niels L.

[hifi.marcus]

vinylfreak min fejl.. havde overset!

[defac3]

Tjah, Niels. Det kan være det er dumt. Det er måske også dårligt forklaret. Og i øvrigt helt forkert. Og så kan det vist ikke blive værre.
Jeg starter med at forklare, at det er min personlige teori. Har du en bedre eller bare en anden, så øs da ud af den.
Det jeg prøver at forklare er, at rør oftest har ørevenlige forvrængninger (harmoniske forvrængninger - de tilfører den lyd de forstærker nogle overtoner, som vi så opfatter som at tilføre lyden "vame"). Det prøver jeg så at sammenligne med de overtoner ethvert akustisk instrument tilfører en gundtone. Om du vil kalde disse overtoner forvrængning eller ej, skal jeg ikke blande mig i. Nogle vil hellere kalde dem for instrumentets karakteristika, men det bliver lidt for tamt for mig. Problemet er måske, at alle instinktivt opfatter forvrængning som et negativt ord - altså noget der skal undgås. Men jeg er altså stærkt interesseret i forvrængninger - bare de er harmoniske (ja, det bliver jo lidt summarisk, men det er jo risikoen når debatten skal køre).

[klimbim]

nilau skrev.
Du mener altså at rigtige, ægte, autentiske akustiske instrumenter
forvrænger???
her vil jeg blande mig i debaten med min beskedne viden om lyd og musikinstrumenter og sige at jeg er delvist enig med defac3 man behøver ikke at være musikprofessor for at vide at instrumenter forvrænger og at det er overtonerne der blandt andet er med til at give dem deres karakteristiske lyd