HøjttalerForvrængning

[lydarne]

SÃ¥ har vi vist fÃ¥et kÃ¥ret den bedste og dÃ¥rligste i denne kategori, tror ogsÃ¥ som dig Wood at horn har den laveste THD, sÃ¥ mangler vi bare at trÃ¥dstarter forklarer den dybere mening med hans spørgsmÃ¥l, for det er der vil, ellers ville jeg hellere have deltaget i noget i stil med hvem tror du har de største bryster a,b,c, eller d.  

Det er meget simpelt.

Jeg var interesseret i hvilken type der havde størst forvrængning.

Jeg prøvede ikke at nedgøre noget som nogle andre gerne vil.

Og du kendte slet ikke svaret på forhånd vil.

[Dean]

SÃ¥ har vi vist fÃ¥et kÃ¥ret den bedste og dÃ¥rligste i denne kategori, tror ogsÃ¥ som dig Wood at horn har den laveste THD, sÃ¥ mangler vi bare at trÃ¥dstarter forklarer den dybere mening med hans spørgsmÃ¥l, for det er der vil, ellers ville jeg hellere have deltaget i noget i stil med hvem tror du har de største bryster a,b,c, eller d.  

Det er meget simpelt.

Jeg var interesseret i hvilken type der havde størst forvrængning.

Jeg prøvede ikke at nedgøre noget som nogle andre gerne vil.

Og min deltagelse i tråde forsvinder når du dukker op, for ellers ved man på forhånd hvordan trådene ender og det gider jeg ikke

Folk er meget forskellige:

Wood skriver blandt andet: Halløj, Spændende emne.

Du skriver lidt det modsatte og skal lige ha noget med der kan nedgøre indlægget, men intet nyt under solen fra dig  

Ja-ja...Wood er vist 'hornmand'...?
Der er mange der ikke helt forstår dit spørgsmål, men de er så åbenbart alle idioter?

Mvh.
Niels

Forstår du ikke dette spørgsmål ?

Hvilken form for højttaler princip forvrænger mest ?

Så kan jeg altså ikke hjælpe dig, men du behøver jo ikke deltage og slet ikke med den form for svar

[Dean]

SÃ¥ har vi vist fÃ¥et kÃ¥ret den bedste og dÃ¥rligste i denne kategori, tror ogsÃ¥ som dig Wood at horn har den laveste THD, sÃ¥ mangler vi bare at trÃ¥dstarter forklarer den dybere mening med hans spørgsmÃ¥l, for det er der vil, ellers ville jeg hellere have deltaget i noget i stil med hvem tror du har de største bryster a,b,c, eller d.  

Det er meget simpelt.

Jeg var interesseret i hvilken type der havde størst forvrængning.

Jeg prøvede ikke at nedgøre noget som nogle andre gerne vil.

Og du kendte slet ikke svaret på forhånd vil.

Nej, jeg er ikke nær så dygtig som nogle andre her på forum er, derfor spørger jeg.... Det er faktisk det et forum er til

Hvis jeg selv mente at jeg vidste alt ville jeg slet ikke skrive på et forum, for så bliver man hurtigt gjort til et bedrevidende fjols og jeg vil hellere være fjolset der spørger.

det med at give andre idéer, gider jeg heller ikke for der skal nok være ca 3 der skyder det totalt ned, inden tråden er helt igang

[I-D]

Det der forvrænger mest, er en højttaler der er for lille i forhold til det man forsøger at genskabe, frekvensmæssigt og effektmæssigt. Membranareal eller kompressionsdriver skal stå mål med det ønskede output. En enhed der forsøger at flytte mere luft end luftens fysiske egenskaber tillader, vil forvrænge.

Ovenstående er forudsat at vi snakker Ottos generiske ideelle højttalere.

[Spencer]

Nu er der jo flere former for forvrængning.

Hvis man sammenligner outputtet fra højttaleren, henne ved lyttepladsen, i forhold til den sinuskurve man ser i det oprindelige lydsignal, er lyden vel 100% forvrænget?

For det første har du en modulering af kanalerne, ude i selve rummet.
Højre kanal modulerer venstre, og vice versa.

Venstre øre hører lyd fra højre højttaler, hvilket igen er en ændring af det oprindelige signal.
Ingen kan vel argumentere imod at lyden i et rum er 100% ændret, i forhold til det oprindelige signal?

At hjernen er i stand til at skille tingene ad, og lave orden ud af kaos, er så en anden ting.

Så det gælder vel om at isolere den ikke ørevenlige forvrængning, og måle den?
Ufrivillige svingninger fra membraner, som ikke representerer noget, der var tilstede i det oprindelige signal.
Egenlyd fra enhederne, hedder det vist.

Paplyd
Plastiklyd
Metallisk lyd
m.m.

Er bagsidelyden fra en dipol forvrængning?
I målbar forstand er det, men vel næppe i hørbar, så længe den er forsinket/dæmpet så meget, at den ikke er en del af det direkte signal.

Bagsidelyden, fra et velkonstrueret horn, ledes i øvrigt væk fra membranen via hornet, så den ikke stråler tilbage på bagsiden af enheden.
Det medfører lavere forvrængning af den direkte lyd, fra forsiden af membranen.

[Wood]

Bagsidelyden, fra et velkonstrueret horn, ledes i øvrigt væk fra membranen via hornet, så den ikke stråler tilbage på bagsiden af enheden.
Det medfører lavere forvrængning af den direkte lyd, fra forsiden af membranen.

Hvis det er et bagladet er det rigtigt nok men over den akustiske afstemning for hornet (i mit tilfælde, 150Hz) spiller 15" i et lukket kabinet og vil vel også "stråle" ud igennem membranen. En del dæmpning kan afhjælpe dette...!

[Spencer]

Bagsidelyden, fra et velkonstrueret horn, ledes i øvrigt væk fra membranen via hornet, så den ikke stråler tilbage på bagsiden af enheden.
Det medfører lavere forvrængning af den direkte lyd, fra forsiden af membranen.

Hvis det er et bagladet er det rigtigt nok men over den akustiske afstemning for hornet (i mit tilfælde, 150Hz) spiller 15" i et lukket kabinet og vil vel også "stråle" ud igennem membranen. En del dæmpning kan afhjælpe dette...!

Alt afhængigt af hvor meget højtone du har med fra din 15 tommer, så kan der være et problem, hvis kabinettet er dæmpet forkert.
Men, min erfaring med basproblemer relaterer mest til rummets påvirkning.
Her bruger jeg et sæt basfælder i hjørnerne, for at fjerne det værste bulder.
Helt godt kan det dog aldrig blive, i min nuværende 22½m2 stue.

Den måde, som bassen bølger imod publikum på, i en gammeldags biograf, kunne jeg godt bruge i min stue.
Sådan et rum, hvor det er smallest henne ved lærredet, og bliver bredere hele vejen til bagvæggen.
Mums.