aktiv vs passiv

[Dean]

André............. Man MÅ ikke synes om anden lyd end den fuldstændig linolierigtige trådophængte linkwitzlyd.

Alle der kan lide Cerwin Vega er tosser.
Alle der går til grøn koncert er tosser.
For lyden er da heeeelt hen i vejret

Gad vide hvornår visse folk hører musikken

Den sætning her:

Men jeg må indrømme jeg bryder mig ikke om sætninger som denne fra digital_thor "Jeg kan godt lide at eksperimentere og have friheden til at justere lyden efter mine præferencer" men ser efterhånden at det er blevet den absolut vigtigste "hi-Fi" parameter rundtomkring.
                

Tjae, man skal åbent bart sidde og lytte på noget man ikke synes om, fremfor at ha den lyd man selv bedst synes om, for at gøre lydarne tilfreds på et forum.

OPFORDRING: LYDARNE bland dig helt udenom hvad andre synes er god lyd, det giver langt færre problemer på et forum som her

[lydarne]

@Dean Der er måske kun plads til din holdning her på forumet?

[Dean]

@Dean Der er måske kun plads til din holdning her på forumet?

Næh, men det går helt skævt hver gang andre synes noget andet end dig.

Du er jo ikke gud og du er vel ikke rettesnoren for alle ?

Lad dog folk synes om deres eget og værd dog glad for dit

[Jonas_h]

Lydarne: Hvad er i din verden "rigtig" hifi... Et setup i et rum, hvor absolut intet i kæden "ændrer" på lyden eller et setup hvor man vha. DSP har kunne tæmme room modes og andrer unoder?

[lydarne]

Lydarne: Hvad er i din verden "rigtig" hifi... Et setup i et rum, hvor absolut intet i kæden "ændrer" på lyden eller et setup hvor man vha. DSP har kunne tæmme room modes og andrer unoder?

Et ordenligt virkende anlæg har overhovedet ikke brug for noget DSP, det vil virker på samme måde som hvis du sætte musik instrumenter ind i rummet, ja og jeg har hørt masser jazz live i lokaler på størrelse med min egen stue eller mindre så det er ikke noget problem.

Men klart spiller man evt. med basreflex, og mest spiller de sÃ¥kaldte populære  "hi-fi" pumpe plader, og anlægget generel er dÃ¥rligt og underdimensioneret, sÃ¥ har man jo selv bedt om problemer, og sÃ¥ kan det da godt være at DSP kan rette lidt op pÃ¥ det. Det er sÃ¥ ikke den vej jeg prøver at følge.

[Dean]

Lydarne: Hvad er i din verden "rigtig" hifi... Et setup i et rum, hvor absolut intet i kæden "ændrer" på lyden eller et setup hvor man vha. DSP har kunne tæmme room modes og andrer unoder?

Et ordenligt virkende anlæg har overhovedet ikke brug for noget DSP, det vil virker på samme måde som hvis du sætte musik instrumenter ind i rummet, ja og jeg har hørt masser jazz i lokaler på størrelse med min egen stue eller mindre så det er ikke noget problem.

Men klart spiller man evt. med basreflex, og mest spiller de sÃ¥kaldte populære  "hi-fi" pumpe plader, og anlægget generel er dÃ¥rligt og underdimensioneret, sÃ¥ har man jo selv bedt om problemer, og sÃ¥ kan det da godt være at DSP kan rette lidt op det. Det er sÃ¥ ikke den vej jeg prøver at følge.

Dvs at man skal høre JAZZ, selvom man er til en helt andet genre, for at få den "perfekte" lyd.

Nu må du snart stoppe.

Hvis folk kan lide lyden af basreflex (eller som du sagde om mit dipole system uden overhovedet at have hørt noget lignende, FED BAS OVER DET HELE), kan li lyden, eller nærmere musikken af den nyere slags, så som pop osv......... Så lad dem dog det..!!!

Vi har opfattet at du er Mr. Perfect mht ultrakorrekt lyd, men folk er lige så forskellige mht lyd som med mad.

Og vi kan vist alle være glade for at det ikke er et kokkeforum, for så ville du brokke som en vanvittig hver gang en person skrev at han havde spist røde pølser og pommes frites.

Mht billedet på sit tv, så er der altså også folk der kan li lidt varmere farver og DERFOR kan sådanne ting også justeres på et TV.

Så er der så størrelsen af tv ved siden af............ Er 21" rigtigt ? er 110" rigtigt ?
Det rigtige er det der giver den gældende person den bedste oplevelse, præcis som med hifi.

Rock folk ville sikkert ikke høre på dit anlæg i mere end 5 min. før de vendte tommelfingeren nedad.

Men det er jo rockfolkets skyld, ikke

[lydarne]

Jeg har også hørt masser rock i små lokaler, det er heller ikke noget problem, hvad det heller ikke er på et velfungerende anlæg.

Og lige for at foregribe lidt jeg har også hørt live på små steder, kammer musik, brass musik, elektronisk musik, kor musik, orgel i små kirker, symfoniorkester har jeg af gode grund kun hørt større steder.

[Dean]

Jeg har også hørt masser rock i små lokaler, det er heller ikke noget problem, hvad det heller ikke er på et velfungerende anlæg.

Og lige foregribe lidt jeg har også hørt live på små steder, kammer musik, elektronisk musik, kor musik, orgel i små kirker, symfoniorkester har jeg af gode grund kun hørt større steder.

Gad vide hvorfor der findes Cerwin Vega, Jamopower osv ?

Gad vide hvorfor der findes basreflex ?

Hvorfor var Jamo så dumme at lave en dipol højttalerserie ?

Det er jo komplet umuligt at høre musik på sådanne mærkelig konstruktioner.

Der findes jo kun en eneste vej til ultra highend lyd og det er ThelydarneDuelundwannabevej.

Held og lykke, jeg tror jeg skal pÃ¥ en anden hifiside  

[Dean]

virious

Dit anlæg duer ikke, det er lavet helt forkert.

Det kan faktisk ikke spille musik.

Bare lige sÃ¥ du ved det  

EDIT:
Og det er yderst nemt at forstå hvorfor folk ikke poster indlæg om deres anlæg, deres DIY og deres meninger på denne side (incl mig selv).

Synd og skam.

[digital_thor]

Sikke dog en masse fordomme der kommer frem.

Hvis det skulle være til nogens interesse. Så har jeg i denne uge. både hørt Lisa Ekdahl, Kim Larsen og Jeniffer Warners. Ja jeg hørte da også lidt Trentemøller... men ligefrem pumpemusik, vil jeg ikke kalde det.
Mit bas system er lukket. Ja sådan fortrækker jeg det...selv om jeg troede jeg var en bas-refleks-mand. Med erfaring- bliver man tit klogere på sig selv.
Ja... man kan da godt bruge DSP til at rette op på en masse unoder. Men hvem siger at man behøver det. Lav dit grundarbejde ordenligt... og så slipper du for at spartle så mange revner ud til sidst.
Til sidst må jeg så gætte på at du kun har hørt middelmådige DSP'er, hvilket har givet dig nogle dårlige erfaringer. Siden at du skyder på princippet med spredehagl.

Jeg er ikke det mindste fornærmet eller har taget noget personligt.
Syntes blot jeg ville prøve at give Dean en objektiv vurdering af hvad jeg har oplevet, ved skifte til aktiv drift. Ikke starte en eller anden religionskrig omkring, noget som vi nok aldrig bliver enige om alligevel. Hvilket heller ikke er meningen.

Jeg bruger aktiv digital filtrering fordi:
1. jeg ønsker at benytte en specifik enhed, fordi den lyder godt, uden at skulle tænke på dens begrænsninger i et passivt setup.
2. Fordi forstærkeren har direkte fat i enheden, med alle de fordele som det adstedkommer.
3. Fordi man kan indstille et godt aktivt digitalt filter, til at få enhederne til at mødes bedst muligt, dvs. godt sammenspil, mellem f.eks mellemtone og diskant. Således at overgangen mellem enhederne ikke er et problem som man kender det i traditionel forstand.

Herefter trækker jeg mig stille og roligt tilbage. Er ikke interesseret i at blive trukket ind i personligt fnidder fnadder.

Håber Dean fik det ud af sin tråd som han ønskede sig.

God Weekend til alle.

Lydarne: Hvad er i din verden "rigtig" hifi... Et setup i et rum, hvor absolut intet i kæden "ændrer" på lyden eller et setup hvor man vha. DSP har kunne tæmme room modes og andrer unoder?

Et ordenligt virkende anlæg har overhovedet ikke brug for noget DSP, det vil virker på samme måde som hvis du sætte musik instrumenter ind i rummet, ja og jeg har hørt masser jazz live i lokaler på størrelse med min egen stue eller mindre så det er ikke noget problem.

Men klart spiller man evt. med basreflex, og mest spiller de sÃ¥kaldte populære  "hi-fi" pumpe plader, og anlægget generel er dÃ¥rligt og underdimensioneret, sÃ¥ har man jo selv bedt om problemer, og sÃ¥ kan det da godt være at DSP kan rette lidt op pÃ¥ det. Det er sÃ¥ ikke den vej jeg prøver at følge.

[klimbim]

Jeg har også hørt masser rock i små lokaler, det er heller ikke noget problem, hvad det heller ikke er på et velfungerende anlæg.

Og lige foregribe lidt jeg har også hørt live på små steder, kammer musik, elektronisk musik, kor musik, orgel i små kirker, symfoniorkester har jeg af gode grund kun hørt større steder.

Gad vide hvorfor der findes Cerwin Vega, Jamopower osv ?

Gad vide hvorfor der findes basreflex ?

Hvorfor var Jamo så dumme at lave en dipol højttalerserie ?

Det er jo komplet umuligt at høre musik på sådanne mærkelig konstruktioner.

Der findes jo kun en eneste vej til ultra highend lyd og det er ThelydarneDuelundwannabevej.

Held og lykke, jeg tror jeg skal på en anden hifiside

ja jeg har ogsÃ¥ undret mig over om de er dumme hos jamo i hvertfald hvis man skal vudere deres inteligens udfra deres dipol højtalere

[lydarne]

@digital_thor
Hvilke fordomme taler du om, jeg har absolut ingen fordomme eller antiparti mod nogen teknik undtagen den der er direkte forkert i forhold til at opnår hi-fi, du har selv opdaget en af dem basreflex.
Og du kan hvis ikke benægte at der er mange der bruger DSP rumkorrektions enheder lige netop til det formål som jeg nævner.

Det jeg siger er at hvis anlægget er i orden er der ikke brug for at tæmme nogen rom unoder.
Det er for mig en vigtig erfaring/erkendelse, fordi er der tendens til rum problemer eller lyd fra højtalerne, så ved jeg at der skal arbejdes videre og løsningen giver altid mere korrekt instrumentgengivelse, og jeg er dermed på vej mod hi-fi.

Jeg har ingen fordomme mod at benytte eksempelvis Ground Sound som en erstatning for et passivt filter og kan sagtens se fordelene, og som jeg nævnte også ulemperne, at kredsløbet skal ind i kæden, prisen, og at der skal bruges mange forstærkere, som nødvendigs ikke kan spille så harmonisk som en god vil gøre, men jeg fortrækker absolut Ground Sound løsningen fremfor at blande en PC ind i kæden

Alle de CD'er du nævne er mikset til at lyde godt på det middelmådige anlæg og du kan ikke checke korrekt lyd instrument gengivelse på den type plader.

[lydarne]

@Dean er du ikke i stand til at diskutere på et nogenlunde civiliseret niveau, prøv at se på dine sidste 3-4 indlæg som er såkaldte svar til mig.

Jeg vil gerne opfodre moderatoren til at stoppe dette, det kan ikke være rimeligt at jeg skal finde mig i at Dean konstant diskutere min person med diverse indlagte tilsvininger frem for for at diskutere sagen.


Hvis jeg endelig skulle have kritiseret noget så har jeg vil lov at have den mening, uden at du skal skaber dig på denne måde eller hvad?, om ikke andet kan du jo argumentere imod, og til din orientering er argumentation ikke: at det findes, og at det sælges, og der er mange der bruger det.

[Jonas_h]

@digital_thor
Hvilke fordomme taler du om, jeg har absolut ingen fordomme eller antiparti mod nogen teknik undtagen den der er direkte forkert i forhold til at opnår hi-fi, du har selv opdaget en af dem basreflex.

Det er ikke en holdning du kommer ud med der, det er jo at du siger noget er direkte forkert. Der er da intet forkert ved basreflex, så længe det er konstrueret ordentligt!

 

Denne interesse er præget af subjektive holdninger. Så lad være med at udlæg dine holdninger som, at det er det eneste rigtige og alt andet er forkert. Jeg ville højst sandsynligt aldrig tage de valg du tager mht. udstyr og du ville nok heller ikke tage de valg jeg har taget. Betyder det, at der er én af os, der har valgt forkert?

[lydarne]

@digital_thor
Hvilke fordomme taler du om, jeg har absolut ingen fordomme eller antiparti mod nogen teknik undtagen den der er direkte forkert i forhold til at opnår hi-fi, du har selv opdaget en af dem basreflex.

<div>Det er ikke en holdning du kommer ud med der, det er jo at du siger noget er direkte forkert. Der er da intet forkert ved basreflex, så længe det er konstrueret ordentligt!</div><div> </div><div>Denne interesse er præget af subjektive holdninger. Så lad være med at udlæg dine holdninger som, at det er det eneste rigtige og alt andet er forkert. Jeg ville højst sandsynligt aldrig tage de valg du tager mht. udstyr og du ville nok heller ikke tage de valg jeg har taget. Betyder det, at der er én af os, der har valgt forkert?</div>

Ingen tage fejl i noget som helst hvis hi-fi defineres som egen smag og behag og egne præferencer.
Det gør jeg så ikke, det synes jeg også jeg har givet klart udtryk for.

Måske meget passende her at citere hvad grundlæggende af stereophile j Gordon Holt har at sige kort før hans død hvor han ikke har noget i klemme mere. Jeg synes han udtrykker min egen holdning fint.

Do you still feel the high-end audio industry has lost its way in the manner you described 15 years ago?
Not in the same manner; there's no hope now. Audio actually used to have a goal: perfect reproduction of the sound of real music performed in a real space. That was found difficult to achieve, and it was abandoned when most music lovers, who almost never heard anything except amplified music anyway, forgot what "the real thing" had sounded like.
Today, "good" sound is whatever one likes...
Since the only measure of sound quality is that the listener likes it, that has pretty well put an end to audio advancement, because different people rarely agree about sound quality. Abandoning the acoustical-instrument standard, and the mindless acceptance of voodoo science, were not parts of my original vision.

taget her fra

http://www.thehouseofblogs.com/articulo/j_gordon_holt_19302009_amp_stereophile_magazine-252073.html