Bedste budget højttalere

[Finlytteren]

P.S. Højtalerne skal bruges sammen med tv'et hvilket derfor skulle ændre jeres mening til Surround anbefalinger istedet.

Hellere god stereo til film, end dårlig surround imo!

Du kan alligevel heller ikke få placeret 5-7 højttalere og en sub nogenlunde optimalt på 8 kvm alligevel...

[elektronikfan]

Citat: fredekb

Alle anbefalede jeg valgte Stereo istedet for Surround.

svar:

Tro da fanden, når du ikke har nævnt at du vil bruge det sammen med dit tv.....

Klaus

Fra en anden bruger på anden side

[elektronikfan]

Ingen som kunne anbefale nogle højttalee som jeg burde lytte til fra listen på lydbutikken ?

[virious]

Forstærkereffekt koster ikke det vilde i dag.
Hygge
Jeppe

Måske men så lyder det også derefter. Især hvis de fleste af wattene slippes løs... imo...

Well.. prøv at læse et par af Earl Geddes artikler om emnet. Han konkluderer, at der ikke er evidens for, at forstærkere skulle lyde forskelligt, snare tværtom. Hans bog er rigtig god læsning.

Forvrængningen i en højttaler er jo ogsÃ¥ mange gange højere end elektronikkens (lige med undtagelse af dem, der roder med rørbamser   )

Nu begynder du ikke på det der.

Lad mig slå fast efter 35 år med seriøst hifi, at der er lydmæssig kæmpeforskel på forstærkere. I praksisverdenen

Læs artiklerne og lad os diskutere derefter

SÃ¥ kan vi jo samtidig diskutere hvor mange af forskellene sker oven i hovedet pÃ¥ midaldrende hifi-entusiaster  

... og det skal vidst puttes ind i en ny tråd.

[virious]

Forstærkereffekt koster ikke det vilde i dag.
Hygge
Jeppe

Måske men så lyder det også derefter. Især hvis de fleste af wattene slippes løs... imo...

Well.. prøv at læse et par af Earl Geddes artikler om emnet. Han konkluderer, at der ikke er evidens for, at forstærkere skulle lyde forskelligt, snare tværtom. Hans bog er rigtig god læsning.

Forvrængningen i en højttaler er jo ogsÃ¥ mange gange højere end elektronikkens (lige med undtagelse af dem, der roder med rørbamser   )

hvis man køber den teori, så er man sgu døv
hvis man ikke kan høre forskel på en forstærker med stor lokal modkobling og en helt uden modkobling singleended, så er man i sandhed døv
der er stor forskel på den måde en forstærker spiller, bla. koblingmåde, størrelsen på strømforsyningen, de anvendte transitorer intern kablinfg, den måde printet er udlagt på og listen kan fortsætte længe med årsager til at forstærkere lyder forskelligt og det er ikke rørforstærkere jeg taler om her

Earl Geddes beskæftiger sig ikke med lommeteorier, som du hentyder til, men derimod konklusioner baseret på ABX test og statistik. Nåja, så er han verdens førende inden for psykoakustik og akustik.

Men vi er vist off-topic her

[RAMMA]

enhver er lykkelig i sin tro

[virious]

enhver er lykkelig i sin tro

Det er netop forskellen pÃ¥ at tro og vide, der gør ham utrolig interessant  

[RAMMA]

enhver er lykkelig i sin tro

Det er netop forskellen pÃ¥ at tro og vide, der gør ham utrolig interessant  

god lyd har intet med at tro at gøre og heller ikke med en ABX test og statistik, men følg du bare Geddes anvisninger hvis du synes det støtter din lydoplevelse at kunne sætte " fakta " ind i diagrammer og målinger
bare jeg kan blive fri for den slags faktalytning som absolut ikke har noget med musik at gøre og oplevelsen af denne musik, men er en ren teknisk disiplin for teknikere og ingeniører som ikke kan forholde sig til andet end tal og fakta
vi behøver ikke føre disussionen videre herfra for vi bliver ikke enige

@elektronikfan, beklager at jeg forurener din tråd med offtopic emner

[Finlytteren]

prøv at læse et par af Earl Geddes artikler om emnet. Han konkluderer, at der ikke er evidens for, at forstærkere skulle lyde forskelligt, snare tværtom. Hans bog er rigtig god læsning.

Nåja, så er han verdens førende inden for psykoakustik

Hvis han ikke mener der er forskel på lyden fra forskellige forstærkere, så vil jeg kategorisere det du kalder god læsning som eventyr!

Jeg kunne nok finde andre udtryk end lige akustik at komme bag det andet ord...

Det er da fuldstændigt absurde påstande. Tusindvis af hifientusiaster skulle altså have taget fejl af alle deres oplevelser gennem deres mangeårige erfaringer med deres hobby?!?

Langt ude imo. MEGET LANGT!

[Mr.Avantgarde]

Lad nu Frederik ha sin tråd i ro og mag uden offtopic.

[Finlytteren]

Helt off topic er det vel ikke. For hvis der ikke er lydforskel på forstærkere, så kan Frede jo bare vælge den billigste og dermed få større budget til højttalerne...

[elektronikfan]

enhver er lykkelig i sin tro

Det er netop forskellen pÃ¥ at tro og vide, der gør ham utrolig interessant  

god lyd har intet med at tro at gøre og heller ikke med en ABX test og statistik, men følg du bare Geddes anvisninger hvis du synes det støtter din lydoplevelse at kunne sætte " fakta " ind i diagrammer og målinger
bare jeg kan blive fri for den slags faktalytning som absolut ikke har noget med musik at gøre og oplevelsen af denne musik, men er en ren teknisk disiplin for teknikere og ingeniører som ikke kan forholde sig til andet end tal og fakta
vi behøver ikke føre disussionen videre herfra for vi bliver ikke enige

@elektronikfan, beklager at jeg forurener din tråd med offtopic emner

Det er okay Ramma. Men kan jeg ikke istedet få nogle forslag på hvilken forstærker/receiver fra Hifiklubben? Nu har i jo snakket frem og tilbage om det så har i nogle forslag til det?

[elektronikfan]

[/quote="Finlytteren"]Helt off topic er det vel ikke. For hvis der ikke er lydforskel på forstærkere, så kan Frede jo bare vælge den billigste og dermed få større budget til højttalerne...[/quote]
Kan du så forklare mig finlytteren om det er bedst med Denon Receiver eller Denon forstærker? De koster begge 2000kr? Hvis det bliver Receiver er der ingen bedre i prisklassen, men af forstærkere er der flere. Blandt andet en digital forstærker, som jeg blev anbefalet fra anden tråd til 1400.kr http://www.hifiklubben.dk/produkter/ste ... tarker.htm

[elektronikfan]

Forstærkereffekt koster ikke det vilde i dag.
Hygge
Jeppe

Måske men så lyder det også derefter. Især hvis de fleste af wattene slippes løs... imo...

Well.. prøv at læse et par af Earl Geddes artikler om emnet. Han konkluderer, at der ikke er evidens for, at forstærkere skulle lyde forskelligt, snare tværtom. Hans bog er rigtig god læsning.

Forvrængningen i en højttaler er jo ogsÃ¥ mange gange højere end elektronikkens (lige med undtagelse af dem, der roder med rørbamser   )

Så er det vel heller ikke så godt, at forstærkerens forvrængning forstærkes af højttalerens forvrængning?

Men jo flere gode bud vi kan få banen, jo flere muligheder har Frede!

Så han vil garanteret sætte pris på, hvis du gider linke til en god forstærker i 2-3.000 kroners klassen som kan yde de 200W som du mener de dynaudio skal fodres med for at yde 109 dB. Og helst på Østsjælland!

Søger stadig flere muligheder som finlytteren nævner

[Finlytteren]

Helt off topic er det vel ikke. For hvis der ikke er lydforskel på forstærkere, så kan Frede jo bare vælge den billigste og dermed få større budget til højttalerne...

Kan du så forklare mig finlytteren om det er bedst med Denon Receiver eller Denon forstærker? De koster begge 2000kr? Hvis det bliver Receiver er der ingen bedre i prisklassen, men af forstærkere er der flere. Blandt andet en digital forstærker, som jeg blev anbefalet fra anden tråd til 1400.kr http://www.hifiklubben.dk/produkter/ste ... arker.htmg

Jo mere elektronik der er i kassen til samme pris, jo mere må producenten spare på indmaden. Så jeg ville foretrække forstærkeren alene ud fra dette argument! Der er måske en bedre forforstærkerdel i?!?

De lukker for FM båndet i 2019, så derefter kan en alm. FM radio ikke bruges til noget. Så jeg vil anbefale dig at købe en ekstern radio med DAB. Fx den billige til 599,- i hifiklubben.

Jeg vil helt klart fraråde en digitalforstærker. De er simpelthen ikke gode nok (endenu?!?). Jeg har hørt digitale monoblokke til 40.000 og vil klart foretrække hvilken som helst analog til samme pris.