Forstærkerens betydning for gengivelsen

[Medlem]

Du er helt klart på det rette spor. Når der er "lukket op" for lyden, så tilstrækkeligt, at man kan høre at Tom Waits faktisk ikke er fuld, men bare gør sig meget umage når han synger, sidder den lige i skabet.

[Milu]

eLabs elektronik...

Se dér er en forstærker jeg godt kunne tænke mig at lytte til en dag!
Stor fan af hans kabel valg.

Den skulle også være fremragende
Ville faktisk rigtig gerne høre din mening om den, så det kunne være spændende hvis du kunne låne en  

Meget spændende ja!
Men også spild af firmaets tid, da det er DIY, hvilket jeg aldrig kommer til at beskæftige mig med.
Men snart kan du få Kajs mening.

[nilsvalla]

Hifiigen skrev,
Langt mere skub i, langt mere dynamik og gennemsigtighed med eLabserne, men samtidig kom en gjaldende effekt i øvre mellemtoneområde, som om resonanser i basmellemtone membranen blev anslået meget mere end med Callisto'en, fordi der var flere og mere villige kræfter til rådighed.

Så ja, min erfaring er at, forstærkerens greb i højttaleren har betydning for hvordan højttaleren opfører sig. Styrer forstærkeren rigtig godt, skal resonanser i højttaleren være under god kontrol.[/quote]


Jeg har den generelle opfattelse, hvis ampen der benyttes har langt flere watt end nødvendigt, bliver lyden hårdere end nødvendigt (hvilket måske er det samme som du beskriver gjaldende?).

Var i forrige week-end i Odense, hvor jeg kort lyttede på de tre apparater fra El-Labs. (de er utroligt små).
Kunne godt blive mit næste udstyr.

[Milu]

eLabs elektronik...

Se dér er en forstærker jeg godt kunne tænke mig at lytte til en dag!
Stor fan af hans kabel valg.

Kabelvalg? Internt eller? Hvilket kabel?

Så skal vi helt tilbage til Kurt von Kubik “klubbens” dage, hvis du kan huske det?
Fede tider!

KvK kabel anbefaling var dengang RCA: Canare LV-77S og ht. kabel: VdH Clearwater lagt dobbelt, hvilket vist nu er skiftet til Canare 4S11.

[Kaj.]

Jeg har den generelle opfattelse, hvis ampen der benyttes har langt flere watt end nødvendigt, bliver lyden hårdere end nødvendigt (hvilket måske er det samme som du beskriver gjaldende?)

Det var sør'me ikke så godt - det med den hårde lyd fra en stor forstærker! Så skal jeg i gang med at skille min ad i atomer, for godt nok slår den fra sig når det er nødvendigt, men hård og gjaldende lyd ..... Det bliver du nødt til at komme til Aalborg for at hjælpe mig med at høre. De, der indtil nu har hørt den, har ikke kunnet.

Og hvorfor skulle en stor forstærker lyde hårdere end en mindre?  Med mindre man spiller højere og presser højttalerne med en anden måske hårdere klang som resultat. Jo, jeg husker en DYNACO STEREO 400, som havde tendens til at blive aggressiv med "knoerne forrest". Jo det gjorde ondt, hvis man blev ved for længe. Men det er historie og de blå mærker er forsvundet  

[Medlem]

eLabs elektronik...

Se dér er en forstærker jeg godt kunne tænke mig at lytte til en dag!
Stor fan af hans kabel valg.

Kabelvalg? Internt eller? Hvilket kabel?

Så skal vi helt tilbage til Kurt von Kubik “klubbens” dage, hvis du kan huske det?
Fede tider!

KvK kabel anbefaling var dengang RCA: Canare LV-77S og ht. kabel: VdH Clearwater lagt dobbelt, hvilket vist nu er skiftet til Canare 4S11.

Hahaha, yes, det husker jeg. Tænkte det nok! Jeg har selv kørt med Canare 4S11 i flere år. Rigtig godt kabel, specielt til prisen da. Men kommer ikke i nærheden af det jeg bruger nu

Men du holder vist fast i det gode gamle VdH Clearwater lagt dobbelt, og lakridser til strøm Er du ikke bange for at der er for meget udstråling fra dem? Det betyder måske ikke noget, når man har strømrenser til 75.000,-   Eller har du fået dem pænt langt fra andre kabler (signal/højttaler)?

[Medlem]

Jeg har den generelle opfattelse, hvis ampen der benyttes har langt flere watt end nødvendigt, bliver lyden hårdere end nødvendigt (hvilket måske er det samme som du beskriver gjaldende?)

Det var sør'me ikke så godt - det med den hårde lyd fra en stor forstærker! Så skal jeg i gang med at skille min ad i atomer, for godt nok slår den fra sig når det er nødvendigt, men hård og gjaldende lyd ..... Det bliver du nødt til at komme til Aalborg for at hjælpe mig med at høre. De, der indtil nu har hørt den, har ikke kunnet.

Og hvorfor skulle en stor forstærker lyde hårdere end en mindre?  Med mindre man spiller højere og presser højttalerne med en anden måske hårdere klang som resultat. Jo, jeg husker en DYNACO STEREO 400, som havde tendens til at blive aggressiv med "knoerne forrest". Jo det gjorde ondt, hvis man blev ved for længe. Men det er historie og de blå mærker er forsvundet  

Ja, det er utroligt hvad man kan læse på hifi fora. nilsvalla. Totalt vrøvl, med mindre forstærkeren er i stykker.

Tværtimod, det giver "headroom"

[boydk]

Kan jo (som altid) kun tale for mig selv, men der kom et par postulater, som jeg synes, jeg vil kommentere på

Lydjørgen skrev: "Lyder meget som om der er en konstant som giver indtryk af at det hele er åhh så vældig dynamisk, på linje med når folk hører en ren optagelse og sammenligner den  med optagelse som er komprimeret og manipuleret, der vil de fleste også sige at den ukomprimerede og rene lyd er dødkedelig i forhold til den manipulerede."

Der er jeg så komplet uenig, og jeg ved, at du heller ikke kan dokumentere den med "de fleste". Her i stuen er den ukomprimerede lyd så absolut at foretrække fremfor den manipulerede/brickwall´ede/loudnesswar optimerede. At skrive sådan om meddebattørerne på et forum som Nerds, er nok at ta´ munden lidt for fuld  

Medlem skrev: "Du er helt klart på det rette spor. Når der er "lukket op" for lyden, så tilstrækkeligt, at man kan høre at Tom Waits faktisk ikke er fuld, men bare gør sig meget umage når han synger, sidder den lige i skabet."

Kunne ikke ha´ skrevet det bedre selv  

[Preklar]

Jeg har den generelle opfattelse, hvis ampen der benyttes har langt flere watt end nødvendigt, bliver lyden hårdere end nødvendigt (hvilket måske er det samme som du beskriver gjaldende?).

Kan du ikke lige prøve at forklare det nærmere ? Det har jeg aldrig hørt eller oplevet

[Hifiigen]

Jeg har den generelle opfattelse, hvis ampen der benyttes har langt flere watt end nødvendigt, bliver lyden hårdere end nødvendigt (hvilket måske er det samme som du beskriver gjaldende?).

Kan du ikke lige prøve at forklare det nærmere ? Det har jeg aldrig hørt eller oplevet

Fænomenet kan måske forklares ved, at hvis man plejer at spille med volumeknappen på kl. 13, og så sætter en væsentligt kraftigere effektforstærker på (som har helt samme følsomhed på indgangen) UDEN at skrue ned, så lyder det hårdt/gjaldende     

[boydk]

Jeg har den generelle opfattelse, hvis ampen der benyttes har langt flere watt end nødvendigt, bliver lyden hårdere end nødvendigt (hvilket måske er det samme som du beskriver gjaldende?).

Kan du ikke lige prøve at forklare det nærmere ? Det har jeg aldrig hørt eller oplevet

Fænomenet kan måske forklares ved, at hvis man plejer at spille med volumeknappen på kl. 13, og så sætter en væsentligt kraftigere effektforstærker på (som har helt samme følsomhed på indgangen) UDEN at skrue ned, så lyder det hårdt/gjaldende     

Går ud fra, at dine smileys skal illudere, at du joker  
At sætte en kraftigere forstærker på med samme følsomhed på indgangen, vil overhovedet ikke ændre lydstyrken. Men det lyder med garanti hårdt/gjaldende i det øjeblik, du sætter dine bøsninger i (hvis lortet er tændt)....Er det det, du mener, Valla???       

[nilsvalla]

Næhh,
Jeg tænker på forskellen imellem:
Nakamichi pa5/7
Krell ksa50/200
Threshold sa1/2
Nad 3020/3080
nad 2150/2200.
For bare nævne nogen enkelte  

[nilsvalla]

ps.
I er jo selv inde på den stærke amp dominerer ht.
Er det så svært forstille sig en mindre dominerende amp spiller "blødere"?

Læg mærke til jeg ikke bruger ordet "bedre".

[Mik112]

Jada, eks.v. en gl. Linsley Hood 10-15W klasse A konstruktion fra 1969 med lyt i måsen.
Den spiller silkeblødt   men kan ikke anbefales til loads under 4 Ohm.

[boydk]

ps.
I er jo selv inde på den stærke amp dominerer ht.
Er det så svært forstille sig en mindre dominerende amp spiller "blødere"?

Læg mærke til jeg ikke bruger ordet "bedre".

Er lagt mærke til
Tror, at der er forvirring omkring begreberne. Formoder, at de kraftigere effekttrin har en bedre dæmpningsfaktor og holder bedre styr på membranbevægelserne. Den svage vil lyde mere "svampet" i mangel af bedre udtryk. Kan det måske betragtes som "blidere"??