Marantz SR-5003 eller SR-6003? Evt andet?

[sbn]

Hej

Jeg går og overvejer at få mig en ordentlig surround receiver, og jeg har generelt hørt en del godt om Marantz i danske fora og lign., de sidste par år. Nu er deres 2008 generation med de moderne lydformater osv. kommet på markedet, og især 5003eren som koster 4400 hos Flat Screen Center.

Jeg har pt et 5.0 setup med et par Dali Mentor 6 i front, en Dali Concept Center og 2 x Concept 1 som baghøjttalere. Jeg har ikke de store planer om at udvide antallet, men kan se at 7 kanaler er blevet standard i dag. Mentor 6'erne vil jeg drive med min Thule PA150B effektforstærker via pre out fra receiveren, og den combo leverer rigeligt med bas så en sub er ikke et must pt. Mit TV er et Panasonic 50PZ800E. Ergo skal receiveren kun trække center og baghøjt. pt. samt afspille lyd og billede fra min DVD afspiller, Wii, Squeezebox og min HDX1000 netværks/harddisk afspiller (som både kan outputte 1080p og bitstream lyd via HDMI).

Og nu er det jeg bliver i tvivl, for vil jeg få noget ud af at tage den dyre, SR6003 som koster ca 6700 kr, dvs 50% ekstra?

Så vidt jeg kan se i manualerne, er forskellen begrænset til:

* 1 ekstra HDMI ind (altid rart at have)
* Dual HDMI out (har ingen projektorplaner)
* USB mp3 afspilning (unødvendigt da jeg har squeezebox)
* 100 watt pr kanal i stedet for 90 (betyder det noget når jeg alligevel kun bruger 3 udgange, så bliver den jo ikke ret belastet?)
* en finere "32 bit precision DSP" (gør den reelt en forskel?)
* En remote med display (er det en fordel?)
* en klap på fronten (ser lidt mere elegant ud, indeed)
* Et pænere GUI til setup, frem for old school OSD (men iflg. manualen ser indholdet ret ens ud, tyder på samme software, men pænere præsentation af menuer osv)
* Makroer til remoten, så den fx kan tænde TV og DVD og receiver med ét tryk (men kan en universalremote til et par 100 kr ikke det samme?)

http://www.marantz.com/new/index.cfm?fuseaction=Products.Pro ductComparison&cont=eu&bus=hf Her ses heller ik de store forskelle. (dog en del fejl ift. manualerne)

Begge forstærkere trækker max 600 watt, og vejer hhv. 13,1 og 13,2 kg. Ellers ser det ud til at specifikationerne i manualen er 100% ens.

Mit spørgsmål er nu, om der er nogen marantz kendere, der kan fortæle mgi, om der er nogen reel forskel på ydelsen af de 2 produkter? Hvis lyden er "50%" bedre i 6003, tager jeg den, men jeg giver ikke bare 2300 for en ekstra HDMI, en bedre remote og pænere front, samt noget skidt jeg ikke bruger...

Og er der andet i prisklassen som kan slå en Marantz 5003 til de 4400 den fås til?


MVH: Esben

[Raskolnikov]

Du kunne også kigge på Onkyo eller denne Sony: http://gear.comon.dk/review/surround.til.folket_2487.html

Før i tiden har det været sådan at forskel på den lille marantz og den lidt større er flere watt, men også en bedre lydmæssig opbygning. Om de ting du nævner er merprisen værd er jo meget svært at svare på. Det nye Marantz design er for øverigt meget lækkert.

[sbn]

Du har ret i det med Marantz modeller, men her er det tydeligt at forskellen ligger mellem 4003 og 5003, mens det ser ud til at 5003 og 6003 er samme platform, tilsat lidt ekstra features osv. (Når man læser specs og manualen er det tydeligt), så hvis min formodning om at 5'eren og 6'eren yder stort set ens, vil jeg da spare de 2300 kr, og så bruge 1000 af dem på en Logitech Harmony One remote, som ellers skulle være én af grundene til at købe den store, altså en mere avanceret remote.

Ang. Sonyen der... Den er 1000 billigere end SR 5003 men hvad får man?

Ingen video skalering
Ingen pre-out* (som jeg skal bruge til min effektforstærker)
9 kg vs marantzens 13,1 kg
Et forbrug på 250W frem for marantzens på 600W (på trods af at Sonyen er opgivet til 7x110, mod marantzens 7x90W)

så NEJ, det er ik et alternativ. Hvis jeg hentede manualen og læste om den, ville jeg sikkert finde endnu flere mangler ift. SR 5003... I øvrigt synes jeg ik det er den mest brugbare test, den har jo ikke sammenlignet den med nogen andre, den har blot opsummeret de features den har (som jeg kan læse i reklamen eller i manualen) og beskrevet hvordan der kan drages fordel af disse... Og så elelrs noget med at "den spiller skide godt"

*) http://www.sonystyle.com/wcsstore/SonyS ... rpanel.jpg

[DV]

Goddag.

Jeg er rimelig ny her inde, men jeg kunne ikke undgÃ¥ at falde over dette lille indlæg  

Jeg vil helt klart anbefalde Marantz, da du får en surround reciver som har masser af krafter og overskud, som er stort krav ved surround, for hvis reciveren ikke har overskud og overblik over lyden, så bliver den presset og forvægninger, og derfor kan nogle reciver have svært ved at trække højttalerne. Men det kan der også være en anden god grund til, da nogle højttalere er letter at trækker end andre, derfor stilles der så store krav til recvierens strømforsygning, overskud, overblik og kraft til at håndtere højttalerne.

Jeg har selv haft Marantz reciver i mere end 4 år og de har på ingen måde skuffet mig. Jeg har her fornylige opgradede min gamle Marantz SR 4500 til en SR 6003, hvor min kammerat Jonas, har også opgradede sin Marantz, men han havde bare en SR 5001. men vi er på ingen måde blevet skuffet over lyden fra en Marantz Reciver, men blevet utrolig overrasket over hvor stort et overblik, overskud og krafter til at håndter vores højttaler selv ved de mest hårde og svære afspilningere af musik som film.

Men vedr. Sony vs Marantz, så vil jeg ikke anbefalde dig at købe Sonyen, bare for at spare penge, for du vil nok komme til at opleve i nogle situationer at sonyen har svært ved at trække dine højttaler ordenligt og korrekt, da den ikke har den store strømforsygning eller overskudet eller overblikket over lyden og slet ikke på samme måde som Marantzen har.

Ved Marantzen får du jo nogle bedre komponter og en noget bedre forstærker del, det kan godt være at de har nogenlunde de samme spec. 5003 og 6003, men 6003 er opbygget på en bedre måde end 5003.

Watt og størmforbrug:

Sonys strømforbrug: 230 watt
Marantz strømforbrug: 600 watt

De korrekte udgangseffekt for Sonyen lyder sådan her.

Ved at måle i hele frekvens området som er den korrekte måle metode.

Sony: ved 8ohm, 20Hz - 20Khz med 0,09% forvægning, ligger Sonys watt på 85 watt pr. kanal.

Marantz: ved 8 ohm, 20Hz - 20Khz med 0,09% forvægning, ligger Marantzens watt på følgende:

SR 5003: 90 watt pr. kanal.
SR 6003: 100 watt pr. kanal.

Dette er de korrekte watt opgivelser, se der får man altså mere ud af Marantz watt mæssigt end hos Sony.

Sonys watt opgivelse er fundet i Sonys brugsanvisning for den model som der bliver Refferet til.

jeg håber at dette hjælper lidt.