Spøjst - HIGH FIDELITY (HØJ TROVÆRDIGHED)

[Thomas DIY]

Skrevet: Wed Jan 11, 2006 09:05
Jeg skal hermed pointerer og fastslå følgende, inden gætterierne tager for meget form: HIFI4ALL.DK er fortsat ejet af undertegnede, og vil blive ved med det! Ordet "Nyt HIFI4ALL.DK" blev brugt i forbindelse med lancering af den nye version i november 2005, fordi siden var ny. De der kender mig, vil vide at jeg pr. definition er i mod brugerbetaling, så at tror at sådanne er aktuelt på HIFIALL.DK er altså gisninger, uden hold. Det har aldrig været et mål for HIFI4ALL.Dk at skabe en virksomhed med overskud. Jeg ønsker blot at sitet kører rundt økonomisk uden at vi som privatpersoner skal hive penge op af lommen, som tidligere har været nødvendigt. Et evt. salg af HIFI4ALL.DK kommer ikke på tale. Ideen til denne påstand kommer sikkert af, at jeg har tidligere har undersøgt hvad HIFI4ALL.DK er værd i danske kroner på papiret i andre henseende, men det betyder ikke at vi er ved et forestående salg - tvært i mod! Samme gør sig gældende vedr. gisningerne om nedlukning af HIFI4ALL.DK. Det er noget pjat at skrive! Jeg er fuldt ud tilfreds med den måde HIFI4ALL.DK kører på i dag, og ved at flere 1000 andre synes det er et rart sted af komme, ligesom andre er af samme holdning til hifi-musik.dk. Slutteligt skal jeg takke for spaltepladsen! God debat! MVH Kenneth Rasmussen Administrator, HIFI4ALL.DK www.hifi4all.dk (Info: jeg besvarer ikke yderligere indlæg i denne tråd. Er der enkelte der har konkrete spørgsmål til mig direkte, kan henvendelse rettes til mig via www.hifi4all.dk/kontakt.asp )

**********************************************************
**********************************************************
**********************************************************

 

Skrevet: Wed Jan 11, 2006 13:00
Bund: For mig at se kan det lige så godt være dig der lyver. Jeg kan ikke se noget sted at Kenneth skulle være ved indføre brugerbetaling, rejse til månen eller sælge H4A. Hvis du vil føre den slags debatter offentligt, må du have noget at komme med. Og ikke mindst må du have et formål med debatten. Hvad så hvis Kenneth sælger H4A? Hvad sker der og hvorfor skal det udbasuneres her? Instil videre har du sagt A, Kenneth har sagt B og du har tilføjet Kenneth lyver, det er A Vi andre er ikke blevet klogere. Kom med noget ordentligt - og noget relevant. Hvis du mener et evt. salg af H4A er relevant må du altså starte med at godtgøre hvorfor den diskussion er relevant. Personligt er jeg bedøvende ligeglad hvem der ejer H4A, men jeg var gerne al fnidderet foruden. Jeg kan for min død ikke se problemet i at have to aktive hifi-fora i Danmark. /vilmann

***********************************************************
***********************************************************
***********************************************************

 

Bund skrev: Problemet med Kenneth´s skrivelse er at han lyver - lyver stort.   Indtil du fremlægger nogen form for dokumentation, mÃ¥ man naturligvis antage, at du lyver   UPS - Og du er vist moderator - Nu - ikk ???   *********************************************************** *********************************************************** ***********************************************************

Bund skrev: OTTO, hvorfor skriver du = Hvorfor skrive noget i det hele taget? Det er da endnu mere tomt og værdiløst, end noget af det andet.   Overhovedet ikke, det er bare et spørgsmÃ¥l om formulering. Er du i tvivl om hvad jeg mener da?   Bund skrev: Det er utroligt som folk LEDER efter et BEVIS, hver gang der bliver skrevet noget liignende det jeg har skrevet - hvorfor kan folk ikke bare sige ok..!!! Eller sikke en tÃ¥be - men holde det for sig selv ? Er det sÃ¥ svært ?   Nu er der jo forskel pÃ¥ at "føre bevis", og at gøre rede for hvad det egentlig er man vil sige. Du skriver at de to forslag er "et udspil" fra Kenneth Rasmussen. Men hvad er "et udspil"? Er det en officiel udmelding, eller er det bare et spørgsmÃ¥l om at Kenneth over en øl fredag aften har vrisset over at det hele er noget møg, og at det ville være meget nemmere bare at være fri? Jeg har ogsÃ¥ udtalt at det ville være meget nemmere at være lastbil-chauffør, det betyder ikke at jeg siger op i morgen. NÃ¥r du udtaler dig om hvad Kenneth siger, og Kenneth bagefter siger noget andet, sÃ¥ synes jeg da ikke det er for meget forlangt at du i det mindste gør rede for præcist hvornÃ¥r og hvordan Kenneth har sagt de ting du mener han har sagt. Ellers kan jeg virkelig ikke se hvorfor jeg skulle tro pÃ¥ dig frem for Kenneth.   Bund skrev: Jeg nægter at tro pÃ¥ at nogle folk starter sÃ¥dan en trÃ¥d, som den her jeg har startet - helt pÃ¥ bar bund og uden grund, sÃ¥ tÃ¥belige er der vel ingen der er - men fordi der ikke er vedhæftet en kopi af samtale, eller et link til bÃ¥ndoptagelse af tlf-samtalen, som bevis - sÃ¥ er det med det samme forfatteren til starten af trÃ¥den der er tÃ¥ben - hvorfor egentlig ? SÃ¥dan er det HVER gang.   Det er meget, meget simpelt: Det er dig der kommer med en pÃ¥stand, ikke Kenneth. Derfor er det per definition dig der skal argumentere for, eller føre bevis for om du vil, at det du siger er rigtigt. Jeg kan ikke bruge det til noget at du skriger "han lyver, han lyver", hvis du ikke kan fortælle mig hvad sandheden er.   Eller sagt pÃ¥ en anden mÃ¥de: Du siger ét, Kenneth siger noget andet. Hvem skal jeg tro pÃ¥? Skal jeg kaste en terning? _________________ Mvh. Otto www.tapeconnection.dk Atoll - Musical Fidelity - DLS - Monitor Audio - Black Rhodium Man behøver ikke være ekspert for at være entusiast! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

OTTO - dit skønne næsehorn ---- Er det godt nok nu

Men fint nok - for mig - jeg har givet mig selv rygklappet

Men er man inden for branchen, hvem tror så på en alm. bruger

LIGE BØRN LEGER BEDST !!!!!!!!!!!!!!!!!

[Nilau]

 

??????????????????????

 

[Thomas DIY]

 

?????????????????????? = Svar på det efterlyste - hvor svært kan det være ?

 

Patetisk

 

[Live24]

high fidelity. tror ik der er nogen der ved hvad du mener.

hvad er det du mener du har fået ret i ?

[Thomas DIY]

Næh sikker ikke - men lader vi den bare stå et øjeblik til

 

http://www.hifi-musik.dk/main.php?page=viewtopic&t=437

[zerocool]

Næh sikker ikke - men lader vi den bare stå et øjeblik til

 

http://www.hifi-musik.dk/main.php?page=viewtopic&t=437

 

Du har jo for vane at slette dine tidligere indlæg, så spørgsmålet byder sig stadig - hvad mener du?
Samtidig vil jeg ogsÃ¥ komme med en velment opfordring om, at du for eftertiden lader dine indlæg stÃ¥. Det er problematisk at finde hoved og hale pÃ¥ dine tidligere trÃ¥de og kan synes svært underligt, at man ikke vil stÃ¥ ved det man nu engang har nedfældet i skrevne ord.

[Thomas DIY]

Næh sikker ikke - men lader vi den bare stå et øjeblik til

 

http://www.hifi-musik.dk/main.php?page=viewtopic&t=437

 

Du har jo for vane at slette dine tidligere indlæg, så spørgsmålet byder sig stadig - hvad mener du?
Samtidig vil jeg ogsÃ¥ komme med en velment opfordring om, at du for eftertiden lader dine indlæg stÃ¥. Det er problematisk at finde hoved og hale pÃ¥ dine tidligere trÃ¥de og kan synes svært underligt, at man ikke vil stÃ¥ ved det man nu engang har nedfældet i skrevne ord.

 

Du har ganske ret - men noget af det sårer jo folk så voldsomt, at jeg ser det som det bedste at slette dem.

 

NILAU har jo tendens til at kommentere ret kort og totalt ubrugeligt, JANILS blev ufatteligt stødt - en anmelder der fik direkte kritik af hans arbejde - det kunne han ikke magte, ANTISILVER gik i baglÃ¥s, da jeg begyndte at svare pÃ¥ hans indlæg, PRÆCIS som han svarede pÃ¥ mine.

 

Jamen hvad skal jeg gøre ??? Klappe i hænderne af alle sammen og sige: Neeeeej hvor er i dygtige ? Når jeg absolut ikke mener det ???

 

Det er et forum hvor man "normalt" debatterer ting - men ikke her !!! Kan man og har man, mulighed for at være direkte imod, jamen så er "nogle" det (gæt hvem) - Har man derimod IKKE mulighed for det, ja så kommer der en række dumme spørgsmålstegn, eller et enkelt nedladende ord - - - det er der ikke meget debat i.

 

Nu prøvede jeg igen at lave et indlæg - og med lidt læsning kan man nok finde ud af at det drejer sig om at jeg lavede et indlæg (for længe siden) om at HIFI4ALL var på trapperne til at blive solgt osv.

 

Og gæt selv hvem der kom med en rigtig flot række spørgsmålstegn.

 

Det var der "en masse" der efterlyste "beviser" på - og kom jeg ikke med dem, ja så var jeg fyldt med løgn ---- fint fint, men nu kan man ikke fremvise en tlf-samtale her ----- og jeg skrev så = Det må tiden vise --- Det viste den så nu !!

 

Jeg havde ret - JEG var ikke den der var fyldt med løgn.

 

Men jeg er heller ikke den der deltager her mere - jeg er SÅ træt af folk der INTET kan ta af kritik - og som har et ordforråd der rækker HELT til = Patetisk.

 

Jeg har allermest lyst til at slette det hele igen - - uha hvor jeg fortryder jeg lavede dette indlæg.

 

Men jeg opfylder dit ønske og lader det blive ---- opfylder mit eget ønske = hopper af og glemmer at denne side eksisterer

 

Hjælp hver vej, debat, lytning, fremvisning af anlæg osv - mÃ¥ jeg holde til privaten.

 

Men god - rigtig god fornøjelse til alle jer andre.

[Live24]

high fidelity, problemet er jo at hifi4all ikke er blevet solgt, lukket eller har indført brugerbetaling. sÃ¥ spørgsmÃ¥let stÃ¥r stadig.. hvad har du ret i ?

at kenneth og bruno trækker sig er vel hvad der sker, at de så giver siden videre til dem der allerede i praksis styrede den, istedet for at prøve at sælge den, kan vist kun være en god ting.