Meget lidt kompetent test ovre på hifi4all

[Bulgroz]

Kommer der målinger til tests her på sitet? ... det var da en mulighed for at vise i er seriøse med test. Og altså helt ærligt, kabel test pfff ... det skal hjem i en kuffert og sættes til ejet grej ikke testes af en eller anden anmelder med et hemmeligt anlæg.

Og se nu at få testet den der nye Rega digi-dåse Mr. Anti!

[Mogens Kamp]

Jeg synes jo at det ville være fint hvis den polemik der foregår på H4A ville føre til at der blev mere liv her hvor der er reel ytringsfrihed under ansvar (som de fejlagtigt påstår at de har på H4A).

Hvis deltagerne på H4A i bredere forstand var klar over hvad der sker bag kulisserne kunne det være at det blev mere attraktivt at komme herover på dette site.

Det synes jeg personligt ville være super fordi så kunne trådene måske føre noget mere spændende med sig end vi hidtil har set fordi indlægene ville afspejle at folk ville turde og reelt ville kunne udtrykke deres holdninger og erfaringer uden fare for manipulation, sletning, selvcensur o.l.

Venligst

"dolph"

Hej Niklas.

Vi vil meget gerne blive til flere. Med flere brugere vil siden også komme til at leve og ånde mere.

Flere brugere er sÃ¥ledes et mÃ¥l i sig selv. PÃ¥ længere sigt fÃ¥r man flere brugere, dersom kvaliteten holdes redaktionelt og imellem brugerne og faktisk ogsÃ¥ ved f.eks. pÃ¥ chatten at tale direkte med hinanden og mÃ¥ske finde en ny lytteven el. bare en invitation til en lyttesession.Og i det hele taget ved at ingen bÃ¥ndlægger sig selv unødigt meget men husker pÃ¥, at der er mange holdninger til lyd.Forummet er stedet, hvor disse holdninger drøftes og vendes og mÃ¥ske opnÃ¥r man at fÃ¥ nogle gode rÃ¥d her, man kan bruge.

Flere brugere kommer ikke helt af sig selv. Som et ret nyt site skal vi bevise, at vi er det hele værd. Men vi er på vej. Flere og flere finder ud af, at det mix, der er her på sitet ganske enkelt er en bedre opskrift.

Der kommer i september en udstilling, som vi alle ser meget frem til og som vi håber rigtig mange vil finde vej til i weekenden 23-24 september.

Jo flere, der støtter op om udstillingen og giver sit besyv med her, er med til at vedligeholde alle store og smÃ¥ entusiasters interesse i at dyrke den gode lyd og herligt musik.

Et site bliver ikke bedre en brugerne ønsker.Derfor er det vigtigt, at alle deltager i forrummet og i galleriet osv. Derved holdes "dampen oppe!".

Alle emner er velkomne og der kan ofte opnÃ¥es teknisk "support" fra nogle brugere med teknisk flair.Jo flere med teknisk flair, der bliver brugere her, jo mere forskelligartet hjælp bliver det muligt at opnÃ¥.

I det hele taget er det mit håb for fremtiden her, at vi virker for at hjælpe hinanden, men selvfølgelig også tager en rask debat om det, der nu rører sig. Jeg skal nok selv gå forrest mht. ikke at være for sart, når nogen er mindre enig med mig.Sådan vil det altid være i en så særlig hobby som vores. Vi kan og skal heller ikke nødvendigvis være el. blive enige om alting; det er simpelthen umuligt.

 

HÃ¥ber det var svar nok Niklas.

 

[fhw]

Jojo. Det har da stor betydning hvor man 'lytter' til netkabler. Husets netforsyningskvalitet har STOR betydning for hvor meget man kan høre forskel på netkabler.

[Mogens Kamp]

Kommer der målinger til tests her på sitet? ... det var da en mulighed for at vise i er seriøse med test. Og altså helt ærligt, kabel test pfff ... det skal hjem i en kuffert og sættes til ejet grej ikke testes af en eller anden anmelder med et hemmeligt anlæg.

Og se nu at få testet den der nye Rega digi-dåse Mr. Anti!

Mine tests bliver i første omgang uden målinger.Jeg håber de test jeg udarbejder med de ledsagende forklaringer og sammenligninger giver læseren et solidt indblik i hvilke parametre, jeg vægter mest. Så kan læseren jo selv beslutte om mine preferencer er preferencer læseren kan identificere sig med og dermed får læseren under alle omstændigheder et godt redskab, da jeg vil prøve at beskrive/anmelde sagligt og forsøge at få beskrevet hifi kriterierne og undervejs samtidigt få beskrevet hvad jeg bryder mig om og ikke bryder mig om. Læseren kan så -på den baggrund- beslutte om testen skal læses/forståes på den ene eller anden måde.

Hvad angår en test af den nye Rega Saturn har jeg tidligere sagt og det fastholder jeg, at Rega ikke står for tur nu. Vi skal prøve at få så mange forskellige mærker til test, som muligt, således at det bliver aldsidigt. Men det er bestemt ikke fordi jeg ikke gerne vil teste den seriøst. Men jeg vil så i stedetfor evt. lave en tråd om Saturn, når den har været på "pinebænken".

HÃ¥ber det er ok Zorglub

[niklasthedolphin]

Kommer der målinger til tests her på sitet? ... det var da en mulighed for at vise i er seriøse med test. Og altså helt ærligt, kabel test pfff ... det skal hjem i en kuffert og sættes til ejet grej ikke testes af en eller anden anmelder med et hemmeligt anlæg.

Og se nu at få testet den der nye Rega digi-dåse Mr. Anti!

Mine tests bliver i første omgang uden målinger.Jeg håber de test jeg udarbejder med de ledsagende forklaringer og sammenligninger giver læseren et solidt indblik i hvilke parametre, jeg vægter mest. Så kan læseren jo selv beslutte om mine preferencer er preferencer læseren kan identificere sig med og dermed får læseren under alle omstændigheder et godt redskab, da jeg vil prøve at beskrive/anmelde sagligt og forsøge at få beskrevet hifi kriterierne og undervejs samtidigt få beskrevet hvad jeg bryder mig om og ikke bryder mig om. Læseren kan så -på den baggrund- beslutte om testen skal læses/forståes på den ene eller anden måde.

Hvad angår en test af den nye Rega Saturn har jeg tidligere sagt og det fastholder jeg, at Rega ikke står for tur nu. Vi skal prøve at få så mange forskellige mærker til test, som muligt, således at det bliver aldsidigt. Men det er bestemt ikke fordi jeg ikke gerne vil teste den seriøst. Men jeg vil så i stedetfor evt. lave en tråd om Saturn, når den har været på "pinebænken".

HÃ¥ber det er ok Zorglub

 

Som jeg tidligere har skrevet (dog lettere redigerert):

 

Jeg synes at det mest spændende kunne være tests af brugernes eget udstyr og andet brugt udstyr.
Gerne udstyr som stadig kan begå sig på topplan/i High-End klassen.

Og gerne udstyr som kan betegnes som vintage.

Det er nok på brugtmarkedet de fleste handler og dermed også her de fleste har mulighed for at opleve deres hobby udvikle sig.

Her må bl.a. gerne medtænkes:

• SpolebÃ¥ndoptager
• Forforstærkere
• Analog tunere
• DAB tunere
• HTPC løsninger
• Surround løsninger
• CD maskiner
• Kassettemaskiner
• Effektforstærkere
• DAC/ADC
• Pladespillere
• Vinyl gear inklusiv RIAA's, arme, p.u.'s, mÃ¥tter, pladestrammere etc 
• Højttalere
• Høretelefoner
• Højttalerkabler
• Interconnects
• Netkabler
• Rumkorrektion
• Lytterumsopsætning og akustiske hjælpemidler og tweaks som f.eks. basfælder, fødder, afkobling, pladestrammere etc.
• Racks
• HD recordere
• HiFi VCR
• MD'er
• SACD
• DVD
• TV
• Kildemateriale som f.eks. LP'er, CD'er, film, bÃ¥nd (koncertoptagelser).
  

Jeg vil gerne igen give udtryk for at jeg synes det er langt mere inspirerende (har langt større potentiale for at få indflydelse på mit eget set up) end at læse tests af nyt udstyr. Man er også rimelig sikker på at der ikke ligger annoncekroner bar test af brugt udstyr og det er nemmere at bevæge sig væk fra det egentlige test koncept med målinger og referencer uden at få verbale tæsk for det.

I øvrigt er anmeldelse af musik (musikens kvalitet, optagelsens kvalitet, præsentationens kvalitet) meget populært og læsevenligt og kan inspirere rigtig mange fordi musiken har priser som vi alle kan forholde os til.

Venlig Hilsen
"dolph"

[Mogens Kamp]

niklasthedolphin skrev :

Jeg synes at det mest spændende kunne være tests af brugernes eget udstyr og andet brugt udstyr.
Gerne udstyr som stadig kan begå sig på topplan/i High-End klassen.
Og gerne udstyr som kan betegnes som vintage.

Jeg medtænker gerne dit forslag, men jeg mener tilgængelighed er væsentligt.
Brugtmarkedet er ikke alment tilgængeligt, hvormed jeg sigter til, at der ofte er tale om 1 eksemplar. Tilgængelighed er væsentligt for læserne.Hvis læseren efter læsning af en test ikke selv har mulighed for at lytte til produktet under hjemlige forhold, fordi produktet er gammelt og sjældent, så kan en sådan anmeldelse jo ikke bruges til ret meget.
Herudover er ældre produkter ofte testet/anmeldt dengang produktet blev solgt. Jeg søger selv information om ældre produkter i ældre hifi blade, både på nettet og i bladform.
Men i princippet har du en pointe: hvor meget bedre er nyproduceret grej i forhold til 15-20 årigt gammel grej.
Derfor vil jeg overveje om det er muligt at implementere dit forslag.
Dog vil jeg allerede nu sige, at jeg ikke mener at medier, der sÃ¥ at sige er afgÃ¥et ved døden sÃ¥som kassettemaskiner og dat maskiner  vil blive inddraget.
Men ellers er jeg faktisk åben for dit forslag og vil vurdere om det er muligt.

[Duelund Coherent Audio]

Hvorfor egentlig ikke?

Al information er da i princippet væsentligt... Skulle en have lyst til at anmelde en gammel pladeafspiller eller lignende, kan det da ikke skade siden, at det ligger her?

Samtidig er det jo ikke noget, der florerer i vidt omfang, så det kunne da hjælpe til med at give Jeres side særpræg.

Jeg synes personligt også, at det er fin information, hvis det gøres klart for nye hifiinteresserede, at de kan få meget bedre lyd gennem brugtmarkedet end ved at gå i EL-Giganten. Samtidig kan det måske anspore en fremtidig gruppe af audiofiler...

[Sonic]

Hej mr antisilver angående den kabel test kan jeg kun give dig meget ret i at det er simeplthen så useriøs som det kan bliver. Han skriver ikke hvilket setup han har og hvilekn type musik han bruger ..


mvh Novisad

[arsenix]

niklasthedolphin skrev :

Jeg synes at det mest spændende kunne være tests af brugernes eget udstyr og andet brugt udstyr.
Gerne udstyr som stadig kan begå sig på topplan/i High-End klassen.
Og gerne udstyr som kan betegnes som vintage.

Jeg medtænker gerne dit forslag, men jeg mener tilgængelighed er væsentligt.
Brugtmarkedet er ikke alment tilgængeligt, hvormed jeg sigter til, at der ofte er tale om 1 eksemplar. Tilgængelighed er væsentligt for læserne.Hvis læseren efter læsning af en test ikke selv har mulighed for at lytte til produktet under hjemlige forhold, fordi produktet er gammelt og sjældent, så kan en sådan anmeldelse jo ikke bruges til ret meget.
Herudover er ældre produkter ofte testet/anmeldt dengang produktet blev solgt. Jeg søger selv information om ældre produkter i ældre hifi blade, både på nettet og i bladform.
Men i princippet har du en pointe: hvor meget bedre er nyproduceret grej i forhold til 15-20 årigt gammel grej.
Derfor vil jeg overveje om det er muligt at implementere dit forslag.
Dog vil jeg allerede nu sige, at jeg ikke mener at medier, der sÃ¥ at sige er afgÃ¥et ved døden sÃ¥som kassettemaskiner og dat maskiner  vil blive inddraget.
Men ellers er jeg faktisk åben for dit forslag og vil vurdere om det er muligt.

Om ikke andet så kan spolemaskinen tjene som demonstration af digitalformaternes værste fejl, den, som jeg plejer at udtrukke det, omvendte forvrængning, og det er jo en egenskab der burde interessere dig der lider af en udpræget lav lyttetræthedstærskel.

Det der modvirker fænomenet er først og fremmest forvrængningstyper der ligner virkeligheden, blandt andet det at luft forvrænger, og jo højere lydtryk jo højere forvrængning, den er oven i købet asymetrisk forstået på den måde at en sinusbølge i luft opfører sig som en bølge på lavt vand, den kammer over eller læner sig forover. Lyd bevæger sig hurtigere ved stigende tryk så den positive halvbølge bevæger sig hurtigere end den negative.

Den analoge bÃ¥ndoptager har en lignende egenskab at den ved kraftig udstyring øger forvrængningen og en forvrængning pÃ¥ 3-5% er uden problemer sÃ¥ længe bÃ¥ndet eller hovedet ikke gÃ¥r i  mætning og der indtræder fænomener svarende til klipning/kompression/limitering.

Digitale formater har pr. definition lavest forvrængning ved 0dB hvilket er direkte unaturligt (DAT maskiner har "0dB" anbragt ved -12dB) og læg dertil de uomgængelige lavpasfiltre af mere eller mindre dubiøs karakter. Det er ikke nemt at lide af digitalis i en analog verden.

Bortset fra det sÃ¥ kan 10-15-20-25-30 Ã¥r gammelt udstyr sagtens være bedre en nykonstrueret. Der er jo ingen naturlove der siger at nyt er bedre og ofte sker det omvendte i takt med at indhøstet viden og erfaring smides ud med badevandet. Resten tager profithungeren sig af.

Tag et hjemlig eksempel som Scan Speak. Oprindeligt var enhederne monteret med alnico magneter og sekskantet svingspoletråd. Så gik man over til ferritmagneter, desværre også med udstandsede åg, men dog med fuld kobberkappe på polstykket og stadig den sekskantede tråd. Så brændte viklemaskinen og man gik over til alm.rund tråd og idag med nogle pyllede kobberringe (model Vifa) og et plørehul af et svingspolegab osv. osv.

Det er ogsÃ¥ lykkedes at gøre den oprindelige særdels vellykkede D29 diskant til en regulær "hystade" ved hjælp af sÃ¥kaldte forbedringer "hvis anmelderne vil ha' luft i toppen skal de sgu fÃ¥ luft i toppen"

Selvfølgelig kan man teste gamle produkter, blot man gør sig klart hvad formÃ¥let er. Et af formÃ¥lene kunne være at give nuværerende producenter  noget at tænke over inden de svinger sig alt for meget i lianerne

Arsenix