hvorfor skal B&O altid nedgøres?

[Live24]

3DX, den er lidt for let den måde du stiller det op på. bare fordi de kan sælge det, betyder det ikke at kunderne får hvad de vil ha, folk tror vitterligt at B&O er der de får de bedste produkter og mest prestige.

har set deres store plasma skærme stå i flere år i butikkerne fordi de ik kan sælges. ligesom macdonalds har et koncept, ja så har B&O os, bare to vidt forskellige

alle der køber noget får vel det de vil have ifølge din terminologi

[3DX]

ja jooo, det kan du jo ha' ret i.
men jeg mener blot at hvis folk undersøger marked og deres behov, og finder ud af at B&O er lige dem. sÃ¥ er det vel lige sÃ¥ rigtig en beslutning som os "fjolser" der alligevel aldrig bliver tilfredse  

og det fede for dem er så at de kan holde sig til B&O resten af livet, fordi de aldrig laver noget deres kunner ikke kan lide.

men jeg mindst lige sÃ¥ meget respekt for dem der afdækker deres behov og lander pÃ¥ B&O eller Ipod, som for dem der via et hifi site for en ide om at alt med opams er noget lort   og derfor køber noget andet, uden selv at ha' taget stilling.

[SES.]

Hvad er egentlig målet for hifientusiaster? at nå frem til den ideelle lyd? Den ultimative audiofile sandhed? Måske - men det siges at lykken er ikke at være ved målet, men at være på vej. Derfor roder vi hifientusiaster altid med kabler, tonearme, da-konvertere osv, osv. Det er slet ikke meningen med B&O - det skal bare se godt ud og være betjeningsvenligt.

lige i øjet.

hvis nogen bad mig anmelde en Ipod station med ref. i mit anlæg. så ville den jo dumpe med bravour... men det er bare slet ikke mening. -den skal stå og spille MP3 filer på en kobolt blå montane reol, mens ejeren fiser rundt og synger med, mens han/hun polere glas bord på crom stel.

man skal altså se tingene i den sammenhæng de er til tænkt.

 

En B&O ejer interesseret i andre ting f.eks. at pudse og polere - men er næppe mere til grin end andre med tonsvis af grej der skiftes hver sæson for at kunne høre Mark Knoplers top3 mellem kabelskiftene.

Har jeg besøg af en BO ejer spiller jeg ikke musik, det har ingen interesse. En enkelt blev dog meget ked af det., og det kan jeg heller ikke nænne og slukkede. 

[Live24]

ja jooo, det kan du jo ha' ret i.
men jeg mener blot at hvis folk undersøger marked og deres behov, og finder ud af at B&O er lige dem. så er det vel lige så rigtig en beslutning som os "fjolser" der alligevel aldrig bliver tilfredse

og det fede for dem er så at de kan holde sig til B&O resten af livet, fordi de aldrig laver noget deres kunner ikke kan lide.

men jeg mindst lige så meget respekt for dem der afdækker deres behov og lander på B&O eller Ipod, som for dem der via et hifi site for en ide om at alt med opams er noget lort og derfor køber noget andet, uden selv at ha' taget stilling.

Det er helt korrekt, ville jo ligeledes være snot dumt at købe en kawasaki ninja hvis man kun vil bruge den til at hente morgenbrød, eller en porche til at bringe aviser ud med osv.

det eneste rigtige valg er selvfølgelig en ford mondeo stationcar til aviserne, porchen til at imponere damerne og vise sig frem, og ninjaen til morskab når vejr og vej tillader det

B&O er porchen med to sæder, pæn men ik helt klar til opgaven

Mondeo er musik folket, køber anlæg for musikkens skyld

ninjaen er alt for mange herinde, desværre inklusiv mig selv. når de får pladsen yder de fantastisk, men hvis forholdende er bare lidt ugunstige falder performance drastisk

hvem er klogest ? ja ikke mig, hvem er dummest, ja det er nok dem der ved de aldrig bliver glade før de skifter legetøjet ud, men alligevel stædigt holder fast, lidt som at ha en kost, dame, pige, kælling, bedre halvdel eller hvad man nu kalder dem, der er fantastisk i sengen, gudesmuk krop, men dum som en dør

[3DX]

vi er sgu nok helt enige.
man skal ikke købe B&O hvis man vil ha' max. hifi for pengene. men hvis man har andre kritereier, som problem frit musik anlæg, så er det nok ikke så dumt.

lige som med Ninjaen. man skal nok hellere købe den hvis man vil ha' en 12md. maskin til og fra arbjede

jeg syntes bare det er synd at man som nørd ikke kan se de andre kvaliteter end dem vi lige sætter fokus på.
kan sgu da godt misunde dem der har ALT deres musik pÃ¥ en Ipod... og er tilfredes med det  

[SES.]

kan sgu da godt misunde dem der har ALT deres musik på en Ipod... og er tilfredes med det

 

Nemt er det, misundelig er jeg ikke. Så kan man li så godt putte små fjollede bolde i huller.

[Live24]

3DX når jeg ser på hvilket af mine setup der har spillet musikken som jeg vil ha den formidlet, fantastisk dynamik, dejlig klang, mere eller mindre ligeglad med hvilken type musik, kabler, ik kritisik med opstilling, så er det præcis den vej jeg er på vej væk fra. og hvorfor ? pga af neutralitet, lidt svampet bas som stortset alt med refleks giver

det er de to eneste minuser. og jeg vil aldrig ku blive tilfreds med det, selvom det er det der formidler musikken som jeg vil ha det.

vi er et sygt folk  


hellere en konstant søgen efter det ultimative på en snørklet vej.

et anlæg der spiller noget musik fantastisk, men meget andet elendigt

[P.H.]

Hifi-folket interesseer sig jo ikke kun for musikken. Vi er ogsÃ¥ fascineret af teknikken, apparaterne og al det hurlumhej der hører med. Forestil dig at der var et "site" der kun handlede om B&O - det ville man sgu hurtigt blive færdig med. Har man et B&O anlæg - ja sÃ¥ har man det indtil man mÃ¥ske har et andet og dyrere/bedre B&O anlæg. Der er ikke rigtig nogen mellemløsninger. Det ER altsÃ¥ sjovt nÃ¥r man mÃ¥ske fÃ¥r rÃ¥d til et bedre signalkabel til ens mÃ¥ske i forvejen glimrende anlæg, og opdage at der Ã¥benbarer sig nye sider af et velkendt musikstykke. Det er det jeg vil kalde en dynamisk hifi-interesse. Er man til B&O er man mÃ¥ske nok interesseret i musik - men næppe i hifi. Som tidligere nævnt -det er sjovt at være pÃ¥ vej. De som vinder en stor sum i lotto og mÃ¥ske gÃ¥r ud og køber et anlæg i millionklassen (B&O har vist ikke rigtig noget her)   med det samme, gÃ¥r jo glip af den dejlige tur opad.

[arsenix]

Hifi-folket interesseer sig jo ikke kun for musikken. Vi er også fascineret af teknikken, apparaterne og al det hurlumhej der hører med. Forestil dig at der var et "site" der kun handlede om B&O - det ville man sgu hurtigt blive færdig med. Har man et B&O anlæg - ja så har man det indtil man måske har et andet og dyrere/bedre B&O anlæg. Der er ikke rigtig nogen mellemløsninger. Det ER altså sjovt når man måske får råd til et bedre signalkabel til ens måske i forvejen glimrende anlæg, og opdage at der åbenbarer sig nye sider af et velkendt musikstykke. Det er det jeg vil kalde en dynamisk hifi-interesse. Er man til B&O er man måske nok interesseret i musik - men næppe i hifi. Som tidligere nævnt -det er sjovt at være på vej. De som vinder en stor sum i lotto og måske går ud og køber et anlæg i millionklassen (B&O har vist ikke rigtig noget her) med det samme, går jo glip af den dejlige tur opad.

Mit anlæg er mellem 12 og 35 år gammelt på nær en 5 år gammel effektforstærker og en nyere ekstra forforstærker så jeg har én i reserve.

Jeg har siden 1998 investeret i 2 cd-recordere til bevaring af spolebånd tilbage fra midten af 60'erne samt nye egenoptagelser af levende musik.

Mine udgifter til koncerter m.v. er større end til nye plader, den absolut mindste del bruges pÃ¥ isenkram.

Jeg har ikke læst ét helt hifi magasin i Ã¥revis, kun enkelte spredte artikler pÃ¥ opfordring

Jeg lader mig slæbe med til den årlige udstilling hvor tiden fortinsvis bruges på snak med (gamle) bekendte og almindelig cirkulation.

Der stÃ¥r Bang og Knald pÃ¥ tossen og jeg er ikke i besiddelse af en DVD afspiller, jeg er en "ikke hifi entusiast"

Arsenix

 

[Mogens Kamp]

Arsenix skrev :

Mit anlæg er mellem 12 og 35 år gammelt på nær en 5 år gammel effektforstærker og en nyere ekstra forforstærker så jeg har én i reserve.

Jeg har siden 1998 investeret i 2 cd-recordere til bevaring af spolebånd tilbage fra midten af 60'erne samt nye egenoptagelser af levende musik.

Mine udgifter til koncerter m.v. er større end til nye plader, den absolut mindste del bruges på isenkram.

Jeg har ikke læst ét helt hifi magasin i årevis, kun enkelte spredte artikler på opfordring

Jeg lader mig slæbe med til den årlige udstilling hvor tiden fortinsvis bruges på snak med (gamle) bekendte og almindelig cirkulation.

Der står Bang og Knald på tossen og jeg er ikke i besiddelse af en DVD afspiller, jeg er en "ikke hifi entusiast"

Arsenix

Jeg har egentlig dyb respekt for de personer, der ikke lader sig diktere af de alt for ofte skiftende modeluner.
Jeg kan ikke fremvise så fornem en aldring som dt isenkrams, men har mere eller mindre intet gjort på højtalerfronten/forstærkerfronten siden 1992. Kun lidt nye PU'er og en brugt PT og som nævnt Rega apollo er det blevet.
Det handler vel egentlig om at vide hvad man vil ha'

[P.H.]

Arsenix skrev :<br />

Mit anlæg er mellem 12 og 35 år gammelt på nær en 5 år gammel effektforstærker og en nyere ekstra forforstærker så jeg har én i reserve.<br /><br />Jeg har siden 1998 investeret i 2 cd-recordere til bevaring af spolebånd tilbage fra midten af 60'erne samt nye egenoptagelser af levende musik.<br /><br />Mine udgifter til koncerter m.v. er større end til nye plader, den absolut mindste del bruges på isenkram.<br /><br />Jeg har ikke læst ét helt hifi magasin i årevis, kun enkelte spredte artikler på opfordring<br /><br />Jeg lader mig slæbe med til den årlige udstilling hvor tiden fortinsvis bruges på snak med (gamle) bekendte og almindelig cirkulation.<br /><br />Der står Bang og Knald på tossen og jeg er ikke i besiddelse af en DVD afspiller, jeg er en "ikke hifi entusiast"<br /><br />Arsenix<br /><br />

<br /><br />Jeg har egentlig dyb respekt for de personer, der ikke lader sig diktere af de alt for ofte skiftende modeluner.<br />Jeg kan ikke fremvise så fornem en aldring som dt isenkrams, men har mere eller mindre intet gjort på højtalerfronten/forstærkerfronten siden 1992. Kun lidt nye PU'er og en brugt PT og som nævnt Rega apollo er det blevet. <br />Det handler vel egentlig om at vide hvad man vil ha'

Jeg mener heller ikke at man konstant skal skifte komponenter i sit anlæg for at følge modeluner. "Nyt" er bestemt ikke altid lig med "bedre". Og jeg kan fuldt tilslutte mig ideen om at bruge flest penge på levende musik.

Jeg har stadig min Proceed surroundprocessor fra 1994 - og selv om den ikke kan klare de nyeste formater (der alligevel sjældent bliver brugt), overgås dens basale kvaliteter ikke af noget nyere apparat.

[arsenix]

Arsenix skrev :<br />

Mit anlæg er mellem 12 og 35 år gammelt på nær en 5 år gammel effektforstærker og en nyere ekstra forforstærker så jeg har én i reserve.<br /><br />Jeg har siden 1998 investeret i 2 cd-recordere til bevaring af spolebånd tilbage fra midten af 60'erne samt nye egenoptagelser af levende musik.<br /><br />Mine udgifter til koncerter m.v. er større end til nye plader, den absolut mindste del bruges på isenkram.<br /><br />Jeg har ikke læst ét helt hifi magasin i årevis, kun enkelte spredte artikler på opfordring<br /><br />Jeg lader mig slæbe med til den årlige udstilling hvor tiden fortinsvis bruges på snak med (gamle) bekendte og almindelig cirkulation.<br /><br />Der står Bang og Knald på tossen og jeg er ikke i besiddelse af en DVD afspiller, jeg er en "ikke hifi entusiast"<br /><br />Arsenix<br /><br />

<br /><br />Jeg har egentlig dyb respekt for de personer, der ikke lader sig diktere af de alt for ofte skiftende modeluner.<br />Jeg kan ikke fremvise så fornem en aldring som dt isenkrams, men har mere eller mindre intet gjort på højtalerfronten/forstærkerfronten siden 1992. Kun lidt nye PU'er og en brugt PT og som nævnt Rega apollo er det blevet. <br />Det handler vel egentlig om at vide hvad man vil ha'

Jeg mener heller ikke at man konstant skal skifte komponenter i sit anlæg for at følge modeluner. "Nyt" er bestemt ikke altid lig med "bedre". Og jeg kan fuldt tilslutte mig ideen om at bruge flest penge på levende musik.

Jeg har stadig min Proceed surroundprocessor fra 1994 - og selv om den ikke kan klare de nyeste formater (der alligevel sjældent bliver brugt), overgås dens basale kvaliteter ikke af noget nyere apparat.

Jeg har fÃ¥et min gamle Micromega totalrenoveret (komplet laser med motorer kostede und alles kostede 370,-) selv trykknapperne virker igen. Jeg har endnu ikke hørt noget andet jeg gider ofre penge pÃ¥.

Mit eneste problem er forstærkeren i mit arbejdsværelse (det mest benyttede anlæg) den er kun til låns. Et komplet Sentec Serie 8 sæt er på ønskelisten.

Arsenix

[3DX]

hvis man er mere eller mindre ligeglad med teknikken, så bliver ens detagelse jo hurtigt lidt mere smagsdommer end en deltager der kan bidrage med noget fornuftig på tekniske pørgsmål.

hvis alt ens udstyr er gammelt der ikke kan købes mere... hvad laver man her sÃ¥? man kan jo ikke anbefale noget til nogen, men blot sige "i gamle dage var det meget bedre", og "surt, du fÃ¥r aldrig god lyd". -eller selvfølgelig anbefale noget brugt.

ideen med site som dette er vel at man kan blivere klogere på de indkøb der skal gøre, og ikke dem man har gjort.

og hvis vi er ud i af nogen skal fortælle nogen at de har dårlig musik smag.... så skulle man måske hellere skrivens dages væser i EB, eller lave ugebreve

[arsenix]

hvis man er mere eller mindre ligeglad med teknikken, så bliver ens detagelse jo hurtigt lidt mere smagsdommer end en deltager der kan bidrage med noget fornuftig på tekniske pørgsmål.

hvis alt ens udstyr er gammelt der ikke kan købes mere... hvad laver man her sÃ¥? man kan jo ikke anbefale noget til nogen, men blot sige "i gamle dage var det meget bedre", og "surt, du fÃ¥r aldrig god lyd". -eller selvfølgelig anbefale noget brugt.

ideen med site som dette er vel at man kan blivere klogere på de indkøb der skal gøre, og ikke dem man har gjort.

og hvis vi er ud i af nogen skal fortælle nogen at de har dårlig musik smag.... så skulle man måske hellere skrivens dages væser i EB, eller lave ugebreve

For det første er det her ikke et "det skal du købe forum" selv om de der lever af branchen nok Ã¸nsker at det var tilfældet.

For det andet er der jo den mulighed at fedtmÃ¥sene (undertegnede f.eks.) i stedet fik afløb ved at "hjælpe" medmennesker med mere gennemtræk i baglommen og/eller gang i diverse projekter.

Mine forforstærkere er ikke i normal serieproduktion, mine højttalere og kabler er hjemmelavet så de kan af gode grunde ikke "anbefales"

Min 30 år gamle pladespiller er stadig i produktion så den kunne jeg jo godt "anbefale" Det samme gælder min effektforstærker.

For det tredie er markedet fyldt med nyproduceret "gammelt skrammel" til skyhøje priser så hvor er problemet ?

Holder vi audio og komputere adskilt sÃ¥ er der stort set intet nyt under solen og dermed ingen grund til at udskifte noget der virker.

Til gengæld er der mange gode grunde til at bruge pengene på musik

Arsenix

[3DX]

hvis man er mere eller mindre ligeglad med teknikken, så bliver ens detagelse jo hurtigt lidt mere smagsdommer end en deltager der kan bidrage med noget fornuftig på tekniske pørgsmål.

hvis alt ens udstyr er gammelt der ikke kan købes mere... hvad laver man her sÃ¥? man kan jo ikke anbefale noget til nogen, men blot sige "i gamle dage var det meget bedre", og "surt, du fÃ¥r aldrig god lyd". -eller selvfølgelig anbefale noget brugt.

ideen med site som dette er vel at man kan blivere klogere på de indkøb der skal gøre, og ikke dem man har gjort.

og hvis vi er ud i af nogen skal fortælle nogen at de har dårlig musik smag.... så skulle man måske hellere skrivens dages væser i EB, eller lave ugebreve

For det første er det her ikke et "det skal du købe forum" selv om de der lever af branchen nok Ã¸nsker at det var tilfældet.

nej, men man er her vel for at få et bedre anlæg! ellers er man sgu da for patetisk, hvis det bare er for at spille klog. og der ville anbefalinger osv. da hjælpe en del. specielt hvis det kan købes eller laves

For det andet er der jo den mulighed at fedtmÃ¥sene (undertegnede f.eks.) i stedet fik afløb ved at "hjælpe" medmennesker med mere gennemtræk i baglommen og/eller gang i diverse projekter.

Mine forforstærkere er ikke i normal serieproduktion, mine højttalere og kabler er hjemmelavet så de kan af gode grunde ikke "anbefales"

så skulle du nok ha' lavet noget andet! jeg kan da varmt anbefale det jeg har lavet

Min 30 år gamle pladespiller er stadig i produktion så den kunne jeg jo godt "anbefale" Det samme gælder min effektforstærker.

OK, hvad er det for to ?

For det tredie er markedet fyldt med nyproduceret "gammelt skrammel" til skyhøje priser så hvor er problemet ?

Holder vi audio og komputere adskilt sÃ¥ er der stort set intet nyt under solen og dermed ingen grund til at udskifte noget der virker.

Hmmm mener nu nok udvikling er en god ting, eller ville vi jo ikke ha' det niveau vi har i dag, selv om du mener det toppede for 20 år siden

Til gengæld er der mange gode grunde til at bruge pengene på musik

jep, eller er anlægt sgu ikke til så meget...

Arsenix