Karsten Sømand skrev:Karsten
Janils skrev:Er sikker på at du har skrevet det i en god mening Miju, men jeg tabte tråden ca halvvejs. Lidt for mange gentagelser .....?
Er det muligt at summere det hele op i et par linier?
Er budskabet "Der findes ikke hifi - kun personlig smag" .... eller noget lignende?
Så klart findes der hifi..
Der er forskel på udstyr klangligt og kvalitativt.
De klanglige forskelle er stærkt subjektive.
De kvalitetive er mindre subjektive, da tager man eks en cd. til 3 - 4000 kr. op mod en til 30 - 40000 kr. så vil de fleste nok kunne høre kvalitative forskelle i gengivelsen, ganske markant endda (her taler vi om faktore så som neuancering, dynamik, opløsning, dataljer, perspektiv presision mm.)
MEN! derfor kan en 4000 kr. maskine for nogen KLANGLIGT og hermed subjektivt være at fortrække for nogen, trods at den til de 4000 kr. ikke kvalitatvit servere helt så meget og tydelig og "korrekt" information som den dyre, MEN! den dyre med bedre kvalitatvie egenskaber kan klangligt lyde dårligt og ikke troværdigt i nogens øre.
Dog vil der her relativ nemt kunne opnås enighed om at den dyr, har mere af alt..
Jo længere op i prisklasserne vi kommer og inden for enkelte prisk / kvalitets grupper jo mere udtværet og utydelig bliver dog også de kvalitative forskelle, og et valg baseres mest på de mere subjektiv klanglige.
Der er jo selvfølgelig forskelle også kvalitativt mellem dyre maskiner / udstyr, MEN disse forskelle manifestere sig bare ikke eller meget sjældent så at et produkt er suverent på samtlige punkter, når vi befinder os her inden for samme pris / kvalitets gruppe, alle har hver deres forcer og svagheder på forskellige områder.
Hvorved et valg må blive udfra klang samt hvilke faktore / parametre man vægter mest.
Og herved kan man ikke finden nogen representant for det ultimative på ALLE områder og nogen entydig sandhed.
Det bliver et kompromis og et valg, der er ganske smag & behag præget og subjektivt.
Dette uanset om man skal vælge mellem udstyr der koster 4 - 5000 kt. pr. unit eller mellem 10 og 20000 kr. 30 og 50000 kr. eller på samme måde med flere nuller i bag, oppe i hundrede tusinde kr. klassen...
Alle (vel nok næsten) kan høre kvalitative forskelle på noget til 5000 og noget til 50000 samt noget til 500000 kr. (selv om forskellene mellem eks. 50000 og 500000 kr. dog noglegange kan være til at overse /høre.)
miju skrev:Janils skrev:Er sikker på at du har skrevet det i en god mening Miju, men jeg tabte tråden ca halvvejs. Lidt for mange gentagelser .....?
Er det muligt at summere det hele op i et par linier?
Er budskabet "Der findes ikke hifi - kun personlig smag" .... eller noget lignende?
Så klart findes der hifi..
Der er forskel på udstyr klangligt og kvalitativt.
De klanglige forskelle er stærkt subjektive.
De kvalitetive er mindre subjektive, da tager man eks en cd. til 3 - 4000 kr. op mod en til 30 - 40000 kr. så vil de fleste nok kunne høre kvalitative forskelle i gengivelsen, ganske markant endda (her taler vi om faktore så som neuancering, dynamik, opløsning, dataljer, perspektiv presision mm.)
MEN! derfor kan en 4000 kr. maskine for nogen KLANGLIGT og hermed subjektivt være at fortrække for nogen, trods at den til de 4000 kr. ikke kvalitatvit servere helt så meget og tydelig og "korrekt" information som den dyre, MEN! den dyre med bedre kvalitatvie egenskaber kan klangligt lyde dårligt og ikke troværdigt i nogens øre.
Dog vil der her relativ nemt kunne opnås enighed om at den dyr, har mere af alt..
Jo længere op i prisklasserne vi kommer og inden for enkelte prisk / kvalitets grupper jo mere udtværet og utydelig bliver dog også de kvalitative forskelle, og et valg baseres mest på de mere subjektiv klanglige.
Der er jo selvfølgelig forskelle også kvalitativt mellem dyre maskiner / udstyr, MEN disse forskelle manifestere sig bare ikke eller meget sjældent så at et produkt er suverent på samtlige punkter, når vi befinder os her inden for samme pris / kvalitets gruppe, alle har hver deres forcer og svagheder på forskellige områder.
Hvorved et valg må blive udfra klang samt hvilke faktore / parametre man vægter mest.
Og herved kan man ikke finden nogen representant for det ultimative på ALLE områder og nogen entydig sandhed.
Det bliver et kompromis og et valg, der er ganske smag & behag præget og subjektivt.
Dette uanset om man skal vælge mellem udstyr der koster 4 - 5000 kt. pr. unit eller mellem 10 og 20000 kr. 30 og 50000 kr. eller på samme måde med flere nuller i bag, oppe i hundrede tusinde kr. klassen...
Alle (vel nok næsten) kan høre kvalitative forskelle på noget til 5000 og noget til 50000 samt noget til 500000 kr. (selv om forskellene mellem eks. 50000 og 500000 kr. dog noglegange kan være til at overse /høre.)
Så selvfølgelig er der godt og mindre godt udstyr.Men igen oplevelsen af hvad der lyder bedst kan være meget subjektiv, som før sagt der kan sagtens være de der fortrækker lyden / klangen fra et apperat til 5000 kr. fremfor et til 50000kr. trods det dyreste nok får mest med kvalitativt!..Dette er noget af det der gør hifi meget subjektivt.Hvad skal afgøre hvad der er godt eller mindre godt! klanglige egenskaber (realisme & triværdighed) eller mængden af detaljer og teknsike specifikationer der så klart næsten altid er bedst på det dyreste??SÅ det bringer os til et eks. hvad spiller bedst en Linn cd. eller en Densen cd. til næsten samme penge?? og lige seriøst opbygget kvalitativt??Hvordan og hvem skal afgøre dette? og på vilken baggrund samt udfra hvad?Hvem kan stå at sige at jeg har ret og ved bedre og træffe det valg, og hævde at det skal gælde for alle! og hvis de ikke kan høre DET! så kan de ikke lytte og har mindre forstand på musik end andre!?..mvh.
Nu er du nået til at dyrest er bedst og at alle har lige lidt, eller meget, forstand på musik !
Det må så være økuller, den korte version
Arsenix
niklasthedolphin skrev:@miju
Dine indlæg er for lange og uinteressante til at jeg gider læse dem.
For lidt læsevenlighed og for mange gentagelser, for mange clichéer og floskler. Jeg tror ikke jeg er den eneste der har det sådan.
Beklager.
Kan du ikke i et resumé gengive budskabet?
Ikke et referat eller en genfortælling.
Bare et resumé.
"dolph"
Det er jo så dit problem!.. ikke mit jeg er ret ligegled!......
Læs hvad jeg skriver eller lad være!........
mvh.
miju skrev:niklasthedolphin skrev:@miju
Dine indlæg er for lange og uinteressante til at jeg gider læse dem.
For lidt læsevenlighed og for mange gentagelser, for mange clichéer og floskler. Jeg tror ikke jeg er den eneste der har det sådan.
Beklager.
Kan du ikke i et resumé gengive budskabet?
Ikke et referat eller en genfortælling.
Bare et resumé.
"dolph"
Det er jo så dit problem!.. ikke mit jeg er ret ligegled!......
Læs hvad jeg skriver eller lad være!........
mvh.
Tilbage til Generelt & Andet Hi-Fi
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 2 gæster