Hvornår døde hifi

[Raskolnikov]

Hi Fi er bestemt ikke dødt! Jeg har lige som 26 opdagede det dejlige format vinyl og nu er jagten gÃ¥et i gang pÃ¥ plader  

[arsenix]

Hi Fi er bestemt ikke dødt! Jeg har lige som 26 opdagede det dejlige format vinyl og nu er jagten gået i gang på plader

Plader er absolut ingen garanti for højeste troværdighed

mvh

[TCaudiostyle]

Hifi og hifi - hmm - DIY-hifi lever i bedste velgÃ¥ende her i huset og har gjort det i smÃ¥ 25 Ã¥r, sÃ¥ mon ikk der er plads til 25 mere  

[SES.]

Hi Fi er bestemt ikke dødt! Jeg har lige som 26 opdagede det dejlige format vinyl og nu er jagten gået i gang på plader

Plader er absolut ingen garanti for højeste troværdighed

mvh

Jo på pladetryk før ca. 1965 kan man regne med det. Før 1990 var det meget tidskrævende og dyrt at korrigere, klippe og sætte sammen så indtil da findes der også meget kvalitet - efter ? De findes, men hvor, det er svært.

Uha - og det er er altså 15-17 år at studeteknikeren har været stodderkonge, det har sat sit præg på musikudgivelser og dernæst uundgåeligt HiFi. Et styrtløb på ski tager et par minutter, men her er det gået nedad bakke i 17 år og vi er stadig langt fra bunden. Bare spørg om DR's planer .eller køb en ny pop CD.

 

 

[Modifix]

Uha, det var en sort skrivert SES..

Vi er bragt yderligere på arbejde de sidste mange år, nu skal ikke bare kunstneren/komponisten være den rigtige, også produceren, teknikeren og fx. pladeselskabet skal ha' alle de rigtige"meninger".. Det skal bare være svært at være forbruger!
http://www.bibliotek.dk - er da heldigvis en slags redningsplanke.

"Du har da ikke set dig selv i spejlet for nylig, vel?" spurgte fruen...

Mvh. Jens/Modifix

Duke Ellington's "Jazz Party" fra 1958 kan anbefales - hvis den kan findes..

[SES.]

Uha, det var en sort skrivert SES..

Vi er bragt yderligere på arbejde de sidste mange år, nu skal ikke bare kunstneren/komponisten være den rigtige, også produceren, teknikeren og fx. pladeselskabet skal ha' alle de rigtige"meninger".. Det skal bare være svært at være forbruger!
http://www.bibliotek.dk - er da heldigvis en slags redningsplanke.

"Du har da ikke set dig selv i spejlet for nylig, vel?" spurgte fruen...

Mvh. Jens/Modifix

Duke Ellington's "Jazz Party" fra 1958 kan anbefales - hvis den kan findes..

Bare et satanisk vers pÃ¥ morgenkvisten, lige nu er den milde dag lys og lang og frokosten indtages med Fynsk ForÃ¥r og fynsk øl . Kan et vers mere nÃ¥r det bliver snevejr!!!

[henj]

Jeg vil mene at med Audio Note, kan man godt få noget godt, uden at det koster 1000.000000000.00 hundepengekroner, og skal man vidre op af rangstigen, kan man jo få sat nye kondensatore osv. i...de laver ihvertifald en god bund man så kan vokse med, og de bygger jo på gamle instalationer(prinsipper), som stadigvæk holder. (den er naturligvis andre mærker, som man kan det samme med, men da jeg ik kender til dem, undlader jeg at nævne nogle)
og igen, basreflex eller ej, hmm, vil nu mene at det er anlæget der bestemmer hvad der duer (om de passer sammen) for osse det er jo en smagssag.

[rockforlife]

Leif21 og Jonas. Jeg kunne godt tænke mig en forklaring på, hvorfor hifi IKKE kan være en smagssag?

Ordet er jeres:

[Live24]

Rockforlife. leif ligefrem ?

1: hifi er en smagssag, dvs eltax kan være referencen.

2: hifi er ikke en smagssag, dvs eltax ikke kan være referencen, men hvad kan så ?

hvis man vælger den første model er vi hvor vi er i dag og lort bliver solgt som guld, da det er mærket, historien, ja selv prisen på produktet man køber.

anden løsning, vil støde mange, der jo med rette mener deres anlæg er hifi.

personligt er jeg kommet til det punkt hvor jeg har opgivet at finde noget der er troværdigt, og samtidig gengiver musikken som jeg ønsker det og derfor vil gå væk fra at kalde mit setup neutralt, og da det ikke er neutralt er det i mine øjne ikke hifi.

en korrekt gengivelse er en utopisk drøm for mange, personligt synes jeg der er noget der kommer tæt på, og jeg vil kalde dette for troværdigt, men at gå ned i hifiklubben og finde noget der kommer bare nogenlunde tæt på en korrekt gengivelse kan ikke lade sig gøre.

[David]

Jeg er enig i, at p.t. hersker "musikelskerne", hvilket betyder, at lort bliver solgt som guld, da alt er subjektivt, og derfor hersker analt gruppepres overalt. Målinger betyder intet, og som du har bemærket, er det historien, finishen, konstruktøren, prisen eller/og vægten, som gør et produkt godt.

Folk vil ikke have en neutral gengivelse, det viser bl.a. alle Vienna ejere ved at foretrække højttalere med 15db udfasninger i mellemtonen.

Det er der som sådan ikke noget galt i, men det er bare ikke hi-fi disse folk vil have, de vil have noget pænt, som lyder pænt, og som alle de andre har og kan lide.

Derfor finder du ikke et system, der kan spille i nærheden af neutralt, ved 9 ud af 10 forhandlere i DK.

Det er sørgeligt, men desværre faktum, da de produkter, som masserne efterspørger, er det som forhandlerne har på hylderne.

[rockforlife]

Rockforlife. leif ligefrem ?

1: hifi er en smagssag, dvs eltax kan være referencen.

2: hifi er ikke en smagssag, dvs eltax ikke kan være referencen, men hvad kan så ?

hvis man vælger den første model er vi hvor vi er i dag og lort bliver solgt som guld, da det er mærket, historien, ja selv prisen på produktet man køber.

anden løsning, vil støde mange, der jo med rette mener deres anlæg er hifi.

personligt er jeg kommet til det punkt hvor jeg har opgivet at finde noget der er troværdigt, og samtidig gengiver musikken som jeg ønsker det og derfor vil gå væk fra at kalde mit setup neutralt, og da det ikke er neutralt er det i mine øjne ikke hifi.

en korrekt gengivelse er en utopisk drøm for mange, personligt synes jeg der er noget der kommer tæt på, og jeg vil kalde dette for troværdigt, men at gå ned i hifiklubben og finde noget der kommer bare nogenlunde tæt på en korrekt gengivelse kan ikke lade sig gøre.

 

Jo jo. Et eller andet sted, har jeg da også opgivet tanken om "rigtig" gengivelse. Jeg tror bare jeg betragter virkeligheden og hifi, som to forskellige ting. Heldigvis kan jeg godt få en kanon oplevelse foran min anlæg

 

Jeg ved godt det er "farligt" at kalde sit anlæg for neutalt. Jeg kan godt selv finde på at bruge det udtryk. Jeg bruger det, hvis gengivelsen ikke virker uhomogen, Men derfor kan det jo godt have sin egen lyd, og dermed er det ikke neutralt. Enig.

 

Personligt tager jeg det ikke så alvorligt mere. Derfor kan jeg sagdens leve med hifi som det er.

 

Hvis man mener at hifi ikke er en smagssag, er det selvfølgelig helt fint med mig. Jeg vælger at være lidt mere large, og vil lade Eltax elskere, komme ind i varmen og være saglige i deres tro

 

 

[miju]

En kan lide RØR, en andet transistore, en tredie også transistore men klA. og så er der en der sværger til kun vinyl, mens andre mener at cd. er godt nok eller bedre, nogle sværger til lukkede højtalere andre helt åbene, nogle bånd og elektrostater, andre igen besrefleks, der er de der er til Dali de der er til B&W og andre Audiovector og atter andre JBL eller Cervinvega, Snell eller Sonusfaber, hr. Jonas KUN! lide Linn, andre kan lide Densen eller NAD eller ML. eller Krell, eller GamuT eller Gruphon, eller Lamm, eller Audia, eller eller eller... nogle mener ikke plastik membraner kan spille musik og opamps ditto, Nogle igen forsværger plastik helt og mener kun bakkelit kan brugse sammen med linnolie og silke, nogle mener sølv i kablerne rykker andre ikke og derfor kun kobber og her mener nogle at flade kabler er bedste mens andre sværger til flere ledere, og eller solidcire mm, eller elller eller osv..

HVEM HAR RET????????????

HVEM SKAL AFGØRE DET??

HVEM SKAL VÆRE DOMMER???

Hvem kan komme og sige at HAN alene ved hvad hifi er og hvad der er rigtigt og hævet over smag & bahag?

Hvem kan tillads sig at sætte sig til doms over folk der har noget grej de opnår stor glæde, og nydelse ved og oplever stor troværdighed af musikken gennem og sige at det er forkert og ikke musik og ikke rigtigt og at de tager fejl??

Og hvordan skal man kunne tege en person med sådant udsagn alvorligt?

De fleste kan blive enige om at der er forskel på grej og kvaliteten og ofte afspejler prisen også ydelsen (selv om der som med alt er undtagelser) de fleste kan høre at et bilka anlæg til 2000 kr, nok ikke lige giverv helt den samme oplevelse som et fornuftigt og med omtanke sammensat et fra en mere seriøs forhandler til 20000 kr. og igen det samme men her til 200000kr. her kan de fleste nok godt være med og afgøre at jo vist! der er kvalitets forskelle her!..

Men tag to apperater til 20000 kr. med samme tekniske gennemførthed og kvalitet og sammenlign!

HER! bliver det for de fleste problematisk, og HER! afgøre smagen valget!

Hvilken klang balance og hvilke forcer og svaghader vælges der fra, altså hvad prioritere men..

For INTET! er 100% korrekt og optimalt, det er ALTID! et kompromis og hvad den enkelte vægter, alle produkter har deres forcer og deres svagheder.

HER kommer et smags valg ind!... hvad enten det er baseret på preferancer eller en og anden opbygget referance (men referencer er og bliver også individuelle og påvirker ens smag.)

Hvem besider den helt rigtige referance??

Hvem kan påråbe sig at huske helt rigtigt og have den rigtigste referance?

Hvem andre end DIG SELV! kan afgøre hvad der for dig og i dine øre og efter dine referancer (om nogen specefik?) eller preferancer er det mest rigtige, mest troværdige og opleves som mest musikalsk, og giver dig den bedste oplevelse?

Og da folks valg er så divergerende, må man konkludere at JO! i stor udstyrkning når det kommer til stykket er hifi en smags sag! og noget individuelt opfattet og herved subjektivt.

For hvis IKKE? hvem sidder så inde med sandheden der skal gælde for alle! uanset hvad de nu ellers opfatter?

Er det Jonas og LINN??

NÆPPE!

Er det den hr. Kubik??

NÆPPE!

Er det nogen af de andre højrøstede selvbestaltede eksperter her inde og på H4A. der skal bestemme og sætte dagsorden??

NÆPPE!

Eller er det DIG!

Jonas! jeg syntes Linn lyder kedeligt og ikke troværdigt!
Du finder det samme om mit (endda uden at have hørt det reelt)
En anden jeg kender har Densen og en tredie noget rør grej, og de finder begge vores anlæg ikke troværdige eller musikalsk i deres øre.. og jeg kan sige ditto om deres...(det ku du sikkert også)

Hvem har ret?

Jeg er så mere hifi mindet åben end du og mange er det!

Jeg har mit grej som er det jeg har kunne skrabe sammen der bedst opfylder mine krav for at opnå troværdighed og en fed musik oplevelse og de der små nakke hår der skal rejse sig når man høre sit favorit musik.

MEN! når jeg lytter til en kammerats ældre Parasound grej, så finder jeg også dette aldelse glimrende og abstrahere hurtigt fra at det ikke lige 100% er det jeg er gået efter, og nyder musikken glimrende på dette og får en næsten lige så god og troværdig musik oplevelse her.

Det samme gælder når jeg høre på noget Densen samt noget ML og ligeledes noget Audiolab, alt noget folk jeg kender har stående, (ja endda nogel Linn med de rette højtalere spændt for)

Jeg har kun hoved rysten tilovers for alle de fanatikere der ikke kan det og er så stejle og fastlåste og ekstreme i deres holdninger at de slet ikke er sitand til at acceptere andres valg og andre anlæg og gengivelser end lige bestemt en og anden de nu har fastast og valgt til at være for dem sandheden og vejen... det er sgu synd for jeg, det gør hobbyen og hifi interessen meget fattigere!!!!!!

Jeg har det sjovt med denne hobby og finder glæde og interesse i at høre andet end lige mit eget, (selv om ude godt men hjemme bedste såklart!) og kan høre og se det posetive i andres grej og andet udstyr, og ikke kun finde negativt hele tiden (hvad meget her inde egentligt er fra nogles side)

Og ak! der FINDES! andet end det jeg nu lige har valgt, både til samme pris og jo vist helt sikkert dyre også der precis lige så godt kunne stå der hjemme på hylden og give mig precis samme glæde og fede oplevelse!...

Jeg har sgu lidt ondt af de der ikke kan se udover deres egen næsetip og fatte at ingen her sidder inde med den absolutte hifi sandhed og ikke kan finde glæde i en skid andet end lige deres eget, de går glip af en masse...

Men fred med dem! de har selv valgt! og er de tilfredse med det så cool nok!.. noget tyder dog på at den kæmpe trang til at her "gokke" alle andre oven i hoved hvis ikke de har samme opfattelse, og eller grej preferance, indikere at et og andet er galt i deres "hifi liv" ???? eller???

HIFI betyder høj troværdighed, og hvad der er tyroværdigt for den enkelte er meget individuelt og derfor subjektivt!..

DET! gør hifi til en smags sag!

For sÃ¥ klart er der noget der bevisligt et godt stykke hend af vejen spiller mere "korrekt" end andet udfra nogle kreterier, dette værende lav forvrængning og tab samt ret frekvensgang og en del andre tekniske termer og begræber der viser at grejet kommer lidt tættere pÃ¥ hvad der nu sændes ind i det og hvad der sÃ¥ end er pÃ¥ mediet end andet!...  MEN! om man sÃ¥ kan lide DET??? DET! er en smags sag!

Igen, hvad er referancen??

Hvad der ER på mediet (og det ved vi kun i meget lille omfang)

Live musik??

Eller bare hvad men selv finde lyder godt uden nogen decideret referance andet end bare fornæmmelsen at DET! lyder godt og rigtigt?

Alle "retninger" er fuld af faldgruber og problemstillinger samt utopier mm.

Samtlige retninger er en smags sag!!!!!

Ergo hifi er en smags sag!..

Jeg har min "smag" og retning jeg går i samt mening om hvad og hvornår noget lyder rigtigt og troværdigt!... MEN! den er det rigtige for MIG! og ikke nødvendigvis andre, eks. Jonas...

Min "smag" giver MIG den optimale musik oplevelse, og rejser de små nakkehår, samt giver mig størst følelse af troværdighed.

Hvem kan sÃ¥ komme og sige at det er forkert?? hvad #"¤%&#"! kan jeg bruge DET til???  og hvad med DIG!?? hvad kun DU bruge det til??

HVEM! er det der skal opnå troværdighed og nydelse??

Nemlig!!  DIG!!!!!!!!!!!!

 

mvh.

[mr.superetik]

Miju.
Du spørger til (for gud ved hvilken gang)hvem, der kan agere dommer.
Svaret er  som det har været hele tiden, nemlig den/de, der har vid, rutine og erfaring med hvorledes livemusik (uden forstærkning ) rent praksis lyder.
Subjektivisme er yt selvom du med din ihærdighed vil hævde det modsatte

[Smelly]

Svaret er som det har været hele tiden, nemlig den/de, der har vid, rutine og erfaring med hvorledes livemusik (uden forstærkning ) rent praksis lyder.

Kan HiFi ikke være velproduceret studiemusik og hvad hvis man er til musik, hvor instrumentforstærkning er en forudsætning?

[miju]

Miju.
Du spørger til (for gud ved hvilken gang)hvem, der kan agere dommer.
Svaret er som det har været hele tiden, nemlig den/de, der har vid, rutine og erfaring med hvorledes livemusik (uden forstærkning ) rent praksis lyder.
Subjektivisme er yt selvom du med din ihærdighed vil hævde det modsatte

 

En person kan komme til mig, og være NOK så trænet i at lytte og lytte live musik og hvad ved jeg!?.. og mene han ved hvordan det "skal" lyde..

 

Hvis han siger at mit grej ikke er rigtigt! og jeg mener at det i mine øre ER DET! så kan jeg ikke bruge hans udsagen og ekspertise til en skid!..

 

Hvis udstyret giver mig glæde og troværdighed og lyder rigtigt i mine øre udfra de erfaringer jeg har ligeledes med live musik mm. så er jeg ret ligegled med hans mening!..

 

Medmindre han kan vise mig noget og lade mig høre noget der overbeviser mig om at han HAR ret! og det er ikke lykkeds for nogen til dato!..

 

Så for mig er det ret ligemeget hvor erfaren en og anden er i live musik og hvordan det lyder! for hvis JEG! finder at mit grej lydet tættest muligt så som JEG oplever live musik, så er det det rigtige for MIG!..

 

 

mvh.