Anorakker og andet godtfolk.

[E45]

Jeg skriver det gerne igen:

Spencer, tag lige en lille ferie fra skærmen. Du bliver jo helt afhængig af at være "på" hele tiden og kommentere alt muligt.

Solen skinner udenfor, gÃ¥ en tur, køb liljer og snak med nogle om andet end f...... hifi!  

[TCaudiostyle]

Jeg kan desværre ikke tage afstand fra min skepsis, eftersom den var tilstede.
Det er det samme som at sige, at jeg ikke var skeptisk alligevel, og det var jeg.

Men nu blev den spottet af én af vores dygtige 'trainspottere' (uden anorak), og så kom tråden altså til at leve ganske længe. Det kan vist undgås, hvis store forandringer ledsages af MKII betegnelser.

EDIT: Det er i og for sig interessant at du mener at KvK og jeg, ikke vil kunne høre forskel på en B-350 med lav og høj tomgangsstrøm, idet dit argument for at sætte tomgangsstrømmen ned, jo netop var bedre lyd.

Men selvfølgelig må du mene det, når du også mener at vi er døve, når vi kan lide en Audio Alchemy DDE 1.0.

Nu har jeg slet ikke talt om at du ikke må være skeptisk, jeg har talt om at man bør afholde sig fra hetz. Det er to helt forskellige ting.

Den dygtige trainspotter der bragte B-350 pressemeddelsen fra 2004 i spil, var iøvrigt TC herfra siden (Skruerselv pÃ¥ h4a). Jeg ved ikke om han har en anorak, og jeg ved ikke om han er med i jeres slæng, men det mÃ¥ han jo være siden han med dine ord "er en af vores dygtige trainspottere". Men jeg er ikke imponeret over at det tog 3 Ã¥r at grave den information frem...

Dit forslag med MK II er noget vi allerede bruger. F.eks var der som tidligere skrevet 5 versioner af B-100, og de hed da MK 1, 2 etc. Men vi forbeholder os nu at bruge det når vi mener der er væsentlige lydmæssige forskelle, for vore kunder går op i lyden, og skal de have en MK2 skal det være fordi den lyder signifikant bedre end MK1, ikke fordi vi ændrer lidt på det tekniske. Som jeg også skrev, havde vi i B-100 ialt ca 20 ændringer hen over årene. Forventer du vi så laver MK1 til 20.. ???? Jeg tror desværre dit forslag er baseret på ønsketænkning, uden sans for realiteter. Skulle bilfabrikkerne så have MK 1 til tusind for at vise forbrugerne alle de små forbedringer de laver hen over årene på en bilmodel ????

Iøvrigt kan jeg sagtens høre forskel på de forskellige versioner af B-350. Det er bare ikke det samme som at jeg tror I kan. Men I kan jo bare stille op til blindtest og bevise jeg tog fejl.

Skriver I nogen steder på forstærkeren, hvilken udgave det er ?
Audio Alchemy brugte alfabetet, og lavede revision A, B, C osv.
Jo, Skruerselv har jo været med helt fra start, og bidraget med meget efterhånden.
Han er vel 'en del af slænget' kan man sige.
At det tog tre år at finde teksten, må vel nærmest bero på en tilfældighed, da emnet klasse A, pludselig blev trendy på hifi4all. Om det så er en trend der holder, skal jeg ikke kunne sige. Der kommer nok noget vintage og selvbyg indover det emne, hvis det skal holde, grundet manglen på nye modeller med den teknologi.

Mht. at høre forskel på forskellige udgaver af B-350, ved jeg ikke om der er nogen der har gjort sig til en ekspert i den model, udover skaberen.
Jeg vil tro at diverse ejere af forstærkere med meget høj tomgangsstrøm, vil kunne høre, hvis den sænkes væsentligt. Men jeg kan naturligvis tage fejl her.
Jeg spiller faktisk på nogle rørtrin, hvor jeg ikke kender tomgangen på dem.
Jeg ved blot at jeg ikke skal røre rørene med fingrene, idet de bliver særdeles varme.
B-350 kommer nok ikke indenfor døren i denne lejlighed, men det skal ikke ses som en kritik af lyden, men alle sammenholdne omstændigheder under ét.
De ville måske kunne trække mine CLSII, hvis de tåler impedansdyk til 0,9 ohm, ved 18kHz. Ellers kan de hjælpes lidt, med et par effektmodstande på udgangene. Den løsning anser jeg dog som en nødløsning.

At du ikke mener at høj vs. lav tomgangsstrøm giver væsentlige lydforskelle, finder jeg meget interessant. Det med blindtesten anser jeg dog ikke som seriøst, på dine egne forstærkere, hvor du kender 'den lille forskel' og andre ikke gør. Skulle det i så fald foregå på JM Lab højttalere ? Dem har jeg aldrig hørt, andet end meget kortvarigt på en messe.

Nej, jeg kommer til messen næste gang. Der har du nok nyeste udgave af blokkene med, og kan demonstrere dem. Hvis du kan henvise til en forhandler på Sjælland, kan jeg også lytte der, når jeg kommer på de kanter.

 

Må jeg være fri

 

Jeg er ikke en del af noget slæng, jeg er kun mig selv (det er sÃ¥ ogsÃ¥ rigeligt for nogle ) - mine øjne lyser bare VILDT op nÃ¥r jeg ser betegnelsen; KL.A.

[Spencer]

Jeg kan desværre ikke tage afstand fra min skepsis, eftersom den var tilstede.
Det er det samme som at sige, at jeg ikke var skeptisk alligevel, og det var jeg.

Men nu blev den spottet af én af vores dygtige 'trainspottere' (uden anorak), og så kom tråden altså til at leve ganske længe. Det kan vist undgås, hvis store forandringer ledsages af MKII betegnelser.

EDIT: Det er i og for sig interessant at du mener at KvK og jeg, ikke vil kunne høre forskel på en B-350 med lav og høj tomgangsstrøm, idet dit argument for at sætte tomgangsstrømmen ned, jo netop var bedre lyd.

Men selvfølgelig må du mene det, når du også mener at vi er døve, når vi kan lide en Audio Alchemy DDE 1.0.

Nu har jeg slet ikke talt om at du ikke må være skeptisk, jeg har talt om at man bør afholde sig fra hetz. Det er to helt forskellige ting.

Den dygtige trainspotter der bragte B-350 pressemeddelsen fra 2004 i spil, var iøvrigt TC herfra siden (Skruerselv pÃ¥ h4a). Jeg ved ikke om han har en anorak, og jeg ved ikke om han er med i jeres slæng, men det mÃ¥ han jo være siden han med dine ord "er en af vores dygtige trainspottere". Men jeg er ikke imponeret over at det tog 3 Ã¥r at grave den information frem...

Dit forslag med MK II er noget vi allerede bruger. F.eks var der som tidligere skrevet 5 versioner af B-100, og de hed da MK 1, 2 etc. Men vi forbeholder os nu at bruge det når vi mener der er væsentlige lydmæssige forskelle, for vore kunder går op i lyden, og skal de have en MK2 skal det være fordi den lyder signifikant bedre end MK1, ikke fordi vi ændrer lidt på det tekniske. Som jeg også skrev, havde vi i B-100 ialt ca 20 ændringer hen over årene. Forventer du vi så laver MK1 til 20.. ???? Jeg tror desværre dit forslag er baseret på ønsketænkning, uden sans for realiteter. Skulle bilfabrikkerne så have MK 1 til tusind for at vise forbrugerne alle de små forbedringer de laver hen over årene på en bilmodel ????

Iøvrigt kan jeg sagtens høre forskel på de forskellige versioner af B-350. Det er bare ikke det samme som at jeg tror I kan. Men I kan jo bare stille op til blindtest og bevise jeg tog fejl.

Skriver I nogen steder på forstærkeren, hvilken udgave det er ?
Audio Alchemy brugte alfabetet, og lavede revision A, B, C osv.
Jo, Skruerselv har jo været med helt fra start, og bidraget med meget efterhånden.
Han er vel 'en del af slænget' kan man sige.
At det tog tre år at finde teksten, må vel nærmest bero på en tilfældighed, da emnet klasse A, pludselig blev trendy på hifi4all. Om det så er en trend der holder, skal jeg ikke kunne sige. Der kommer nok noget vintage og selvbyg indover det emne, hvis det skal holde, grundet manglen på nye modeller med den teknologi.

Mht. at høre forskel på forskellige udgaver af B-350, ved jeg ikke om der er nogen der har gjort sig til en ekspert i den model, udover skaberen.
Jeg vil tro at diverse ejere af forstærkere med meget høj tomgangsstrøm, vil kunne høre, hvis den sænkes væsentligt. Men jeg kan naturligvis tage fejl her.
Jeg spiller faktisk på nogle rørtrin, hvor jeg ikke kender tomgangen på dem.
Jeg ved blot at jeg ikke skal røre rørene med fingrene, idet de bliver særdeles varme.
B-350 kommer nok ikke indenfor døren i denne lejlighed, men det skal ikke ses som en kritik af lyden, men alle sammenholdne omstændigheder under ét.
De ville måske kunne trække mine CLSII, hvis de tåler impedansdyk til 0,9 ohm, ved 18kHz. Ellers kan de hjælpes lidt, med et par effektmodstande på udgangene. Den løsning anser jeg dog som en nødløsning.

At du ikke mener at høj vs. lav tomgangsstrøm giver væsentlige lydforskelle, finder jeg meget interessant. Det med blindtesten anser jeg dog ikke som seriøst, på dine egne forstærkere, hvor du kender 'den lille forskel' og andre ikke gør. Skulle det i så fald foregå på JM Lab højttalere ? Dem har jeg aldrig hørt, andet end meget kortvarigt på en messe.

Nej, jeg kommer til messen næste gang. Der har du nok nyeste udgave af blokkene med, og kan demonstrere dem. Hvis du kan henvise til en forhandler på Sjælland, kan jeg også lytte der, når jeg kommer på de kanter.

 

Må jeg være fri

 

Jeg er ikke en del af noget slæng, jeg er kun mig selv (det er sÃ¥ ogsÃ¥ rigeligt for nogle ) - mine øjne lyser bare VILDT op nÃ¥r jeg ser betegnelsen; KL.A.

Hvis det ikke var dig, der var inde i vores mascot, hvem var det så ?
Så har vi festet med en, på samme højde som dig...

[TCaudiostyle]

Jeg kan desværre ikke tage afstand fra min skepsis, eftersom den var tilstede.
Det er det samme som at sige, at jeg ikke var skeptisk alligevel, og det var jeg.

Men nu blev den spottet af én af vores dygtige 'trainspottere' (uden anorak), og så kom tråden altså til at leve ganske længe. Det kan vist undgås, hvis store forandringer ledsages af MKII betegnelser.

EDIT: Det er i og for sig interessant at du mener at KvK og jeg, ikke vil kunne høre forskel på en B-350 med lav og høj tomgangsstrøm, idet dit argument for at sætte tomgangsstrømmen ned, jo netop var bedre lyd.

Men selvfølgelig må du mene det, når du også mener at vi er døve, når vi kan lide en Audio Alchemy DDE 1.0.

Nu har jeg slet ikke talt om at du ikke må være skeptisk, jeg har talt om at man bør afholde sig fra hetz. Det er to helt forskellige ting.

Den dygtige trainspotter der bragte B-350 pressemeddelsen fra 2004 i spil, var iøvrigt TC herfra siden (Skruerselv pÃ¥ h4a). Jeg ved ikke om han har en anorak, og jeg ved ikke om han er med i jeres slæng, men det mÃ¥ han jo være siden han med dine ord "er en af vores dygtige trainspottere". Men jeg er ikke imponeret over at det tog 3 Ã¥r at grave den information frem...

Dit forslag med MK II er noget vi allerede bruger. F.eks var der som tidligere skrevet 5 versioner af B-100, og de hed da MK 1, 2 etc. Men vi forbeholder os nu at bruge det når vi mener der er væsentlige lydmæssige forskelle, for vore kunder går op i lyden, og skal de have en MK2 skal det være fordi den lyder signifikant bedre end MK1, ikke fordi vi ændrer lidt på det tekniske. Som jeg også skrev, havde vi i B-100 ialt ca 20 ændringer hen over årene. Forventer du vi så laver MK1 til 20.. ???? Jeg tror desværre dit forslag er baseret på ønsketænkning, uden sans for realiteter. Skulle bilfabrikkerne så have MK 1 til tusind for at vise forbrugerne alle de små forbedringer de laver hen over årene på en bilmodel ????

Iøvrigt kan jeg sagtens høre forskel på de forskellige versioner af B-350. Det er bare ikke det samme som at jeg tror I kan. Men I kan jo bare stille op til blindtest og bevise jeg tog fejl.

Skriver I nogen steder på forstærkeren, hvilken udgave det er ?
Audio Alchemy brugte alfabetet, og lavede revision A, B, C osv.
Jo, Skruerselv har jo været med helt fra start, og bidraget med meget efterhånden.
Han er vel 'en del af slænget' kan man sige.
At det tog tre år at finde teksten, må vel nærmest bero på en tilfældighed, da emnet klasse A, pludselig blev trendy på hifi4all. Om det så er en trend der holder, skal jeg ikke kunne sige. Der kommer nok noget vintage og selvbyg indover det emne, hvis det skal holde, grundet manglen på nye modeller med den teknologi.

Mht. at høre forskel på forskellige udgaver af B-350, ved jeg ikke om der er nogen der har gjort sig til en ekspert i den model, udover skaberen.
Jeg vil tro at diverse ejere af forstærkere med meget høj tomgangsstrøm, vil kunne høre, hvis den sænkes væsentligt. Men jeg kan naturligvis tage fejl her.
Jeg spiller faktisk på nogle rørtrin, hvor jeg ikke kender tomgangen på dem.
Jeg ved blot at jeg ikke skal røre rørene med fingrene, idet de bliver særdeles varme.
B-350 kommer nok ikke indenfor døren i denne lejlighed, men det skal ikke ses som en kritik af lyden, men alle sammenholdne omstændigheder under ét.
De ville måske kunne trække mine CLSII, hvis de tåler impedansdyk til 0,9 ohm, ved 18kHz. Ellers kan de hjælpes lidt, med et par effektmodstande på udgangene. Den løsning anser jeg dog som en nødløsning.

At du ikke mener at høj vs. lav tomgangsstrøm giver væsentlige lydforskelle, finder jeg meget interessant. Det med blindtesten anser jeg dog ikke som seriøst, på dine egne forstærkere, hvor du kender 'den lille forskel' og andre ikke gør. Skulle det i så fald foregå på JM Lab højttalere ? Dem har jeg aldrig hørt, andet end meget kortvarigt på en messe.

Nej, jeg kommer til messen næste gang. Der har du nok nyeste udgave af blokkene med, og kan demonstrere dem. Hvis du kan henvise til en forhandler på Sjælland, kan jeg også lytte der, når jeg kommer på de kanter.

 

Må jeg være fri

 

Jeg er ikke en del af noget slæng, jeg er kun mig selv (det er sÃ¥ ogsÃ¥ rigeligt for nogle ) - mine øjne lyser bare VILDT op nÃ¥r jeg ser betegnelsen; KL.A.

Hvis det ikke var dig, der var inde i vores mascot, hvem var det så ?
Så har vi festet med en, på samme højde som dig...

 

Forklar gerne - lidt mere dansk - jeg svarer

 

Er man en del af en klan, hvis man deltager i samme tråd som andre ?

 

Sidst jeg var inde i en mascot, var hifi-klubbens mascot - der kom jeg dog ret hurtigt ud igen, da der var et lydtryk på 153,6 db derinde - I BASOMRÅDET..!!!

 

Det vil jeg ikke kalde en fest - iøvrigt er det meget længe siden jeg har været til fest

[Kaj A.]

Jeg kan desværre ikke tage afstand fra min skepsis, eftersom den var tilstede.
Det er det samme som at sige, at jeg ikke var skeptisk alligevel, og det var jeg.

Men nu blev den spottet af én af vores dygtige 'trainspottere' (uden anorak), og så kom tråden altså til at leve ganske længe. Det kan vist undgås, hvis store forandringer ledsages af MKII betegnelser.

EDIT: Det er i og for sig interessant at du mener at KvK og jeg, ikke vil kunne høre forskel på en B-350 med lav og høj tomgangsstrøm, idet dit argument for at sætte tomgangsstrømmen ned, jo netop var bedre lyd.

Men selvfølgelig må du mene det, når du også mener at vi er døve, når vi kan lide en Audio Alchemy DDE 1.0.

Nu har jeg slet ikke talt om at du ikke må være skeptisk, jeg har talt om at man bør afholde sig fra hetz. Det er to helt forskellige ting.

Den dygtige trainspotter der bragte B-350 pressemeddelsen fra 2004 i spil, var iøvrigt TC herfra siden (Skruerselv pÃ¥ h4a). Jeg ved ikke om han har en anorak, og jeg ved ikke om han er med i jeres slæng, men det mÃ¥ han jo være siden han med dine ord "er en af vores dygtige trainspottere". Men jeg er ikke imponeret over at det tog 3 Ã¥r at grave den information frem...

Dit forslag med MK II er noget vi allerede bruger. F.eks var der som tidligere skrevet 5 versioner af B-100, og de hed da MK 1, 2 etc. Men vi forbeholder os nu at bruge det når vi mener der er væsentlige lydmæssige forskelle, for vore kunder går op i lyden, og skal de have en MK2 skal det være fordi den lyder signifikant bedre end MK1, ikke fordi vi ændrer lidt på det tekniske. Som jeg også skrev, havde vi i B-100 ialt ca 20 ændringer hen over årene. Forventer du vi så laver MK1 til 20.. ???? Jeg tror desværre dit forslag er baseret på ønsketænkning, uden sans for realiteter. Skulle bilfabrikkerne så have MK 1 til tusind for at vise forbrugerne alle de små forbedringer de laver hen over årene på en bilmodel ????

Iøvrigt kan jeg sagtens høre forskel på de forskellige versioner af B-350. Det er bare ikke det samme som at jeg tror I kan. Men I kan jo bare stille op til blindtest og bevise jeg tog fejl.

Det med blindtesten anser jeg dog ikke som seriøst, på dine egne forstærkere, hvor du kender 'den lille forskel' og andre ikke gør. Skulle det i så fald foregå på JM Lab højttalere ? Dem har jeg aldrig hørt, andet end meget kortvarigt på en messe.

Det er da bedøvende ligegyldigt. Nu snakker du bare udenom - hvis der er en forskel på forstærkerne rent lydmæssigt i de to udgaver, så vil du kunne høre den uanset om du kender dem eller ej, og det samme gælder højttalerne. Som sagt, hvis der er en forskel så kan den også høres - det kaldes indoktrinering at mene at man kun kan høre forskel på grej man kender!!

En blindtest opfattes som regel aldrig seriøst af dem som konstant vil udfordre og provokere en smule. FÃ¥r de stukket "blindtesten" ud som tilbud, trækker de straks følehornene til sig og spiller fornærmede istedet. Tag dog udfordringen og hvis hvad i er lavet af istedet, det kan jo højest ende med en lille kikser!! Livet er sgu for kort til at tage sÃ¥danne nogle ting personlige....  

[Spencer]

Jeg kan desværre ikke tage afstand fra min skepsis, eftersom den var tilstede.
Det er det samme som at sige, at jeg ikke var skeptisk alligevel, og det var jeg.

Men nu blev den spottet af én af vores dygtige 'trainspottere' (uden anorak), og så kom tråden altså til at leve ganske længe. Det kan vist undgås, hvis store forandringer ledsages af MKII betegnelser.

EDIT: Det er i og for sig interessant at du mener at KvK og jeg, ikke vil kunne høre forskel på en B-350 med lav og høj tomgangsstrøm, idet dit argument for at sætte tomgangsstrømmen ned, jo netop var bedre lyd.

Men selvfølgelig må du mene det, når du også mener at vi er døve, når vi kan lide en Audio Alchemy DDE 1.0.

Nu har jeg slet ikke talt om at du ikke må være skeptisk, jeg har talt om at man bør afholde sig fra hetz. Det er to helt forskellige ting.

Den dygtige trainspotter der bragte B-350 pressemeddelsen fra 2004 i spil, var iøvrigt TC herfra siden (Skruerselv pÃ¥ h4a). Jeg ved ikke om han har en anorak, og jeg ved ikke om han er med i jeres slæng, men det mÃ¥ han jo være siden han med dine ord "er en af vores dygtige trainspottere". Men jeg er ikke imponeret over at det tog 3 Ã¥r at grave den information frem...

Dit forslag med MK II er noget vi allerede bruger. F.eks var der som tidligere skrevet 5 versioner af B-100, og de hed da MK 1, 2 etc. Men vi forbeholder os nu at bruge det når vi mener der er væsentlige lydmæssige forskelle, for vore kunder går op i lyden, og skal de have en MK2 skal det være fordi den lyder signifikant bedre end MK1, ikke fordi vi ændrer lidt på det tekniske. Som jeg også skrev, havde vi i B-100 ialt ca 20 ændringer hen over årene. Forventer du vi så laver MK1 til 20.. ???? Jeg tror desværre dit forslag er baseret på ønsketænkning, uden sans for realiteter. Skulle bilfabrikkerne så have MK 1 til tusind for at vise forbrugerne alle de små forbedringer de laver hen over årene på en bilmodel ????

Iøvrigt kan jeg sagtens høre forskel på de forskellige versioner af B-350. Det er bare ikke det samme som at jeg tror I kan. Men I kan jo bare stille op til blindtest og bevise jeg tog fejl.

Det med blindtesten anser jeg dog ikke som seriøst, på dine egne forstærkere, hvor du kender 'den lille forskel' og andre ikke gør. Skulle det i så fald foregå på JM Lab højttalere ? Dem har jeg aldrig hørt, andet end meget kortvarigt på en messe.

Det er da bedøvende ligegyldigt. Nu snakker du bare udenom - hvis der er en forskel på forstærkerne rent lydmæssigt i de to udgaver, så vil du kunne høre den uanset om du kender dem eller ej, og det samme gælder højttalerne. Som sagt, hvis der er en forskel så kan den også høres - det kaldes indoktrinering at mene at man kun kan høre forskel på grej man kender!!

En blindtest opfattes som regel aldrig seriøst af dem som konstant vil udfordre og provokere en smule. FÃ¥r de stukket "blindtesten" ud som tilbud, trækker de straks følehornene til sig og spiller fornærmede istedet. Tag dog udfordringen og hvis hvad i er lavet af istedet, det kan jo højest ende med en lille kikser!! Livet er sgu for kort til at tage sÃ¥danne nogle ting personlige....  

Jeg deltager skam gerne i blindtests, med alverdens udstyr, som jeg finder interessant.
I øjeblikket trækker Esbjerg nu ikke så meget, da jeg bor på Sjælland.
Hvis jeg ikke kan høre forskel på to versioner af Densenforstærkere, så beviser det ikke at forstærkerne er gode på nogen måde.
Hvis jeg kan lide lyden derimod, så er det noget andet.
Jeg kommer formentlig på messen næste gang, og har ellers efterlyst en Densenforhandler her på øen.
Foreløbig har jeg ikke fundet ud af, hvem der forhandler Densen herovre, men kan heller ikke se pointen.

Jeg efterlyste en simpel information omkring den nye tomgangseffekt i klasse A, men er blevet holdt hen med snak, og krav om at jeg skal levere noget til gengæld. Normalt bør forhandlere/producenter bare svare på spørgsmål, uden at forlange alverdens specielle ting af eventuelle kunder. Men nu er jeg ikke en eventuel kunde, og det ved Sillesen godt.

[MortenB]

Æhh - Ducati:

TRX850
Branchemedlem



InCore

Bruger siden: 13 December 2005
Lokalitet: Ã…rhus

Status: Offline
Indlæg: 86

OK - du var så ikke forhandler, men branchemedlem.

SÃ¥ kan du selv forklare at du ikke er forhandler, men det er et branchemedlem altid, til det modsatte er bevist.

Natter.

Spencer han er et branchemedlem, der vist ikke har noget produkt at sælge endnu. Det kunne være jeg så også skal stå som branchemedlem.

Men alt det skriveri, om denne B350, har givet mig lyst til at høre den. Og da jeg engang har haft en klasse A forstærker, hvor jeg fik et par sjove elregninger. Syntes jeg det er helt ok tomgangstrømmen er skruet ned. Og så er det også lige det med miljøet.

André  Jensen 

 

Spencer:
Jeg kan se, at du bliver ved på trods af, at du netop i tråden har afsløret dig selv i at skrive usandheder du opfinder ud af den blå luft, og som andre (i dette tilfælde mig) så skal modbevise. Og gu hjælpe mig, om du ikke fortsætter med din usandhed om at skrive, at jeg er ''forhandler indtil det modsatte er bevist''. Spencer, jeg ved ikke, om jeg er den eneste i dette land, der reagerer sådan, men jeg bliver vred, når nogen vedholdende fremsætter usandheder, og oven i købet mener, at det så er mig, der har bevisbyrden!!!

Det at du har ''opfundet'' at jeg skulle være forhandler i hifi branchen er jo bare et lille eksempel, men det illustrerer jo Ã¥benbart ganske godt din mÃ¥de at tænke og skrive pÃ¥, for eksemplet illustrerer jo fint, hvordan du ogsÃ¥ opfinder ting om  Densen B350 forstærkerne sÃ¥som, at ''de blev introduceret som ægte klasse A, men viste sig ikke at virke og sælges nu som  klasse A/B'' og at ''Klasse A var afgørende salgsparameter i markedsføringen'' og hvad du ellers ''opfinder'' og som i disse tilfælde du sÃ¥ mener Densen har pligt til at modbevise nu du har ''opfundet'' dem!

Nu vælger jeg at svare dig selvom det jo faktisk ikke er mig, der skal bevise mig selv her. Det er faktisk dig Spencer, der skal kunne føre bevis for de påstande du tryller frem, men nuvel, jeg svarer dig for igen at illustrere, at du i din måde at argumentere for din sag blot griber tilfældigt om dig i den blå luft...

Spencer: Som Andre nævner er jeg med i et selvbyggerprojekt. Vi er nogle, der på sigt tænker på at gøre projektet kommercielt. Det at vi har luftet disse kommercielle tanker har bevirket, at man på H4A har ændret min status til branchemedlem. Og som Andre fremfører, så er han i den sammenhæng nok også branchemedlem. Ja Andre, hvis du har en tanke om at gøre jeres bånd kommercielle, så er du i H4A sammenhæng branchemedlem selvom både du og jeg givetvis er enige om, at det er dybt godnat

Så kære Spencer, nu har du kørt dig selv heeeeeeele vejen rundt i manegen på den konkrete konspiration om, at ''du ved jeg er forhandler''. Det startede du med på side 7 i denne tråd, og når du har sagt det, så er det jo rigtigt, hvilket du stædigt fastholder. Spencer, nu har du dit svar, venligst pak din konspiration sammen, du har jo vist, at du intet ved alligevel, men blot fremsætter påstande. Og når du pakker den konspiration sammen, så pak også gerne lige dem om B350'erne sammen også.

God pÃ¥ske Spencer 

[Spencer]

Æhh - Ducati:

TRX850
Branchemedlem



InCore

Bruger siden: 13 December 2005
Lokalitet: Ã…rhus

Status: Offline
Indlæg: 86

OK - du var så ikke forhandler, men branchemedlem.

SÃ¥ kan du selv forklare at du ikke er forhandler, men det er et branchemedlem altid, til det modsatte er bevist.

Natter.

Spencer han er et branchemedlem, der vist ikke har noget produkt at sælge endnu. Det kunne være jeg så også skal stå som branchemedlem.

Men alt det skriveri, om denne B350, har givet mig lyst til at høre den. Og da jeg engang har haft en klasse A forstærker, hvor jeg fik et par sjove elregninger. Syntes jeg det er helt ok tomgangstrømmen er skruet ned. Og så er det også lige det med miljøet.

André  Jensen 

 

Spencer:
Jeg kan se, at du bliver ved på trods af, at du netop i tråden har afsløret dig selv i at skrive usandheder du opfinder ud af den blå luft, og som andre (i dette tilfælde mig) så skal modbevise. Og gu hjælpe mig, om du ikke fortsætter med din usandhed om at skrive, at jeg er ''forhandler indtil det modsatte er bevist''. Spencer, jeg ved ikke, om jeg er den eneste i dette land, der reagerer sådan, men jeg bliver vred, når nogen vedholdende fremsætter usandheder, og oven i købet mener, at det så er mig, der har bevisbyrden!!!

Det at du har ''opfundet'' at jeg skulle være forhandler i hifi branchen er jo bare et lille eksempel, men det illustrerer jo Ã¥benbart ganske godt din mÃ¥de at tænke og skrive pÃ¥, for eksemplet illustrerer jo fint, hvordan du ogsÃ¥ opfinder ting om  Densen B350 forstærkerne sÃ¥som, at ''de blev introduceret som ægte klasse A, men viste sig ikke at virke og sælges nu som  klasse A/B'' og at ''Klasse A var afgørende salgsparameter i markedsføringen'' og hvad du ellers ''opfinder'' og som i disse tilfælde du sÃ¥ mener Densen har pligt til at modbevise nu du har ''opfundet'' dem!

Nu vælger jeg at svare dig selvom det jo faktisk ikke er mig, der skal bevise mig selv her. Det er faktisk dig Spencer, der skal kunne føre bevis for de påstande du tryller frem, men nuvel, jeg svarer dig for igen at illustrere, at du i din måde at argumentere for din sag blot griber tilfældigt om dig i den blå luft...

Spencer: Som Andre nævner er jeg med i et selvbyggerprojekt. Vi er nogle, der på sigt tænker på at gøre projektet kommercielt. Det at vi har luftet disse kommercielle tanker har bevirket, at man på H4A har ændret min status til branchemedlem. Og som Andre fremfører, så er han i den sammenhæng nok også branchemedlem. Ja Andre, hvis du har en tanke om at gøre jeres bånd kommercielle, så er du i H4A sammenhæng branchemedlem selvom både du og jeg givetvis er enige om, at det er dybt godnat

Så kære Spencer, nu har du kørt dig selv heeeeeeele vejen rundt i manegen på den konkrete konspiration om, at ''du ved jeg er forhandler''. Det startede du med på side 7 i denne tråd, og når du har sagt det, så er det jo rigtigt, hvilket du stædigt fastholder. Spencer, nu har du dit svar, venligst pak din konspiration sammen, du har jo vist, at du intet ved alligevel, men blot fremsætter påstande. Og når du pakker den konspiration sammen, så pak også gerne lige dem om B350'erne sammen også.

God pÃ¥ske Spencer 

Hvorfor er det så vigtigt for dig, om du er forhandler på den ene eller anden måde?
Det er jo helt tydeligt at du er her for at forebygge eventuelle kritikpunkter, jeg senere skulle komme med, på dine produkter.

Når du er branchemedlem, så er du i branchen, og har kommercielle interesser = noget med at tjene penge på hifi. Hvis det ikke var hifi du ville tjene penge på, men et solcenter, så ville du ikke stå som branchemedlem.

Du har stor interesse i at nedkæmpe modstand, som du tror vil komme ?!
Eller har du bare en interesse i at gøre dig gode venner med andre branchemedlemmer, ved at vise at du kæmper 'deres' sag ? Der er jo intet som helst der kæder dig sammen med en B-350, og du blander dig derfor af helt andre årsager. Som du selv skrev i dit aller første indlæg, så er du her for mudderkastningens skyld. Al reklame for dig, er god reklame. Du har brug for din egen eksponering - kort og godt.

[Thomas Sillesen]

Spencer,

Nu ved jeg godt det lyder åndsvagt, men vores forhandlere står altså ikke klar med 2 versioner af B-350 for at du kan høre forskel. De står derimod klar med den vi synes lyder bedst. Og du må da sikkert gerne kontakte KT Radio eller TopSound i Kbh og høre den.

Nu skrev du iøvrigt du lavede sådan noget betalingssoftware. Har I nogensinde sendt en pressemeddelse ud om det ? Og sender I en ny pressemeddelse ud hvergang i laver en ændring i softwaren ???????

[Spencer]

Spencer,

Nu ved jeg godt det lyder åndsvagt, men vores forhandlere står altså ikke klar med 2 versioner af B-350 for at du kan høre forskel. De står derimod klar med den vi synes lyder bedst. Og du må da sikkert gerne kontakte KT Radio eller TopSound i Kbh og høre den.

Nu skrev du iøvrigt du lavede sådan noget betalingssoftware. Har I nogensinde sendt en pressemeddelse ud om det ? Og sender I en ny pressemeddelse ud hvergang i laver en ændring i softwaren ???????

Det er rent bestillingsarbejde, hvor en opgave løses, helt konkret.
Der er ikke et stykke software bag, udover den software Microsoft laver.
Microsofts software udvikler jeg ikke på, men har blot ansvaret for funktionaliteten af den kode som bruges på deres applikationsservere. Hvis der er nye funktioner, bliver de beskrevet i en ny manual, om nødvendigt. Den ændres helt løbende.

EDIT: jeg ville starte med at høre jeres nye monoblokke, og ellers skippe lytningen af de gamle, hvis jeg ikke brød mig om lyden. Ingen grund til at fise til Esbjerg, og lytte til noget, der ligger langt fra egne præferencer.

[arsenix]

Æhh - Ducati:

TRX850
Branchemedlem



InCore

Bruger siden: 13 December 2005
Lokalitet: Ã…rhus

Status: Offline
Indlæg: 86

OK - du var så ikke forhandler, men branchemedlem.

SÃ¥ kan du selv forklare at du ikke er forhandler, men det er et branchemedlem altid, til det modsatte er bevist.

Natter.

Spencer han er et branchemedlem, der vist ikke har noget produkt at sælge endnu. Det kunne være jeg så også skal stå som branchemedlem.

Men alt det skriveri, om denne B350, har givet mig lyst til at høre den. Og da jeg engang har haft en klasse A forstærker, hvor jeg fik et par sjove elregninger. Syntes jeg det er helt ok tomgangstrømmen er skruet ned. Og så er det også lige det med miljøet.

André  Jensen 

 

Spencer:
Jeg kan se, at du bliver ved på trods af, at du netop i tråden har afsløret dig selv i at skrive usandheder du opfinder ud af den blå luft, og som andre (i dette tilfælde mig) så skal modbevise. Og gu hjælpe mig, om du ikke fortsætter med din usandhed om at skrive, at jeg er ''forhandler indtil det modsatte er bevist''. Spencer, jeg ved ikke, om jeg er den eneste i dette land, der reagerer sådan, men jeg bliver vred, når nogen vedholdende fremsætter usandheder, og oven i købet mener, at det så er mig, der har bevisbyrden!!!

Det at du har ''opfundet'' at jeg skulle være forhandler i hifi branchen er jo bare et lille eksempel, men det illustrerer jo Ã¥benbart ganske godt din mÃ¥de at tænke og skrive pÃ¥, for eksemplet illustrerer jo fint, hvordan du ogsÃ¥ opfinder ting om  Densen B350 forstærkerne sÃ¥som, at ''de blev introduceret som ægte klasse A, men viste sig ikke at virke og sælges nu som  klasse A/B'' og at ''Klasse A var afgørende salgsparameter i markedsføringen'' og hvad du ellers ''opfinder'' og som i disse tilfælde du sÃ¥ mener Densen har pligt til at modbevise nu du har ''opfundet'' dem!

Nu vælger jeg at svare dig selvom det jo faktisk ikke er mig, der skal bevise mig selv her. Det er faktisk dig Spencer, der skal kunne føre bevis for de påstande du tryller frem, men nuvel, jeg svarer dig for igen at illustrere, at du i din måde at argumentere for din sag blot griber tilfældigt om dig i den blå luft...

Spencer: Som Andre nævner er jeg med i et selvbyggerprojekt. Vi er nogle, der på sigt tænker på at gøre projektet kommercielt. Det at vi har luftet disse kommercielle tanker har bevirket, at man på H4A har ændret min status til branchemedlem. Og som Andre fremfører, så er han i den sammenhæng nok også branchemedlem. Ja Andre, hvis du har en tanke om at gøre jeres bånd kommercielle, så er du i H4A sammenhæng branchemedlem selvom både du og jeg givetvis er enige om, at det er dybt godnat

Så kære Spencer, nu har du kørt dig selv heeeeeeele vejen rundt i manegen på den konkrete konspiration om, at ''du ved jeg er forhandler''. Det startede du med på side 7 i denne tråd, og når du har sagt det, så er det jo rigtigt, hvilket du stædigt fastholder. Spencer, nu har du dit svar, venligst pak din konspiration sammen, du har jo vist, at du intet ved alligevel, men blot fremsætter påstande. Og når du pakker den konspiration sammen, så pak også gerne lige dem om B350'erne sammen også.

God pÃ¥ske Spencer 

Hvis man ikke har legitime økonomiske interesser i branchen, enten i produktions- eller salgsleddet (ansat/ejer/betalt konsulent ell.lign.) så kan man ikke være "brancemedlem" det giver ingen mening

[Thomas Sillesen]

Spencer,

Nu ved jeg godt det lyder åndsvagt, men vores forhandlere står altså ikke klar med 2 versioner af B-350 for at du kan høre forskel. De står derimod klar med den vi synes lyder bedst. Og du må da sikkert gerne kontakte KT Radio eller TopSound i Kbh og høre den.

Nu skrev du iøvrigt du lavede sådan noget betalingssoftware. Har I nogensinde sendt en pressemeddelse ud om det ? Og sender I en ny pressemeddelse ud hvergang i laver en ændring i softwaren ???????

Det er rent bestillingsarbejde, hvor en opgave løses, helt konkret.
Der er ikke et stykke software bag, udover den software Microsoft laver.
Microsofts software udvikler jeg ikke på, men har blot ansvaret for funktionaliteten af den kode som bruges på deres applikationsservere. Hvis der er nye funktioner, bliver de beskrevet i en ny manual, om nødvendigt. Den ændres helt løbende.

EDIT: jeg ville starte med at høre jeres nye monoblokke, og ellers skippe lytningen af de gamle, hvis jeg ikke brød mig om lyden. Ingen grund til at fise til Esbjerg, og lytte til noget, der ligger langt fra egne præferencer.

Nu gik kritikken jo på at vi havde ændret tomgangsstrømmen i vores B-350 og ikke sendt en pressemeddelse ud. Men jeg kan se du har viden om Microsofts software. Synes du også de skal sende en pressemeddelse ud hver gang de laver en ændring ?

For jeg synes egentligt du skulle oprette en tråd på et software forum kun med det formål at hetze Microsoft for ikke at sende pressemeddelser ud hver gang de ændrer lidt i deres software. Det ER sku da en skandale at de kan slippe afsted med den slags.. Jeg føler mig ihvertfald bedraget. Det gør alle dem der har Linux sikkert også, selvom de ikke har noget fra Microsoft, men man kan da altid stille sig op i koret og råbe : 'There has been a murder - and someone is responsible!'

 

 

[MortenB]

Æhh - Ducati:

TRX850
Branchemedlem



InCore

Bruger siden: 13 December 2005
Lokalitet: Ã…rhus

Status: Offline
Indlæg: 86

OK - du var så ikke forhandler, men branchemedlem.

SÃ¥ kan du selv forklare at du ikke er forhandler, men det er et branchemedlem altid, til det modsatte er bevist.

Natter.

Spencer han er et branchemedlem, der vist ikke har noget produkt at sælge endnu. Det kunne være jeg så også skal stå som branchemedlem.

Men alt det skriveri, om denne B350, har givet mig lyst til at høre den. Og da jeg engang har haft en klasse A forstærker, hvor jeg fik et par sjove elregninger. Syntes jeg det er helt ok tomgangstrømmen er skruet ned. Og så er det også lige det med miljøet.

André  Jensen 

 

Spencer:
Jeg kan se, at du bliver ved på trods af, at du netop i tråden har afsløret dig selv i at skrive usandheder du opfinder ud af den blå luft, og som andre (i dette tilfælde mig) så skal modbevise. Og gu hjælpe mig, om du ikke fortsætter med din usandhed om at skrive, at jeg er ''forhandler indtil det modsatte er bevist''. Spencer, jeg ved ikke, om jeg er den eneste i dette land, der reagerer sådan, men jeg bliver vred, når nogen vedholdende fremsætter usandheder, og oven i købet mener, at det så er mig, der har bevisbyrden!!!

Det at du har ''opfundet'' at jeg skulle være forhandler i hifi branchen er jo bare et lille eksempel, men det illustrerer jo Ã¥benbart ganske godt din mÃ¥de at tænke og skrive pÃ¥, for eksemplet illustrerer jo fint, hvordan du ogsÃ¥ opfinder ting om  Densen B350 forstærkerne sÃ¥som, at ''de blev introduceret som ægte klasse A, men viste sig ikke at virke og sælges nu som  klasse A/B'' og at ''Klasse A var afgørende salgsparameter i markedsføringen'' og hvad du ellers ''opfinder'' og som i disse tilfælde du sÃ¥ mener Densen har pligt til at modbevise nu du har ''opfundet'' dem!

Nu vælger jeg at svare dig selvom det jo faktisk ikke er mig, der skal bevise mig selv her. Det er faktisk dig Spencer, der skal kunne føre bevis for de påstande du tryller frem, men nuvel, jeg svarer dig for igen at illustrere, at du i din måde at argumentere for din sag blot griber tilfældigt om dig i den blå luft...

Spencer: Som Andre nævner er jeg med i et selvbyggerprojekt. Vi er nogle, der på sigt tænker på at gøre projektet kommercielt. Det at vi har luftet disse kommercielle tanker har bevirket, at man på H4A har ændret min status til branchemedlem. Og som Andre fremfører, så er han i den sammenhæng nok også branchemedlem. Ja Andre, hvis du har en tanke om at gøre jeres bånd kommercielle, så er du i H4A sammenhæng branchemedlem selvom både du og jeg givetvis er enige om, at det er dybt godnat

Så kære Spencer, nu har du kørt dig selv heeeeeeele vejen rundt i manegen på den konkrete konspiration om, at ''du ved jeg er forhandler''. Det startede du med på side 7 i denne tråd, og når du har sagt det, så er det jo rigtigt, hvilket du stædigt fastholder. Spencer, nu har du dit svar, venligst pak din konspiration sammen, du har jo vist, at du intet ved alligevel, men blot fremsætter påstande. Og når du pakker den konspiration sammen, så pak også gerne lige dem om B350'erne sammen også.

God pÃ¥ske Spencer 

Hvorfor er det så vigtigt for dig, om du er forhandler på den ene eller anden måde?
Det er jo helt tydeligt at du er her for at forebygge eventuelle kritikpunkter, jeg senere skulle komme med, på dine produkter.

Når du er branchemedlem, så er du i branchen, og har kommercielle interesser = noget med at tjene penge på hifi. Hvis det ikke var hifi du ville tjene penge på, men et solcenter, så ville du ikke stå som branchemedlem.

Du har stor interesse i at nedkæmpe modstand, som du tror vil komme ?!
Eller har du bare en interesse i at gøre dig gode venner med andre branchemedlemmer, ved at vise at du kæmper 'deres' sag ? Der er jo intet som helst der kæder dig sammen med en B-350, og du blander dig derfor af helt andre årsager. Som du selv skrev i dit aller første indlæg, så er du her for mudderkastningens skyld. Al reklame for dig, er god reklame. Du har brug for din egen eksponering - kort og godt.

Spencer, nu er det simpelthen ved at være NOK fra din side...!!!!!!!!!!!

Så fat det dog: Jeg er har ingen kommercielle interesser i branchen, og er jo dermed ifølge dit eget eksempel IKKE i branchen. Jeg har godt nok ikke et solcenter, men dit eksempel er glimrende. Som jeg har forklaret dig tidligere i tråden laver jeg virksomhedsrådgivning og ledertræning, så det er midst lige så langt fra kommercielle interesser i hifi branchen som dit eksempel med solcenteret.

Jeg har endvidere aldrig skrevet, at jeg er her for mudderkastning!

Spencer du er langt ude i noget frygtelig vrøvl nu, og jeg finder mig ikke i mere af det. Nu er det NOK med dine postulater og beskyldninger fra din side.

Endnu engang: God påske, Spencer

[Thomas Sillesen]

Spencer, nu er det simpelthen ved at være NOK fra din side...!!!!!!!!!!!

Så fat det dog: Jeg er har ingen kommercielle interesser i branchen, og er jo dermed ifølge dit eget eksempel IKKE i branchen. Jeg har godt nok ikke et solcenter, men dit eksempel er glimrende. Som jeg har forklaret dig tidligere i tråden laver jeg virksomhedsrådgivning og ledertræning, så det er midst lige så langt fra kommercielle interesser i hifi branchen som dit eksempel med solcenteret.

Jeg har endvidere aldrig skrevet, at jeg er her for mudderkastning!

Spencer du er langt ude i noget frygtelig vrøvl nu, og jeg finder mig ikke i mere af det. Nu er det NOK med dine postulater og beskyldninger fra din side.

Endnu engang: God påske, Spencer

 

INDRØM DET.. du HAR garanteret på et tidspunkt taget sol i et solcenter..

[Spencer]

Spencer,

Nu ved jeg godt det lyder åndsvagt, men vores forhandlere står altså ikke klar med 2 versioner af B-350 for at du kan høre forskel. De står derimod klar med den vi synes lyder bedst. Og du må da sikkert gerne kontakte KT Radio eller TopSound i Kbh og høre den.

Nu skrev du iøvrigt du lavede sådan noget betalingssoftware. Har I nogensinde sendt en pressemeddelse ud om det ? Og sender I en ny pressemeddelse ud hvergang i laver en ændring i softwaren ???????

Det er rent bestillingsarbejde, hvor en opgave løses, helt konkret.
Der er ikke et stykke software bag, udover den software Microsoft laver.
Microsofts software udvikler jeg ikke på, men har blot ansvaret for funktionaliteten af den kode som bruges på deres applikationsservere. Hvis der er nye funktioner, bliver de beskrevet i en ny manual, om nødvendigt. Den ændres helt løbende.

EDIT: jeg ville starte med at høre jeres nye monoblokke, og ellers skippe lytningen af de gamle, hvis jeg ikke brød mig om lyden. Ingen grund til at fise til Esbjerg, og lytte til noget, der ligger langt fra egne præferencer.

Nu gik kritikken jo på at vi havde ændret tomgangsstrømmen i vores B-350 og ikke sendt en pressemeddelse ud. Men jeg kan se du har viden om Microsofts software. Synes du også de skal sende en pressemeddelse ud hver gang de laver en ændring ?

For jeg synes egentligt du skulle oprette en tråd på et software forum kun med det formål at hetze Microsoft for ikke at sende pressemeddelser ud hver gang de ændrer lidt i deres software. Det ER sku da en skandale at de kan slippe afsted med den slags.. Jeg føler mig ihvertfald bedraget. Det gør alle dem der har Linux sikkert også, selvom de ikke har noget fra Microsoft, men man kan da altid stille sig op i koret og råbe : 'There has been a murder - and someone is responsible!'

Hver gang Microsoft laver noget de er stolte af, så kan jeg love dig for, at det kommer frem med det samme. De sætter aldrig deres lys under en skæppe.
Mht. fejl, er det faktisk et problem, at hackerne læser med på Mircosofts fejlinformationer, og tit når at udnytte fejlene, kun fordi Microsoft har oplyst om dem.
Det er et problem, når hackere er dygtigere end programmører der skal rette fejl.
Jeg mener ikke at du nødvendigvis bør rette en tekst, før nogen påpeger at den er unøjagtig. Jeg tror heller ikke at du har fået en direkte henvendelse på den tekst med de 40W klasse A, for der er trods alt kun en lille kerne på hifi4all, som diskuterer det emne, og går meget op i det. Men du har helt sikkert læst med i tråden.

At du har valgt at forholde dig afventende, kan jeg godt sætte mig ind i, da du har en sag, der vil blive kompromitteret, hvis du laver et uheldigt skridt. Desuden skader den gamle tekst heller ikke produktets image.