Anorakker og andet godtfolk.

[Thomas Sillesen]

Spencer>

Du svarede ikke på dette:

Fordi vi altid forsøger at gøre tingene bedre. Men det undrer mig at du på den ene side siger vi ikke behøver sende pressemeddelse ud når vi ændrer noget, og på den anden side brugte en dags tid på hifi4all på at gøre det.. kan du godt selv se modsigelsen i det ???

Derudover ved jeg altså ikke hvor du kan få sådan noget som det her fra:

Men der kan være kunder der bliver skuffede, når de forventer at få noget gammelt, og så får noget nyt.

Hvad tror du får vore produkter til at købe vore produkter ? tekniske data eller lyden ???

Pointen er, at når man læser den gamle pressemeddelelse, så tror man at alt det 'gode' er bibeholdt, samt kun forbedringer, er kommet på. Hvis man er af den opfattelse, at høj tomgangsstrøm er at foretrække, kan man altså blive skuffet her, selvom man ikke ved at lav måske lyder bedre (siger andre).

 

Du svarer stadig ikke på dette:

 

Fordi vi altid forsøger at gøre tingene bedre. Men det undrer mig at du på den ene side siger vi ikke behøver sende pressemeddelse ud når vi ændrer noget, og på den anden side brugte en dags tid på hifi4all på at gøre det.. kan du godt selv se modsigelsen i det ???

 

Og iøvrigt, tror du virkeligt der er forbrugere der køber forstærkere på baggrund af tomgangsstrømmen ? Jeg vil tro at 100% af vores kunder køber produkterne på grund af lyden, det er ihvertfald sådan at forhandlerne bruger tiden på at demonstrere lyden for kunderne, og det er vist i sidste årtusind at man i butikkerne brugte tid på at tale om teknik...

[cvo2006]

Da de viste billde er fundet på nettet har jeg svært ved at se problemmet.Så har Kurt indirekte givet tilladelsen.
http://www.finansudd.dk/

André Jensen

Og selv med denne indirekte tilladelse, synes du det er ok at gøre det ?.

[Andre´ Jensen]

Da de viste billde er fundet på nettet har jeg svært ved at se problemmet.Så har Kurt indirekte givet tilladelsen.
http://www.finansudd.dk/

André Jensen

Og selv med denne indirekte tilladelse, synes du det er ok at gøre ?.

Ja billedet ligner jo bare et pasfoto. SÃ¥ hvad er problemmet.

 

André  Jensen

[Spencer]

Spencer>

Du svarede ikke på dette:

Fordi vi altid forsøger at gøre tingene bedre. Men det undrer mig at du på den ene side siger vi ikke behøver sende pressemeddelse ud når vi ændrer noget, og på den anden side brugte en dags tid på hifi4all på at gøre det.. kan du godt selv se modsigelsen i det ???

Derudover ved jeg altså ikke hvor du kan få sådan noget som det her fra:

Men der kan være kunder der bliver skuffede, når de forventer at få noget gammelt, og så får noget nyt.

Hvad tror du får vore produkter til at købe vore produkter ? tekniske data eller lyden ???

Pointen er, at når man læser den gamle pressemeddelelse, så tror man at alt det 'gode' er bibeholdt, samt kun forbedringer, er kommet på. Hvis man er af den opfattelse, at høj tomgangsstrøm er at foretrække, kan man altså blive skuffet her, selvom man ikke ved at lav måske lyder bedre (siger andre).

 

Du svarer stadig ikke på dette:

 

Fordi vi altid forsøger at gøre tingene bedre. Men det undrer mig at du på den ene side siger vi ikke behøver sende pressemeddelse ud når vi ændrer noget, og på den anden side brugte en dags tid på hifi4all på at gøre det.. kan du godt selv se modsigelsen i det ???

 

Og iøvrigt, tror du virkeligt der er forbrugere der køber forstærkere på baggrund af tomgangsstrømmen ? Jeg vil tro at 100% af vores kunder køber produkterne på grund af lyden, det er ihvertfald sådan at forhandlerne bruger tiden på at demonstrere lyden for kunderne, og det er vist i sidste årtusind at man i butikkerne brugte tid på at tale om teknik...

Selvfølgelig er lyden den afgørende del, for afslutningen af en handel.
Men om kunden overhovedet bevæger sig ind i forretningen, kan være afgjort ved at udvælge måske 3 produkter til prøvelyt, ud af 6 mulige.
I den forbindelse, kan data sagtens lokke til at prøvelytte én vare, frem for en anden.

[Thomas Sillesen]

Spencer>

Du svarede ikke på dette:

Fordi vi altid forsøger at gøre tingene bedre. Men det undrer mig at du på den ene side siger vi ikke behøver sende pressemeddelse ud når vi ændrer noget, og på den anden side brugte en dags tid på hifi4all på at gøre det.. kan du godt selv se modsigelsen i det ???

Derudover ved jeg altså ikke hvor du kan få sådan noget som det her fra:

Men der kan være kunder der bliver skuffede, når de forventer at få noget gammelt, og så får noget nyt.

Hvad tror du får vore produkter til at købe vore produkter ? tekniske data eller lyden ???

Pointen er, at når man læser den gamle pressemeddelelse, så tror man at alt det 'gode' er bibeholdt, samt kun forbedringer, er kommet på. Hvis man er af den opfattelse, at høj tomgangsstrøm er at foretrække, kan man altså blive skuffet her, selvom man ikke ved at lav måske lyder bedre (siger andre).

 

Du svarer stadig ikke på dette:

 

Fordi vi altid forsøger at gøre tingene bedre. Men det undrer mig at du på den ene side siger vi ikke behøver sende pressemeddelse ud når vi ændrer noget, og på den anden side brugte en dags tid på hifi4all på at gøre det.. kan du godt selv se modsigelsen i det ???

 

Og iøvrigt, tror du virkeligt der er forbrugere der køber forstærkere på baggrund af tomgangsstrømmen ? Jeg vil tro at 100% af vores kunder køber produkterne på grund af lyden, det er ihvertfald sådan at forhandlerne bruger tiden på at demonstrere lyden for kunderne, og det er vist i sidste årtusind at man i butikkerne brugte tid på at tale om teknik...

Selvfølgelig er lyden den afgørende del, for afslutningen af en handel.
Men om kunden overhovedet bevæger sig ind i forretningen, kan være afgjort ved at udvælge måske 3 produkter til prøvelyt, ud af 6 mulige.
I den forbindelse, kan data sagtens lokke til at prøvelytte én vare, frem for en anden.

Og du tror så at potentielle kunder til en Densen B-350 udvælger den til prøvelyt baseret på en 3 år gammel pressemeddelse på hifi4all ?????

Vores markedsundersøgelser viser ellers at normal forbruger opførsel er at gå til 2-4 forhandlere man har hørt godt om, og beder dem demonstrere hvad der er af produkter i prisklassen.

SÃ¥ledes har anmeldelser nærmest heller ingen effekt (vi kan ihvertfald ikke rigtigt mÃ¥le den) selvom vi fÃ¥r masser af "best buy" "editors choice" "Ã¥rets produkt" etc. Nu om dage afgøres salget af forhandlerens præferencer.

 

 

[Spencer]

Spencer>

Du svarede ikke på dette:

Fordi vi altid forsøger at gøre tingene bedre. Men det undrer mig at du på den ene side siger vi ikke behøver sende pressemeddelse ud når vi ændrer noget, og på den anden side brugte en dags tid på hifi4all på at gøre det.. kan du godt selv se modsigelsen i det ???

Derudover ved jeg altså ikke hvor du kan få sådan noget som det her fra:

Men der kan være kunder der bliver skuffede, når de forventer at få noget gammelt, og så får noget nyt.

Hvad tror du får vore produkter til at købe vore produkter ? tekniske data eller lyden ???

Pointen er, at når man læser den gamle pressemeddelelse, så tror man at alt det 'gode' er bibeholdt, samt kun forbedringer, er kommet på. Hvis man er af den opfattelse, at høj tomgangsstrøm er at foretrække, kan man altså blive skuffet her, selvom man ikke ved at lav måske lyder bedre (siger andre).

 

Du svarer stadig ikke på dette:

 

Fordi vi altid forsøger at gøre tingene bedre. Men det undrer mig at du på den ene side siger vi ikke behøver sende pressemeddelse ud når vi ændrer noget, og på den anden side brugte en dags tid på hifi4all på at gøre det.. kan du godt selv se modsigelsen i det ???

 

Og iøvrigt, tror du virkeligt der er forbrugere der køber forstærkere på baggrund af tomgangsstrømmen ? Jeg vil tro at 100% af vores kunder køber produkterne på grund af lyden, det er ihvertfald sådan at forhandlerne bruger tiden på at demonstrere lyden for kunderne, og det er vist i sidste årtusind at man i butikkerne brugte tid på at tale om teknik...

Selvfølgelig er lyden den afgørende del, for afslutningen af en handel.
Men om kunden overhovedet bevæger sig ind i forretningen, kan være afgjort ved at udvælge måske 3 produkter til prøvelyt, ud af 6 mulige.
I den forbindelse, kan data sagtens lokke til at prøvelytte én vare, frem for en anden.

Og du tror så at potentielle kunder til en Densen B-350 udvælger den til prøvelyt baseret på en 3 år gammel pressemeddelse på hifi4all ?????

Vores markedsundersøgelser viser ellers at normal forbruger opførsel er at gå til 2-4 forhandlere man har hørt godt om, og beder dem demonstrere hvad der er af produkter i prisklassen.

SÃ¥ledes har anmeldelser nærmest heller ingen effekt (vi kan ihvertfald ikke rigtigt mÃ¥le den) selvom vi fÃ¥r masser af "best buy" "editors choice" "Ã¥rets produkt" etc. Nu om dage afgøres salget af forhandlerens præferencer.

Det er lidt synd, hvis folk kun går efter varer i 'prisklassen'.
Så går de nemlig glip ef den vare til den halve pris, der lammetæver det de lige hørte hos konkurrenten, såfremt de insisterer på at varen skal koste et vist beløb.

Mange søger vel også efter den vare der hedder 'bedst under denne pris' skulle jeg mene. Men jeg har hørt om mange, der vil have 'højttalere til ca. 60k', og i den dur.

Det er lidt synd, men til syvende og sidst, er det jo kundens egen skyld, hvis beslutninger tages for hurtigt.

Hvis det er rigtigt hvad du siger, at klasse A ikke længere regnes som et kvalitetsstempel, og at ingen andre end 'anorakker' interesserer sig for det, så behøver man vel ikke engang nævne noget om klasse ditten og datten, men kun hvor bred den er, hvor godt den lyder, og hvad den koster...

Såfremt kun 'anorakker' interesserer sig for det, syntes jeg dog at det er lidt synd, hvis de diskrimineres, og ikke regnes for noget. Men de kan selvfølgelig bare lære at binde et slips.

[Kaj A.]

Spencer>

Du svarede ikke på dette:

Fordi vi altid forsøger at gøre tingene bedre. Men det undrer mig at du på den ene side siger vi ikke behøver sende pressemeddelse ud når vi ændrer noget, og på den anden side brugte en dags tid på hifi4all på at gøre det.. kan du godt selv se modsigelsen i det ???

Derudover ved jeg altså ikke hvor du kan få sådan noget som det her fra:

Men der kan være kunder der bliver skuffede, når de forventer at få noget gammelt, og så får noget nyt.

Hvad tror du får vore produkter til at købe vore produkter ? tekniske data eller lyden ???

Pointen er, at når man læser den gamle pressemeddelelse, så tror man at alt det 'gode' er bibeholdt, samt kun forbedringer, er kommet på. Hvis man er af den opfattelse, at høj tomgangsstrøm er at foretrække, kan man altså blive skuffet her, selvom man ikke ved at lav måske lyder bedre (siger andre).

Helt ærligt, hvor mange kender du der gÃ¥r ind og spørger "hvor meget er tomgangsstrømmen pÃ¥ forstærkeren", inden de beslutter om de vil købe?? Du skyder med løst krudt, prøv nu at styr dig lidt. Hvad folk har af opfattelser omkring tingene, er bedøvende ligegyldigt, for det er ikke dem der bestemmer hvordan produkterne skal konstrueres, og desuden er det stadig sÃ¥dan at hvis lyden er uændret eller bedre, sÃ¥ kan det da være fløjtende ligegyldigt om tomgangsstrømmen sÃ¥ vare ned pÃ¥ et myggepikkehÃ¥r af en my af en volt. Hvem siger, at den høje tomgangsstrøm gjorde det godt - du har jo ikke engang hørt dem med det ene eller det andet, sÃ¥ hvordan kan du overhovedet udtale dig?? Og sÃ¥ længe at du ikke engang vil ulejlige dig med at lytte til dem, blindtest eller ej, hvorfor sÃ¥ overhovedet ulejlige dig? (jeg ved godt at turen til fiskebyen er lang, men du vil jo ikke engang lytte til den seneste udgave, om de sÃ¥ var lige inærheden)

Så kunne producenterne jo desuden ikke lave andet end at flakke rundt på diverse hjemmesider og magasiner og få rettet deres nyheder til, fordi at nu er der altså ændret en smule på konstruktionen. Hvordan var det nu lige at "Disclaimer: Densen reserves the right to alter technical specifications without notice in order to improve the musical performance of our products." passede ind i billedet??

[Thomas Sillesen]

Kaj A, du skal OGSÅ være velkommen.. især hvis du tager det måleinstrument med der kan måle "et myggepikkehår af en my af en volt"

Og Spencer, for ca 25 år siden da jeg arbejdede i Audioscan, var min hovedopgave på HA en strategiplan for Audioscan. Jeg foreslog at man fokuserede på de produkter man syntes var bedst, og på den baggrund slankede sortimentet betragteligt. Det skete som bekendt ikke, og idag er Audioscan fortid.

Imidlertid er det sÃ¥dan de fleste butikker er nu om dage. De sælger det de synes er bedst, og fortidens forhandlere der ville sælge dig alt, bare du ville betale, er sÃ¥ledes heldigvis ved at være fortid. Det er nok derfor der ikke er sÃ¥ mange anorakker tilbage. De elskede jo at stÃ¥ og kloge sig i butikkerne, nu om dage, sÃ¥ er kunderne nogen der vil have mest musik for pengene.

[mr.superetik]

Spencer>

Du svarede ikke på dette:

Fordi vi altid forsøger at gøre tingene bedre. Men det undrer mig at du på den ene side siger vi ikke behøver sende pressemeddelse ud når vi ændrer noget, og på den anden side brugte en dags tid på hifi4all på at gøre det.. kan du godt selv se modsigelsen i det ???

Derudover ved jeg altså ikke hvor du kan få sådan noget som det her fra:

Men der kan være kunder der bliver skuffede, når de forventer at få noget gammelt, og så får noget nyt.

Hvad tror du får vore produkter til at købe vore produkter ? tekniske data eller lyden ???

Pointen er, at når man læser den gamle pressemeddelelse, så tror man at alt det 'gode' er bibeholdt, samt kun forbedringer, er kommet på. Hvis man er af den opfattelse, at høj tomgangsstrøm er at foretrække, kan man altså blive skuffet her, selvom man ikke ved at lav måske lyder bedre (siger andre).

Helt ærligt, hvor mange kender du der gÃ¥r ind og spørger "hvor meget er tomgangsstrømmen pÃ¥ forstærkeren", inden de beslutter om de vil købe?? Du skyder med løst krudt, prøv nu at styr dig lidt. Hvad folk har af opfattelser omkring tingene, er bedøvende ligegyldigt, for det er ikke dem der bestemmer hvordan produkterne skal konstrueres, og desuden er det stadig sÃ¥dan at hvis lyden er uændret eller bedre, sÃ¥ kan det da være fløjtende ligegyldigt om tomgangsstrømmen sÃ¥ vare ned pÃ¥ et myggepikkehÃ¥r af en my af en volt. Hvem siger, at den høje tomgangsstrøm gjorde det godt - du har jo ikke engang hørt dem med det ene eller det andet, sÃ¥ hvordan kan du overhovedet udtale dig?? Og sÃ¥ længe at du ikke engang vil ulejlige dig med at lytte til dem, blindtest eller ej, hvorfor sÃ¥ overhovedet ulejlige dig? (jeg ved godt at turen til fiskebyen er lang, men du vil jo ikke engang lytte til den seneste udgave, om de sÃ¥ var lige inærheden)

Så kunne producenterne jo desuden ikke lave andet end at flakke rundt på diverse hjemmesider og magasiner og få rettet deres nyheder til, fordi at nu er der altså ændret en smule på konstruktionen. Hvordan var det nu lige at "Disclaimer: Densen reserves the right to alter technical specifications without notice in order to improve the musical performance of our products." passede ind i billedet??

For en gangs skyld er jeg 100% enig med dig Kaj A. Hele denne her  type af debat er grundlæggende en gang tynd øl, der ikke har det sigte, at højne vellyden rundt omkring. Retorik for retorikkens egen skyld er vist hvad vi er ude i her.

Jeg kan iøvrigt godt forstå, at Sillesen har valgt at udrydde de misforståelser, der mere eller mindre produceres med vellyst i visse kredse for tiden. Det er et uvæsen ingen er tjent med

[MortenB]

Spencer>

Du svarede ikke på dette:

Fordi vi altid forsøger at gøre tingene bedre. Men det undrer mig at du på den ene side siger vi ikke behøver sende pressemeddelse ud når vi ændrer noget, og på den anden side brugte en dags tid på hifi4all på at gøre det.. kan du godt selv se modsigelsen i det ???

Derudover ved jeg altså ikke hvor du kan få sådan noget som det her fra:

Men der kan være kunder der bliver skuffede, når de forventer at få noget gammelt, og så får noget nyt.

Hvad tror du får vore produkter til at købe vore produkter ? tekniske data eller lyden ???

Pointen er, at når man læser den gamle pressemeddelelse, så tror man at alt det 'gode' er bibeholdt, samt kun forbedringer, er kommet på. Hvis man er af den opfattelse, at høj tomgangsstrøm er at foretrække, kan man altså blive skuffet her, selvom man ikke ved at lav måske lyder bedre (siger andre).

Helt ærligt, hvor mange kender du der gÃ¥r ind og spørger "hvor meget er tomgangsstrømmen pÃ¥ forstærkeren", inden de beslutter om de vil købe?? Du skyder med løst krudt, prøv nu at styr dig lidt. Hvad folk har af opfattelser omkring tingene, er bedøvende ligegyldigt, for det er ikke dem der bestemmer hvordan produkterne skal konstrueres, og desuden er det stadig sÃ¥dan at hvis lyden er uændret eller bedre, sÃ¥ kan det da være fløjtende ligegyldigt om tomgangsstrømmen sÃ¥ vare ned pÃ¥ et myggepikkehÃ¥r af en my af en volt. Hvem siger, at den høje tomgangsstrøm gjorde det godt - du har jo ikke engang hørt dem med det ene eller det andet, sÃ¥ hvordan kan du overhovedet udtale dig?? Og sÃ¥ længe at du ikke engang vil ulejlige dig med at lytte til dem, blindtest eller ej, hvorfor sÃ¥ overhovedet ulejlige dig? (jeg ved godt at turen til fiskebyen er lang, men du vil jo ikke engang lytte til den seneste udgave, om de sÃ¥ var lige inærheden)

Så kunne producenterne jo desuden ikke lave andet end at flakke rundt på diverse hjemmesider og magasiner og få rettet deres nyheder til, fordi at nu er der altså ændret en smule på konstruktionen. Hvordan var det nu lige at "Disclaimer: Densen reserves the right to alter technical specifications without notice in order to improve the musical performance of our products." passede ind i billedet??

For en gangs skyld er jeg 100% enig med dig Kaj A. Hele denne her  type af debat er grundlæggende en gang tynd øl, der ikke har det sigte, at højne vellyden rundt omkring. Retorik for retorikkens egen skyld er vist hvad vi er ude i her.

Jeg kan iøvrigt godt forstå, at Sillesen har valgt at udrydde de misforståelser, der mere eller mindre produceres med vellyst i visse kredse for tiden. Det er et uvæsen ingen er tjent med

Meget enig, det er retorik for retorikkens skyld, og nogle gange får man fornemmelsen af, at det også er ''retorik for angrebsmulighedens skyld''.

Hvorfor er det eksempelvis så stor en ''synd'' at Densen løbende tilpasser deres produkter, og at de dermed ikke længere i mindste detalje modsvarer en 3 år gammel pressemeddelelse? Sådanne justeringer er helt almindeligt og noget enhver producent gør, så hvorfor skal visse mennesker konstant ''jagte'' bestemte producenter?

[TCaudiostyle]

Da de viste billde er fundet på nettet har jeg svært ved at se problemmet.Så har Kurt indirekte givet tilladelsen.
http://www.finansudd.dk/

André Jensen

Og selv med denne indirekte tilladelse, synes du det er ok at gøre det ?.

 

Jeg har så valgt at folk kan se mig, via mit profilbilled

[cvo2006]

Da de viste billde er fundet på nettet har jeg svært ved at se problemmet.Så har Kurt indirekte givet tilladelsen.
http://www.finansudd.dk/

André Jensen

Og selv med denne indirekte tilladelse, synes du det er ok at gøre det ?.

 

Jeg har så valgt at folk kan se mig, via mit profilbilled

Ja, du er en rigtig "røv" er du

[Thomas Sillesen]

Ja, det er TC.. det har altid slået mig at hans ..hmm... "næse" er utroligt lille

[TCaudiostyle]

Da de viste billde er fundet på nettet har jeg svært ved at se problemmet.Så har Kurt indirekte givet tilladelsen.
http://www.finansudd.dk/

André Jensen

Og selv med denne indirekte tilladelse, synes du det er ok at gøre det ?.

 

Jeg har så valgt at folk kan se mig, via mit profilbilled

Ja, du er en rigtig "røv" er du

 

LOOOOL - jamen det er bare mig -

[TCaudiostyle]

Ja, det er TC.. det har altid slået mig at hans ..hmm... næse er utroligt lille

 

Hellere en lille næse end =

 

 

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

 

 

(Den bad du selv om, hehehe)