Anorakker og andet godtfolk.

[TCaudiostyle]

som jeg har skrevet til hudlødhed så gælder fremdeles at stort set alle , der ønsker vellyd på et højt niveau, må gå den rette vej, hvilket ikke er fuskerens vej. Derimod har etablerede producenter langt mere at tilbyde,når det kommer til stykket. Men der er mange, der lever i en slags selvovervuderende tilstand og tiltror sig selv evner, den mere nøgterne sagtens kan diagnosticere som enten bias eller blot marginalt ændret lyd(der ikke nødvendigvis er til det bedre)-
Jeg har sagt det utallige gange. Skal man opnå reale resultater gør man det bedst ved at opnå lyderfaringer med etablerede firmaers produkter.der er nok en ret så god grund til at andre er i stand til at lave produkter. På jævnt dansk, så betaler man for know how...

 

Som jeg har skrevet til hudløshed, så er der mange proffesionelle folk man dybest set kun kan grine af, i 5 år havde jeg daglig kontakt til de proffesionelle og det var ikke småting man kunne ryste på hovedet af.

 

At der er nogle folk der mener, at andre folk tror de kan noget, mÃ¥ være fordi de ligger under det mÃ¥l selv og evt faktisk ikke kan noget som helst med hænderne selv.

 

At man kun kan være erfaren ved at sidde og lytte og en gang imellem skifte et kabel eller en sikring, hører ikke rigtig hjemme nogle steder.

 

F.eks ved DIY-højttalerbyg, lærer man i den grad hvilke toneområde der er hvad og hvorfor f.eks bassen virker sløv (hvad der tit og ofte har med diskanten at gøre)

 

Der findes utallige eksempler på fuskerens lyd overgår de proffesionelles lyd, men det er sjældent at dem der har købt dyrt, eller ikke evner selv at bruge hænder/hoved til anndet end at lytte (i hifi-sammenhæng), vil godtage at fuskerens/diy-personens anlæg småtisser på de dyre og slet ikke hvis det er til 1/10 prisen.

 

De samme personer nægter pure såkaldte blindtests, for en "proffesionel" forstærker i en papkasse og en fuskerforstærker i en anden papkasse, skulle jo helst ikke falde ud til fuskerforstærkerens fordel.

 

Mange af fuskerens ting, ville blive godtaget på stedet, hvis det var pakket pænt ind og havde et kendt navn.

 

Lyttede folk kun med ørerne, ville der så en del mere diy/fuskergrej i hjemmene.

 

Her hos mig er det en blanding af fuskergrej og "proffesionelt" og man kan så prøve at gætte sig til hvorfor

[cvo2006]

Spencer>

Det er helt ok du ikke har en Anorak, det har jo også været en fremragende dag idag Nu var vores B-350 jo rent faktisk på 40W klasse A da vi lancerede den. I den forbindelse kan jeg jo rode rundt i mange citater fra dig, ('There has been a murder - and someone is responsible!') men konklusionen er så at det var korrekt, og spørgsmålet er så hvad du vil gøre nu du ved der intet mord har været..

Iøvrigt gik det ikke værre eller bedre end at den B-410 der blev testet i HiFi Choice var defekt. Det har selvfølgeligt betydet at vi har ændret nogle produktionsrutiner så det ikke kan ske igen, og tilbagekaldt de apparater der er produceret i samme batch. Det der er det "sjoveste" er egenligt at det er den eneste gang nogen har fundet det nødvendigt at starte en tråd om resultatet af en test af et produkt fra Densen. Nogle numre før udråbte HiFi Choice ellers B-150 til Editors Choice, og i det nyeste nummer er vores B-110 blevet kåret til Best Buy. Men det er åbenbart kun når der er dårlige nyheder at det er interessant

cvo2006>

Måske tager jeg fejl, men da jeg i sin tid hørte den hos en forhandler må jeg indrømme den på ingen måde virkede interessant på mig. Under alle omstændigheder er min opfattelse at skal man have et digitalt kredsløb op og ringe, må det på alle måder optimeres, det inkluderer også ting som clockstyring, diskrete kredsløb, ordentlige strømforsyninger med mere. Jeg tror de bedste resultater kommer ved at kombinere godt klassisk håndværk med en videnskabelig tilgang, hvor man optimerer alt, og iøvrigt have en åben tilgang til ny teknologi. Alt har sin tid, og i din tråd om klassisk hifi, tænkte jeg som en gal inden jeg skrev om den Stax SRA-12s, ikke fordi den var god, men fordi man jo altid kan have lidt vemod overfor de gamle dage. Men jeg må sige at jeg har egenligt ikke haft meget hifi hvor jeg idag kan savne dets musikalske performance. Heldigt kan man sige, for der er jo ikke noget mere træls end at længes efter det man ikke har mere

Og ja, der findes også dygtige DIYere Men for det meste er det vist lige som vores gamle lærling, og hans gejlede Honda Civic.. det blev altså ikke en bedre bil af at blive gejlet, selvom den til sidst var så lav at den næsten kunne smutte under asfalten. Og jeg er ret sikker på at han ikke drømmer sig tilbage til den Honda, når han idag sidder på sin Ducati

Hej Thomas,

Du skriver præcist det jeg havde forventet du ville skrive (desværre), men da du jo er producent, og iøvrigt online pÃ¥ et forum, sÃ¥ er det fuldt forstÃ¥eligt at du er nødt til, at fastholde, at nyt er bedre, hvordan skulle det ellers kunne lade sig gøre, at lancerer nye modeller, og skabe et insitament for udskiftning af "gammelt" udstyr.

Jeg forstår udemærket din argumentation og dine bevæggrunde for at argumenterer som du gør, jeg er bare ikke enig med dig.

Hilsen Claus

[mr.superetik]

som jeg har skrevet til hudlødhed så gælder fremdeles at stort set alle , der ønsker vellyd på et højt niveau, må gå den rette vej, hvilket ikke er fuskerens vej. Derimod har etablerede producenter langt mere at tilbyde,når det kommer til stykket. Men der er mange, der lever i en slags selvovervuderende tilstand og tiltror sig selv evner, den mere nøgterne sagtens kan diagnosticere som enten bias eller blot marginalt ændret lyd(der ikke nødvendigvis er til det bedre)-
Jeg har sagt det utallige gange. Skal man opnå reale resultater gør man det bedst ved at opnå lyderfaringer med etablerede firmaers produkter.der er nok en ret så god grund til at andre er i stand til at lave produkter. På jævnt dansk, så betaler man for know how...

 

Som jeg har skrevet til hudløshed, så er der mange proffesionelle folk man dybest set kun kan grine af, i 5 år havde jeg daglig kontakt til de proffesionelle og det var ikke småting man kunne ryste på hovedet af.

 

At der er nogle folk der mener, at andre folk tror de kan noget, mÃ¥ være fordi de ligger under det mÃ¥l selv og evt faktisk ikke kan noget som helst med hænderne selv.

 

At man kun kan være erfaren ved at sidde og lytte og en gang imellem skifte et kabel eller en sikring, hører ikke rigtig hjemme nogle steder.

 

F.eks ved DIY-højttalerbyg, lærer man i den grad hvilke toneområde der er hvad og hvorfor f.eks bassen virker sløv (hvad der tit og ofte har med diskanten at gøre)

 

Der findes utallige eksempler på fuskerens lyd overgår de proffesionelles lyd, men det er sjældent at dem der har købt dyrt, eller ikke evner selv at bruge hænder/hoved til anndet end at lytte (i hifi-sammenhæng), vil godtage at fuskerens/diy-personens anlæg småtisser på de dyre og slet ikke hvis det er til 1/10 prisen.

 

De samme personer nægter pure såkaldte blindtests, for en "proffesionel" forstærker i en papkasse og en fuskerforstærker i en anden papkasse, skulle jo helst ikke falde ud til fuskerforstærkerens fordel.

 

Mange af fuskerens ting, ville blive godtaget på stedet, hvis det var pakket pænt ind og havde et kendt navn.

 

Lyttede folk kun med ørerne, ville der så en del mere diy/fuskergrej i hjemmene.

 

Her hos mig er det en blanding af fuskergrej og "proffesionelt" og man kan så prøve at gætte sig til hvorfor

Jeg orker ikke at gentage de argumenter, jeg har forklaret dig igen og igen, idet disse alligevel ikke kan forstås af dig.Blot kan jeg gentage at der er en meget god grund til, at de produkter og mærker, der er ude i butikkerne klarer sig og kan sælge : de er ganske enkelt langt mere helstøbte lyddesigns end et hvilken som helst hjemmefusket system.

[TCaudiostyle]

som jeg har skrevet til hudlødhed så gælder fremdeles at stort set alle , der ønsker vellyd på et højt niveau, må gå den rette vej, hvilket ikke er fuskerens vej. Derimod har etablerede producenter langt mere at tilbyde,når det kommer til stykket. Men der er mange, der lever i en slags selvovervuderende tilstand og tiltror sig selv evner, den mere nøgterne sagtens kan diagnosticere som enten bias eller blot marginalt ændret lyd(der ikke nødvendigvis er til det bedre)-
Jeg har sagt det utallige gange. Skal man opnå reale resultater gør man det bedst ved at opnå lyderfaringer med etablerede firmaers produkter.der er nok en ret så god grund til at andre er i stand til at lave produkter. På jævnt dansk, så betaler man for know how...

 

Som jeg har skrevet til hudløshed, så er der mange proffesionelle folk man dybest set kun kan grine af, i 5 år havde jeg daglig kontakt til de proffesionelle og det var ikke småting man kunne ryste på hovedet af.

 

At der er nogle folk der mener, at andre folk tror de kan noget, mÃ¥ være fordi de ligger under det mÃ¥l selv og evt faktisk ikke kan noget som helst med hænderne selv.

 

At man kun kan være erfaren ved at sidde og lytte og en gang imellem skifte et kabel eller en sikring, hører ikke rigtig hjemme nogle steder.

 

F.eks ved DIY-højttalerbyg, lærer man i den grad hvilke toneområde der er hvad og hvorfor f.eks bassen virker sløv (hvad der tit og ofte har med diskanten at gøre)

 

Der findes utallige eksempler på fuskerens lyd overgår de proffesionelles lyd, men det er sjældent at dem der har købt dyrt, eller ikke evner selv at bruge hænder/hoved til anndet end at lytte (i hifi-sammenhæng), vil godtage at fuskerens/diy-personens anlæg småtisser på de dyre og slet ikke hvis det er til 1/10 prisen.

 

De samme personer nægter pure såkaldte blindtests, for en "proffesionel" forstærker i en papkasse og en fuskerforstærker i en anden papkasse, skulle jo helst ikke falde ud til fuskerforstærkerens fordel.

 

Mange af fuskerens ting, ville blive godtaget på stedet, hvis det var pakket pænt ind og havde et kendt navn.

 

Lyttede folk kun med ørerne, ville der så en del mere diy/fuskergrej i hjemmene.

 

Her hos mig er det en blanding af fuskergrej og "proffesionelt" og man kan så prøve at gætte sig til hvorfor

Jeg orker ikke at gentage de argumenter, jeg har forklaret dig igen og igen, idet disse alligevel ikke kan forstås af dig.Blot kan jeg gentage at der er en meget god grund til, at de produkter og mærker, der er ude i butikkerne klarer sig og kan sælge : de er ganske enkelt langt mere helstøbte lyddesigns end et hvilken som helst hjemmefusket system.

 

Jamen vi er jo allesammen forskellige og det er ihvertfald en af de ting der gør hifi sjovt og spændende for mig.

[Tag]

Gad vide om højtaler, man skal sammle selv, høre under hjemmefuske ?

Der er også mange gange at man betaler overpris for en mærkervare, og selve højtaler ikke er beder en DIY højtaler, måske ringe, så hvad skal man tro.

[cvo2006]

som jeg har skrevet til hudlødhed så gælder fremdeles at stort set alle , der ønsker vellyd på et højt niveau, må gå den rette vej, hvilket ikke er fuskerens vej. Derimod har etablerede producenter langt mere at tilbyde,når det kommer til stykket. Men der er mange, der lever i en slags selvovervuderende tilstand og tiltror sig selv evner, den mere nøgterne sagtens kan diagnosticere som enten bias eller blot marginalt ændret lyd(der ikke nødvendigvis er til det bedre)-
Jeg har sagt det utallige gange. Skal man opnå reale resultater gør man det bedst ved at opnå lyderfaringer med etablerede firmaers produkter.der er nok en ret så god grund til at andre er i stand til at lave produkter. På jævnt dansk, så betaler man for know how...

 

Som jeg har skrevet til hudløshed, så er der mange proffesionelle folk man dybest set kun kan grine af, i 5 år havde jeg daglig kontakt til de proffesionelle og det var ikke småting man kunne ryste på hovedet af.

 

At der er nogle folk der mener, at andre folk tror de kan noget, mÃ¥ være fordi de ligger under det mÃ¥l selv og evt faktisk ikke kan noget som helst med hænderne selv.

 

At man kun kan være erfaren ved at sidde og lytte og en gang imellem skifte et kabel eller en sikring, hører ikke rigtig hjemme nogle steder.

 

F.eks ved DIY-højttalerbyg, lærer man i den grad hvilke toneområde der er hvad og hvorfor f.eks bassen virker sløv (hvad der tit og ofte har med diskanten at gøre)

 

Der findes utallige eksempler på fuskerens lyd overgår de proffesionelles lyd, men det er sjældent at dem der har købt dyrt, eller ikke evner selv at bruge hænder/hoved til anndet end at lytte (i hifi-sammenhæng), vil godtage at fuskerens/diy-personens anlæg småtisser på de dyre og slet ikke hvis det er til 1/10 prisen.

 

De samme personer nægter pure såkaldte blindtests, for en "proffesionel" forstærker i en papkasse og en fuskerforstærker i en anden papkasse, skulle jo helst ikke falde ud til fuskerforstærkerens fordel.

 

Mange af fuskerens ting, ville blive godtaget på stedet, hvis det var pakket pænt ind og havde et kendt navn.

 

Lyttede folk kun med ørerne, ville der så en del mere diy/fuskergrej i hjemmene.

 

Her hos mig er det en blanding af fuskergrej og "proffesionelt" og man kan så prøve at gætte sig til hvorfor

Jeg orker ikke at gentage de argumenter, jeg har forklaret dig igen og igen, idet disse alligevel ikke kan forstås af dig.Blot kan jeg gentage at der er en meget god grund til, at de produkter og mærker, der er ude i butikkerne klarer sig og kan sælge : de er ganske enkelt langt mere helstøbte lyddesigns end et hvilken som helst hjemmefusket system.

 

Jamen vi er jo allesammen forskellige og det er ihvertfald en af de ting der gør hifi sjovt og spændende for mig.

Se, det er et "Statement" der vil noget, sådan skal det lyde .

[Spencer]

Spencer>

Det er helt ok du ikke har en Anorak, det har jo ogsÃ¥ været en fremragende dag idag    Nu var vores B-350 jo rent faktisk pÃ¥ 40W klasse A da vi lancerede den. I den forbindelse kan jeg jo rode rundt i mange citater fra dig, ('There has been a murder - and someone is responsible!') men konklusionen er sÃ¥ at det var korrekt, og spørgsmÃ¥let er sÃ¥ hvad du vil gøre nu du ved der intet mord har været..

Iøvrigt gik det ikke værre eller bedre end at den B-410 der blev testet i HiFi Choice var defekt. Det har selvfølgeligt betydet at vi har ændret nogle produktionsrutiner sÃ¥ det ikke kan ske igen, og tilbagekaldt de apparater der er produceret i samme batch. Det der er det "sjoveste" er egenligt at det er den eneste gang nogen har fundet det nødvendigt at starte en trÃ¥d om resultatet af en test af et produkt fra Densen. Nogle numre før udrÃ¥bte HiFi Choice ellers B-150 til Editors Choice, og i det nyeste nummer er vores B-110 blevet kÃ¥ret til Best Buy. Men det er Ã¥benbart kun nÃ¥r der er dÃ¥rlige nyheder at det er interessant  

Nå, du mener at B-350 kan tåle mosten, og spille 40W i klasse A ?
Kan man få tomgangsstrømmen justeret til det, eller anbefaler I at man holder sig fra det ?
Klasse A nævnes nemlig slet ikke, på hjemmesiden, PT. i forbindelse med den model.
Måske du kan fortælle hvordan bias står nu, på den model ? 15W i klasse A måske ?
Det er nok ikke et emne man fokuserer så meget på mere, og måske lidt overvurderet, når lydkvaliteten vurderes.

Jeg kan ikke se hvorfor begejstrede kunder i DK ikke skulle nævne, når det går godt for Densen. De kan jo ikke hindres i at lave indlæg, på et hififorum. Selv holder jeg ikke Hifi-Choice, men kunne da godt lide at der kom nogle pressemeddelelser et sted, når dansk hifi klarer sig godt i udlandet. Sidst var der noget med at Peak Consult vist havde en højttaler, som fik gode anmeldelser. Sitet her, kunne vel have en spalte med den slags pressemeddelelser. Så længe det ikke kun er Densen der nævnes, kan jeg ikke se, at nogen skulle have ondt af det.

Bestod defekten i den føromtalte CD-afspiller, kun af en højere udgangsspænding, eller var der andre fejl på den ?

[Thomas Sillesen]

Ja den kan klare mosten Spencer, og det spændende er derfor at se din reaktion nu du for under en måneds tid gad bruge en dags tid på at hetze mod den.

[Spencer]

Ja den kan klare mosten Spencer, og det spændende er derfor at se din reaktion nu du for under en måneds tid gad bruge en dags tid på at hetze mod den.

Jeg har selv en forstærker med langt større køleprofiler, der er på 15 watt klasse A.
Du har skruet tomgangsstrømmen ned, fordi den lyder dårligere i klasse A - skriver du vist et sted. Så det er altså en klasse A forstærker, som nu sælges som klasse A/B, fordi den alligevel ikke duede i klasse A ? Er det sådan det hænger sammen ?

Jeg vil gerne vide hvor højt den står i tomgangen nu, hvis det er noget du vil svare på ?
Hvor mange watt leverer den i klasse A nu ?

Du har undviget at svare på dette spørgsmål.

[Thomas Sillesen]

cvo2006,

Nu gik mit oprindelige indlæg på at lade andre modificere og betale en formue uden at kende udfaldet. Men generelt er jeg af den opfattelse at de fleste modifikationer intet godt bringer med sig, men der er klart undtagelser, og der sidder da kompetente personer derude der gør et godt job.

Med hensyn til digital teknik, mener jeg klart der er sket store fremskridt, selvom jeg må indrømme at ser man isoleret på DAC siden, er der ikke rigtigt kommet bedre DACs, det er "bare" blevet muligt at få bedre stumper i kredsløbene rundt om selve DACen.

Med hensyn til forstærkere synes jeg ikke der er sket det vilde over årene, gammelt kan absolut godt være godt, men jeg mener bare grundlæggende ikke der laves meget audio som holder tidens tand. Desværre.

[Thomas Sillesen]

Spencer,

Skal vi ikke lige få proportionerne i orden. Du var med i en heksejagt som var ubegrundet. Det har du så fået bekræftet nu. Din reaktion er så at køre videre af samme tangent. Hvad er det du vil have ?

[Spencer]

Spencer,

Skal vi ikke lige få proportionerne i orden. Du var med i en heksejagt som var ubegrundet. Det har du så fået bekræftet nu. Din reaktion er så at køre videre af samme tangent. Hvad er det du vil have ?

Jeg vil have at vide hvor mange watt den kører i klasse A.
Kun dette spørgsmål.

[Thomas Sillesen]

Godt Spencer,

Da den blev introduceret var det med 125W Klasse AB i ohm, (og 40W i Klasse A). Siden har vi sænket Klasse A effekten, mens Klasse AB effekten er den samme. Og det var som bekendt pressemeddelsen ved introduktionen du havde et svært ved at forstå for en måned siden.

 

Og jeg glæder mig stadig til din reaktion nu du har fået bekræftet at vores pressemeddelse var korrekt.

[Spencer]

Godt Spencer,

Da den blev introduceret var det med 125W Klasse AB i ohm, (og 40W i Klasse A). Siden har vi sænket Klasse A effekten, mens Klasse AB effekten er den samme. Og det var som bekendt pressemeddelsen ved introduktionen du havde et svært ved at forstå for en måned siden.

Du undviger stadig spørgsmålet, ved blot at sige, at I har sænket Klasse A effekten.
Hvad har I sænket den til ?

[Thomas Sillesen]

Nej, jeg undviger intet. Du kritiserede vores pressemedelse, som altså var korrekt. Og nu hvor du har fået at vide den var korrekt, er det spændende hvad du vil sige, nu din kritik var ubegrundet ?