Anorakker og andet godtfolk.

[Spencer]

Nej, jeg undviger intet. Du kritiserede vores pressemedelse, som altså var korrekt. Og nu hvor du har fået at vide den var korrekt, er det spændende hvad du vil sige, nu din kritik var ubegrundet ?

Nogen havde lagt hånden på forstærkeren, og konstateret at den ikke blev så varm, som de forventede, hvis den skulle have denne høje effekt. Det mener jeg bestemt kan få enhver mistanke frem.

Vil du fortælle hvor meget den leverer i klasse A nu, eller vil du holde det hemmeligt ?

[Thomas Sillesen]

Spencer,

Skal vi ikke lige være enige om faktorernes orden. Hvis nogen fremkommer med en kritik, som viser sig at være ubegrundet, er den anstændige opførsel vist at de kommer med en rimelig forklaring på deres opførsel, inden vi går videre til næste spørgsmål.

[cvo2006]

Nej, jeg undviger intet. Du kritiserede vores pressemedelse, som altså var korrekt. Og nu hvor du har fået at vide den var korrekt, er det spændende hvad du vil sige, nu din kritik var ubegrundet ?

Nogen havde lagt hånden på forstærkeren, og konstateret at den ikke blev så varm, som de forventede, hvis den skulle have denne høje effekt. Det mener jeg bestemt kan få enhver mistanke frem.

Vil du fortælle hvor meget den leverer i klasse A nu, eller vil du holde det hemmeligt ?

Tror du ikke du ville have bedre af, at smutte over på HiFi4All, og blive der permanent ? .

[Spencer]

Nej, jeg undviger intet. Du kritiserede vores pressemedelse, som altså var korrekt. Og nu hvor du har fået at vide den var korrekt, er det spændende hvad du vil sige, nu din kritik var ubegrundet ?

Nogen havde lagt hånden på forstærkeren, og konstateret at den ikke blev så varm, som de forventede, hvis den skulle have denne høje effekt. Det mener jeg bestemt kan få enhver mistanke frem.

Vil du fortælle hvor meget den leverer i klasse A nu, eller vil du holde det hemmeligt ?

Tror du ikke du ville have bedre af, at smutte over på HiFi4All, og blive der permanent ? .

Hvis andre ved det, så kan jeg måske få det at vide af dem.
Men sagen er, at man kun får svar på den slags spørgsmål, hvis man står med pengene i hånden. Jeg anses nemlig ikke for potentiel kunde, grundet min anorakstatus.

Hvis forstærkeren var ment som en klasse A under konstruktionen, men er skruet ned i tomgangsstrøm, så bekræfter det bestemt mine anelser om underdimensioneret strømforsyning, og/eller køleprofiler.

At den lyder fint nu, som klasse A/B, stiller jeg ingen spørgsmålstegn ved.
Prisen tager jeg heller ikke hensyn til. Det må marketingsafdelingen vurdere.

[cvo2006]

Nej, jeg undviger intet. Du kritiserede vores pressemedelse, som altså var korrekt. Og nu hvor du har fået at vide den var korrekt, er det spændende hvad du vil sige, nu din kritik var ubegrundet ?

Nogen havde lagt hånden på forstærkeren, og konstateret at den ikke blev så varm, som de forventede, hvis den skulle have denne høje effekt. Det mener jeg bestemt kan få enhver mistanke frem.

Vil du fortælle hvor meget den leverer i klasse A nu, eller vil du holde det hemmeligt ?

Tror du ikke du ville have bedre af, at smutte over på HiFi4All, og blive der permanent ? .

Hvis andre ved det, så kan jeg måske få det at vide af dem.
Men sagen er, at man kun får svar på den slags spørgsmål, hvis man står med pengene i hånden. Jeg anses nemlig ikke for potentiel kunde, grundet min anorakstatus.

Hvis forstærkeren var ment som en klasse A under konstruktionen, men er skruet ned i tomgangsstrøm, så bekræfter det bestemt mine anelser om underdimensioneret strømforsyning, og/eller køleprofiler.

At den lyder fint nu, som klasse A/B, stiller jeg ingen spørgsmålstegn ved.
Prisen tager jeg heller ikke hensyn til. Det må marketingsafdelingen vurdere.

Spencer, du må meget undskylde, men jeg forstår slet ikke, at du tager sådan på vej over denne "anoraksnak".

Der er noget der tyder på, at du har følt dig vældigt truffet af Sillesen's udtalelser, men når alt kommer til alt, er det jo for "fanden" bare hifi det handler om, og jeg har selv lidt svært ved, at hidse mig op over det.

Tror du ikke bare du skal lade det ligge ?, hvorfor skal der altid være en vinder/taber i disse tråde ?.

[Thomas Sillesen]

Spencer,

Jeg kommer fra vestjylland, sidste klitrække inden man falder i vesterhavet, grundlæggende et sted hvor folk siger få ord og derfor ikke hetzer andre, og et sted hvor en mand ikke er bange for at erkende når han har taget fejl. Jeg formoder du ikke er bekendt med den kultur hvor man behandler andre som man selv vil behandles, og ifald man fejlagtig har hetzet og beskyldt nogen for noget forkert er mand for at vise man tog fejl.

Men for lige at slå det fast med syvtommersøm, nej, vores pressemeddelse for B-350 var ikke forkert. Da vi introducerede B-350 kunne den levere 40 W i Klasse A i 8 ohm.

At vi sænkede tomgangsstrømmen skyldes 1 ting: at vi fandt at den spillede bedre ved lavere tomgang. At en sideeffekt så var at den blev koldere må vi jo tage med. Så dine anelser om underdimensionering må du derfor også skyde en hvid pil efter.

(På nogle eksportmarkeder hvor folks rumtemperatur er høj = høj ambient temperatur, var vi dog også bange for ikke at overholde CE reglerne)

[Spencer]

Nej, jeg undviger intet. Du kritiserede vores pressemedelse, som altså var korrekt. Og nu hvor du har fået at vide den var korrekt, er det spændende hvad du vil sige, nu din kritik var ubegrundet ?

Nogen havde lagt hånden på forstærkeren, og konstateret at den ikke blev så varm, som de forventede, hvis den skulle have denne høje effekt. Det mener jeg bestemt kan få enhver mistanke frem.

Vil du fortælle hvor meget den leverer i klasse A nu, eller vil du holde det hemmeligt ?

Tror du ikke du ville have bedre af, at smutte over på HiFi4All, og blive der permanent ? .

Hvis andre ved det, så kan jeg måske få det at vide af dem.
Men sagen er, at man kun får svar på den slags spørgsmål, hvis man står med pengene i hånden. Jeg anses nemlig ikke for potentiel kunde, grundet min anorakstatus.

Hvis forstærkeren var ment som en klasse A under konstruktionen, men er skruet ned i tomgangsstrøm, så bekræfter det bestemt mine anelser om underdimensioneret strømforsyning, og/eller køleprofiler.

At den lyder fint nu, som klasse A/B, stiller jeg ingen spørgsmålstegn ved.
Prisen tager jeg heller ikke hensyn til. Det må marketingsafdelingen vurdere.

Spencer, du må meget undskylde, men jeg forstår slet ikke, at du tager sådan på vej over denne "anoraksnak".

Der er noget der tyder på, at du har følt dig vældigt truffet af Sillesen's udtalelser, men når alt kommer til alt, er det jo for "fanden" bare hifi det handler om, og jeg har selv lidt svært ved, at hidse mig op over det.

Tror du ikke bare du skal lade det ligge ?, hvorfor skal der altid være en vinder/taber i disse tråde ?.

Jeg kan ikke se at der bliver en taber, ved at Sillesen nævner den nye klasse A effekt.
Med mindre den kun er på 2W, måske...
Hvis det er tilfældet, så forstår jeg godt, at han ikke siger det.
Mit gæt er dog 15W, idet der jo stod, at det var det 'normale'.

[Thomas Sillesen]

Jeg kan ikke se at der bliver en taber, ved at Sillesen nævner den nye klasse A effekt.
Med mindre den kun er på 2W, måske...
Hvis det er tilfældet, så forstår jeg godt, at han ikke siger det.
Mit gæt er dog 15W, idet der jo stod, at det var det 'normale'.

Du skrev et indlæg tidligere:

Hvis forstærkeren var ment som en klasse A under konstruktionen, men er skruet ned i tomgangsstrøm, så bekræfter det bestemt mine anelser om underdimensioneret strømforsyning, og/eller køleprofiler.

Ked af at måtte sige det, men på mig virker det kun som om kritikken skal fortsætte uendeligt, og kan man ikke hænge sin hat på det ene, så finder man noget nyt at hænge den på.

Hvilket var grunden til at jeg ikke gad deltage i jeres hetz på hifi4all.

 

 

[cvo2006]

Nej, jeg undviger intet. Du kritiserede vores pressemedelse, som altså var korrekt. Og nu hvor du har fået at vide den var korrekt, er det spændende hvad du vil sige, nu din kritik var ubegrundet ?

Nogen havde lagt hånden på forstærkeren, og konstateret at den ikke blev så varm, som de forventede, hvis den skulle have denne høje effekt. Det mener jeg bestemt kan få enhver mistanke frem.

Vil du fortælle hvor meget den leverer i klasse A nu, eller vil du holde det hemmeligt ?

Tror du ikke du ville have bedre af, at smutte over på HiFi4All, og blive der permanent ? .

Hvis andre ved det, så kan jeg måske få det at vide af dem.
Men sagen er, at man kun får svar på den slags spørgsmål, hvis man står med pengene i hånden. Jeg anses nemlig ikke for potentiel kunde, grundet min anorakstatus.

Hvis forstærkeren var ment som en klasse A under konstruktionen, men er skruet ned i tomgangsstrøm, så bekræfter det bestemt mine anelser om underdimensioneret strømforsyning, og/eller køleprofiler.

At den lyder fint nu, som klasse A/B, stiller jeg ingen spørgsmålstegn ved.
Prisen tager jeg heller ikke hensyn til. Det må marketingsafdelingen vurdere.

Spencer, du må meget undskylde, men jeg forstår slet ikke, at du tager sådan på vej over denne "anoraksnak".

Der er noget der tyder på, at du har følt dig vældigt truffet af Sillesen's udtalelser, men når alt kommer til alt, er det jo for "fanden" bare hifi det handler om, og jeg har selv lidt svært ved, at hidse mig op over det.

Tror du ikke bare du skal lade det ligge ?, hvorfor skal der altid være en vinder/taber i disse tråde ?.

Jeg kan ikke se at der bliver en taber, ved at Sillesen nævner den nye klasse A effekt.
Med mindre den kun er på 2W, måske...
Hvis det er tilfældet, så forstår jeg godt, at han ikke siger det.
Mit gæt er dog 15W, idet der jo stod, at det var det 'normale'.

Jamen du forholder dig ikke til jeg skriver, du har ovre pÃ¥ HiFi4All gjort "Svanen" opmærksom pÃ¥, at han var en "anorak", og linket direkte til denne trÃ¥d, hvorfor ?.

Hvis det ikke er fordi du har følt dig voldsomt truffet og generet over dette "anorak-prædikat", hvorfor i alverden går du så så vidt ?

[Spencer]

Jeg kan ikke se at der bliver en taber, ved at Sillesen nævner den nye klasse A effekt.
Med mindre den kun er på 2W, måske...
Hvis det er tilfældet, så forstår jeg godt, at han ikke siger det.
Mit gæt er dog 15W, idet der jo stod, at det var det 'normale'.

Du skrev et indlæg tidligere:

Hvis forstærkeren var ment som en klasse A under konstruktionen, men er skruet ned i tomgangsstrøm, så bekræfter det bestemt mine anelser om underdimensioneret strømforsyning, og/eller køleprofiler.

Ked af at måtte sige det, men på mig virker det kun som om kritikken skal fortsætte uendeligt, og kan man ikke hænge sin hat på det ene, så finder man noget nyt at hænge den på.

Du forstår slet ikke mistænksomheden over dimensioneringen af køleprofilerne, men har alligevel sænket tomgangsstrømmen.

Jeg har ikke et problem her.
Man kunne let tro, at forstærkeren ikke kunne tåle den høje temperatur.
At alt dette kan være ubegrundet, kan du næppe bruge til ret meget.

[Thomas Sillesen]

Spencer,

Den forstærker kan sÃ¥ vidt jeg husker blive omkring 160 grader varm før den dør. Udover at det er ulovligt iht CE reglerne, tror jeg imidlertid ikke kunderne ville bryde sig om at have den stÃ¥ende pÃ¥ reolen med sÃ¥dan en temperatur  

[Spencer]

Nej, jeg undviger intet. Du kritiserede vores pressemedelse, som altså var korrekt. Og nu hvor du har fået at vide den var korrekt, er det spændende hvad du vil sige, nu din kritik var ubegrundet ?

Nogen havde lagt hånden på forstærkeren, og konstateret at den ikke blev så varm, som de forventede, hvis den skulle have denne høje effekt. Det mener jeg bestemt kan få enhver mistanke frem.

Vil du fortælle hvor meget den leverer i klasse A nu, eller vil du holde det hemmeligt ?

Tror du ikke du ville have bedre af, at smutte over på HiFi4All, og blive der permanent ? .

Hvis andre ved det, så kan jeg måske få det at vide af dem.
Men sagen er, at man kun får svar på den slags spørgsmål, hvis man står med pengene i hånden. Jeg anses nemlig ikke for potentiel kunde, grundet min anorakstatus.

Hvis forstærkeren var ment som en klasse A under konstruktionen, men er skruet ned i tomgangsstrøm, så bekræfter det bestemt mine anelser om underdimensioneret strømforsyning, og/eller køleprofiler.

At den lyder fint nu, som klasse A/B, stiller jeg ingen spørgsmålstegn ved.
Prisen tager jeg heller ikke hensyn til. Det må marketingsafdelingen vurdere.

Spencer, du må meget undskylde, men jeg forstår slet ikke, at du tager sådan på vej over denne "anoraksnak".

Der er noget der tyder på, at du har følt dig vældigt truffet af Sillesen's udtalelser, men når alt kommer til alt, er det jo for "fanden" bare hifi det handler om, og jeg har selv lidt svært ved, at hidse mig op over det.

Tror du ikke bare du skal lade det ligge ?, hvorfor skal der altid være en vinder/taber i disse tråde ?.

Jeg kan ikke se at der bliver en taber, ved at Sillesen nævner den nye klasse A effekt.
Med mindre den kun er på 2W, måske...
Hvis det er tilfældet, så forstår jeg godt, at han ikke siger det.
Mit gæt er dog 15W, idet der jo stod, at det var det 'normale'.

Jamen du forholder dig ikke til jeg skriver, du har ovre pÃ¥ HiFi4All gjort "Svanen" opmærksom pÃ¥, at han var en "anorak", og linket direkte til denne trÃ¥d, hvorfor ?.

Hvis det ikke er fordi du har følt dig voldsomt truffet og generet over dette "anorak-prædikatet", hvorfor i alverden går du så så vidt ?

Jeg siger jo netop at han kalder mig for en anorak, sammen med Svanen, KvK, og hele AA klanen. Jeg mener ikke at jeg skulle have benægtet at føle mig truffet her, når han skyder direkte på folk, for at ramme. Men problemet er måske, at han havde glemt at min foretrukne DAC så er en OnTech. Derfor var det stadig mig han sigtede efter, trods denne forglemmelse. Det skal man ikke være et geni for at regne ud.

For så vidt forstår jeg godt denne modvilje imod brugt udstyr, der skulle konkurrere med det nye. Forhandlere skal jo drive forretning, og have mad på bordet.
Jeg tror sådan set heller ikke at alle forhandlere er imod brugt udstyr.
Jeg kender flere eksempler på forhandlere af nyt grej, der er glade for at handle brugt også.

[Spencer]

Spencer,

Den forstærker kan sÃ¥ vidt jeg husker blive omkring 160 grader varm før den dør. Udover at det er ulovligt iht CE reglerne, tror jeg imidlertid ikke kunderne ville bryde sig om at have den stÃ¥ende pÃ¥ reolen med sÃ¥dan en temperatur  

Er elektrolytterne ratet til 160 grader ? hmm... det normale er vist 85 grader og 115 grader, de gange jeg har kigget efter.

Hvis den kun er blevet 60 grader varm, så er det ikke et problem.
Det er vist max, for CE-godkendelsen.
Hvis det havde noget med CE-godkendelsen at gøre, at tomgangsstrømmen blev sænket, ville du naturligvis have nævnt det, i stedet for at sige, at det var grundet lyden.

Jeg tror stadig grundlæggende at en velkonstrueret strømforsyning vil give forstærkeren den bedste lyd, med en højere tomgangsstrøm, end en lav.
At A/B skulle være bedre end Klasse A, er helt nyt for mig, og bør kunne give næring til en tråd på 80 sider - mindst.

[cvo2006]

Nej, jeg undviger intet. Du kritiserede vores pressemedelse, som altså var korrekt. Og nu hvor du har fået at vide den var korrekt, er det spændende hvad du vil sige, nu din kritik var ubegrundet ?

Nogen havde lagt hånden på forstærkeren, og konstateret at den ikke blev så varm, som de forventede, hvis den skulle have denne høje effekt. Det mener jeg bestemt kan få enhver mistanke frem.

Vil du fortælle hvor meget den leverer i klasse A nu, eller vil du holde det hemmeligt ?

Tror du ikke du ville have bedre af, at smutte over på HiFi4All, og blive der permanent ? .

Hvis andre ved det, så kan jeg måske få det at vide af dem.
Men sagen er, at man kun får svar på den slags spørgsmål, hvis man står med pengene i hånden. Jeg anses nemlig ikke for potentiel kunde, grundet min anorakstatus.

Hvis forstærkeren var ment som en klasse A under konstruktionen, men er skruet ned i tomgangsstrøm, så bekræfter det bestemt mine anelser om underdimensioneret strømforsyning, og/eller køleprofiler.

At den lyder fint nu, som klasse A/B, stiller jeg ingen spørgsmålstegn ved.
Prisen tager jeg heller ikke hensyn til. Det må marketingsafdelingen vurdere.

Spencer, du må meget undskylde, men jeg forstår slet ikke, at du tager sådan på vej over denne "anoraksnak".

Der er noget der tyder på, at du har følt dig vældigt truffet af Sillesen's udtalelser, men når alt kommer til alt, er det jo for "fanden" bare hifi det handler om, og jeg har selv lidt svært ved, at hidse mig op over det.

Tror du ikke bare du skal lade det ligge ?, hvorfor skal der altid være en vinder/taber i disse tråde ?.

Jeg kan ikke se at der bliver en taber, ved at Sillesen nævner den nye klasse A effekt.
Med mindre den kun er på 2W, måske...
Hvis det er tilfældet, så forstår jeg godt, at han ikke siger det.
Mit gæt er dog 15W, idet der jo stod, at det var det 'normale'.

Jamen du forholder dig ikke til jeg skriver, du har ovre pÃ¥ HiFi4All gjort "Svanen" opmærksom pÃ¥, at han var en "anorak", og linket direkte til denne trÃ¥d, hvorfor ?.

Hvis det ikke er fordi du har følt dig voldsomt truffet og generet over dette "anorak-prædikatet", hvorfor i alverden går du så så vidt ?

Jeg siger jo netop at han kalder mig for en anorak, sammen med Svanen, KvK, og hele AA klanen. Jeg mener ikke at jeg skulle have benægtet at føle mig truffet her, når han skyder direkte på folk, for at ramme. Men problemet er måske, at han havde glemt at min foretrukne DAC så er en OnTech. Derfor var det stadig mig han sigtede efter, trods denne forglemmelse. Det skal man ikke være et geni for at regne ud.

For så vidt forstår jeg godt denne modvilje imod brugt udstyr, der skulle konkurrere med det nye. Forhandlere skal jo drive forretning, og have mad på bordet.
Jeg tror sådan set heller ikke at alle forhandlere er imod brugt udstyr.
Jeg kender flere eksempler på forhandlere af nyt grej, der er glade for at handle brugt også.

Du kan da falde op og ned pÃ¥ hvad han kalder dig, vi er sku' da voksne mennesker.   Jeg har en omfattende samling af Audio Alchemy, og burde som sÃ¥dan ogsÃ¥ føle mig truffet, men jeg er da bedøvende ligeglad med, hvad Sillesen og andre mÃ¥tte mene om dette udstyr. 

[Thomas Sillesen]

Øhhh.. Spencer, mener du jeg startede denne tråd for at ramme dig ????

Men måske du gider læse mine indlæg igen, så vil du se:

a) Anorakker er en betegnelse brugt af forhandlere i England om hifi entusiaster der ikke lytter til musik, men til hifi.

b) Jeg har intet mod brugt, mener bare ikke der er ret meget der er står tidens tand med glans.

c) Jeg har intet imod at folk er glade for deres grej, men når deres grej automatisk er verdens bedste, indtil de køber nyt (som så er verdens bedste) kombineret med at komplekst altid er bedre end enkelt (hellere DAC og transport end CD afspiller, hellere 20 netfiltre, end et enkelt kabel) Så vil jeg have lov at ryste på hovedet.

OG skal vi så ikke være enige om at jeg ikke har kaldt Svanen (på hifi4all) en anorak. Jeg har skrevet et debatoplæg det er det.

Og sÃ¥ iøvrigt cvo.. selvfølgelig er du dybt ulykkelig over at jeg har tilladt mig at tvivle pÃ¥ at en Audio Alchemy er verdens bedste