Jonas Bojer skrev:Skorpio skrev:Når du mener forskelle, så må der være HT der har større forskelle end Linn i bassen....tæller det ikke, eller hvordan rangere du forskelle?
Hejsa dejligt med lidt seriøsitet ;o)
Måske findes der en højtaler der har større forskelle i bassen. Jeg ville egentlig gerne tilbyde folk at komme med en højtaler så kunne vi sammenligne højtalere alene men det er ikke fair for den fremmede højtaler efter min mening. Linn er konstrueret til at spille godt sammen med Linn det er min erfaring, det er derfor jeg helst vil have folk kommer med et helt anlæg.
Tilbage til dit sørgsmål. Forskelle er for mig anlæggets evne til f.eks. at vise hvor dybt en bas går og hvor højt den går altså forskellen i spændet mellem den dybe og høje tone. F.eks nogle højtalere tilføre bas ja de kan sagtens spille mere bas en en linn højtaler men forskelle i basguitaristens basgang bliver af den mere bas farvet og det medføre at spænden mellem den dybe tone og høje tone for basguitaristen bliver mindre, netop fordi de højere toner præses ned i spænd af farvningen. Dette høres tydeligt.
Er det forståeligt nok skrevet ?
Nu er der nævnt blot en parameter for at gøre det mere simpelt, da jeg godt er klar over der findes meget mere at lytte på, forskelle er bare nemme at lytte efter men ikke alt, rytmik, musikalitet og meget mere er også vigtigt.
Hilsen Jonas Bojer
Har haft en Ninka hjemme og prøve op mod mine... alle regnede med at de små besenheder i Ninka ville vise sig at neuancere og vise finere og tydeligere forskelle end de relativ store 12" der sider i mine bassystemer.
Men gæt hvad!...
Ikke alene blev det markant tydeligt at en lille højtaler som Ninka amputere musikken ved anklerne og slet ikke formår at gengive lige så komplet lydbillede og lige så troværdig størelse på instrumenter såvel som rum mm.
Ej heller formidle den ren fysiske fornæmmelse af at være tilstede.
Og der var på ingen måde MERE bas i mine! kun dybere og herved støre rum og mere korrekt gengivelse af instrumenters efterklang i sub området og den information af størelse og rum der ligger i de dybe toner.
Hvad angår hurtigheden, eller neuanceringen og formidlingen af detaljer og forskelle, evnen til at man kan følge en basgang mm. var precis lige så god, ikke decideret overlegen, men precis lige så god!.. altså den store 12" fuldte den mindre enhed til dørs på de parametre.
Den største forsel er dog at kraftige udladninger ekstremt meget tydeligere kunne MÆRKES med 12" enhederne, man kunne nærmest fysisk fornæmme svingningerne i kontrabassens strænge eks. hvilket er en følelse Ninka slet ikke formår, uden at man sidder klods op af med max. lydtryk, så de er på forvrængnings grænsen. (hvilket gør oplevelsen ulidlig i resten af toneområdet) altså den fusiske realisme var tilstede selv ved normale moderate lydtryk.
En optagelse med en tung dør der smækker i et stort rum, giver med det store bassystem en markan følelse af tryk, og en subsonisk udklingning i rummet langt mere udstrakt og tydeligt, hvor på Ninka man bare hørte et svagt "flump" i baggrnden.
Alt dette er ganske nonsubjektivt! og tydeligt for enhver, selv indehaveren af disse højtalere...
Hvordan de sammenligned er opefter er en smags sag! rent klangligt... og derfor ganske subjektivt.
Men for mig og flere andre tilstedeværende, virker Linn tyndt i lyden, letter lyst og fimset og knap så velopløst og med manglende dynamik og evne til at få musikken fri af højtalerne, lidt fylde og nærmest "mudder" og upreision i nedre mid, der giver et mislykket subjektivt indtryk af en tilnærmelse varme og krop.
At der på mine højtalere i hele mellem og top registret var klart mere skarpskårende detaljer og herved langt bedre opløsning og igen som følge her af mere markante forskelle, var dog klart for enhver... og toppen var helt og aldelses mere frigjort og udstrakt.
Der var langt mindre tendens til at noget frekvensområde stak af eller blev ladt tilbage på mine, og man sad herved tilbage med en følelse af at man her havde fået det hele med og i ret og fin balance, noget Linn ikke formåede, her manglede der altså noget for det meste og enkelte afsnit gjorde sig uhældigt bemærket. (markant fravning)
Der var ikke decideret FLERE detaljer og forskelle på mine, men tydligere og mere markante og nemmer at følge.
Selve klangen og musikken, mente flere andre (inc. Linn indehaveren) var mere ægte og troværdig på mine, det hele virkede mere ægte, frigjort og kom bedre ud og fri af højtaleren, dynamikken var klart og markant bedre.
Muligvis resultatet af ekstrem døde kabinetter, 1.ordens filter og lukket system med lavt Q. samt selvfølgelig meget hurtige og velkontrolerede enheder med ekstrem god opløsning formåen og lav forvrængning.
Dette så testet og observeret over mit grej samt noget Densen og ikke mindst noget ældre Linn. ( medbragt af indehaveren af Ninka'erne) det skulle dog vise sig at både Densen og mit grej viste disse resultater med noget støre tydlighed end det omtalte linn der slet ikke fra NOGEN! af de to højtalere fik de samme kvaliteter frem, (mit bassystem faldt dog helt igennem med Linn ampen, grundet at den slet ikke kunne trække det samlede system, og helt tabte pusten og kontrollen over bunden, biampet med den ene af mine effekttrin gik det noget bedre for den, og bassen var atter Ninka langt overlegen som før beskrevet, det skulle da også vise sig at selv Ninka's bas blev klasser bedre når min amp. assisterede Linn forstærkeren i bassen, hvilket fik indehaveren til at seriøst overveje at indkøbe endnu en amp. men alligevel formåede den ikke at levere en ydelse nær mine bassystemers..)
Tvivler meget på at nyere eller dyre Linn grej ville gøre det meget anderledes, men kun understrege det samme resultat, måske endda endnu tydeligere.
Jeg håber såsandelig at Linn's nye højtaler serie er noget bedre og mere vellykket!?
Hvis disse ht. "bankede" KvK's så må de være ekstrem dårlige de Dali... og helt ærligt!! sådan husker jeg dem bestemt IKKE! snare tværtimod.
Så en sådan udtalelse at KvK's grej, skulle få "bank" af noget Linn du har fremskaffet, må jeg anse som meget subjektivt og nok noget der vil dele meninmgerne og opfattelserne precis lige så meget efter en test som før!.............
Hvis det omtalte Linn setup på nogen områder overhoved slå eller nærmer sig KvK's grej, så har han i den grad lavet et og andet galt med sammensætningen af de ellers fine stumper han har!...
Linn Clasic anlæget er da det mest døde i sværene og udynamiske samt blodfattige man kan tænke sig!... jeg tror at ampe'n nærmest havde eksploderet eller hurtigt omkommet af over belastning, spændt for mine højtalere, for der er sgu ikke meget saft at hente i dem, selv på Linn højtalere eller andre relativ lettrukkende systemer med høj følsomhed, det er da bestem ikke grej der kan få noget somhelst til at lukke op og leve! ikke især et sæt halv døde Ninka!...
Så den test konklution lyder i mine øre ganske utrolig og fantastisk!??...
mvh.
m.
og når du skriver sådanne viser det tydeligt at du ikke kender mig, jeg har da før i test hørt noget linn tabe og jeg var da den første til at indrømme det. Fred være med det jeg er sikker på at hvis man er 2-3 stykker til en demo og test så høre alle det samme og man kan sagtens komme til enighed om hvad der høres, men det er forskelle i hvd folk ligger vægt på der kommer til uenighed bare læs det gode Svend P skrev.
