Penge og hifi og musik

[Mogens Kamp]

Ja det er vel derfor så mange af os, bliver ved med at købe nyt... for det bliver jo næsten altid til noget, der koster mere end det foregående.

Jeg har altid været meget interesseret i lyd, men klarede mig i mange år med mit konfirmationsanlæg. For 3 år siden ville jeg så have noget bedre og samtidig surround, så det blev til en brugt Pioneer receiver, for jeg ville nemlig ikke bruge mere en 3k på det. Det holdt så et par måneder, og inden for et år sad jeg med en EAD surround forforstærker til over 50k og en hel hær af effektforstærkere. Siden er det blevet skiftet til et rent stereo setup med pladespiller, men hvert skift har betydet en yderligere investering i udstyr.

Holder det mon aldrig op?

Anders!..nej jeg tror aldrig, det holder op..tingene kan altid forbedres..og af og til opstÃ¥r der en ahaaa oplevelser.Dog synes jeg ikke man skal bruge mega mange penge pÃ¥ en CD maskine..men igen..andre mener noget andet..men det er vigtigt..at lære at lytte efter musikken, nÃ¥r man vælger noget nyt. Man sakl ikke lytte til hifi parametre,noget jeg mener bl.a. accuphase  tenderer til at opfordre til

[3DX]

Hvad skal stoppe mig i at sælge skidtet og gå et par skridt tilbage i kæden?

KØB musikalske anlæg og du fortryder aldrig.

lige netop.
stol på dig selv.
og hvis du syntes et par CV og et par NAD trin rykker, så er det, det helt rigtige.
glem hvad de andre siger, mener osv.
det er sgu dig der skal hører på det dag efter dag

[Jonas Bojer]

Man sakl ikke lytte til hifi parametre,noget jeg mener bl.a. accuphase  tenderer til at opfordre til[/i]

Logisk nok siger de det, og det er jo KUN fordi det IKKE spiller musik, så at opfordre folk til at lytte efter musikken er det samme som at skyde sig selv i foden?

Hvorfor tror du at mange gamle "HIFI" mærker og "HIFI"-nørder skriger at en som jeg er hjernevasket når jeg siger de blot skal lytte til musikken ?

Det er fordi deres anlæg ikke spiller musik derfor lytter de ikke til musikken. De opfinder bare nogle selv opfundne parmetre at lytte efter som rum og hvor bredt det skal være, eller også lytter de til mængden af bas i sted for kvaliteten af bassen.

Efter et stykke tid går de kolde og sælger lortet blot fordi de GLÆMTE at lytte til musikken.

Hilsen Jonas Bojer

[3DX]

Man sakl ikke lytte til hifi parametre,noget jeg mener bl.a. accuphase  tenderer til at opfordre til[/i]

Logisk nok siger de det, og det er jo KUN fordi det IKKE spiller musik, så at opfordre folk til at lytte efter musikken er det samme som at skyde sig selv i foden?

Hvorfor tror du at mange gamle "HIFI" mærker og "HIFI"-nørder skriger at en som jeg er hjernevasket når jeg siger de blot skal lytte til musikken ?

Det er fordi deres anlæg ikke spiller musik derfor lytter de ikke til musikken. De opfinder bare nogle selv opfundne parmetre at lytte efter som rum og hvor bredt det skal være, eller også lytter de til mængden af bas i sted for kvaliteten af bassen.

Efter et stykke tid går de kolde og sælger lortet blot fordi de GLÆMTE at lytte til musikken.

Hilsen Jonas Bojer

man kunne også sige at folk som dig har opfundet et total udefinerbart og 110% subjektivt begræb som "det spiller musik"
så kan ens anlæg spille som lort, og man kan bare sige "det spiller mere musik" så kan kan smide al viden, alle fakta og al logik over bords, og sige mit spiller musik, dit spiller teknik.
ja jo, så kan man jo sige at alt spiller musik i minere ører.
nu er du faldet for Linn, men det kunne jo være hvad som helst du, kunne altid sige "det spiller musik" ingen andre ved hvad DU mener der er musik.

[Jonas Bojer]

ja jo, så kan man jo sige at alt spiller musik i minere ører.
nu er du faldet for Linn, men det kunne jo være hvad som helst du, kunne altid sige "det spiller musik" ingen andre ved hvad DU mener der er musik.

Hvordan giver man karaktere på musik koncervatoriet ? de får da ikke karaktere i perspektivet i violin eller mængden af bass i brasen.

De får karaktere for indlevelsen i musikken og hvordan de fremføre musikken musikalsk.

Når der kan gives karaktere på musik koncervatoriet kan man også vurdere anlæg udfra musikalske parametre, men det kræver du lytter til musikken.

Hvorfor skal anlægget så ikke testes efter samme parameter ?

Hilsen Jonas Bojer

[3DX]

ja jo, så kan man jo sige at alt spiller musik i minere ører.
nu er du faldet for Linn, men det kunne jo være hvad som helst du, kunne altid sige "det spiller musik" ingen andre ved hvad DU mener der er musik.

Hvordan giver man karaktere på musik koncervatoriet ? de får da ikke karaktere i perspektivet i violin eller mængden af bass i brasen.

De får karaktere for indlevelsen i musikken og hvordan de fremføre musikken musikalsk.

Når der kan gives karaktere på musik koncervatoriet kan man også vurdere anlæg udfra musikalske parametre, men det kræver du lytter til musikken.

Hvorfor skal anlægget så ikke testes efter samme parameter ?

Hilsen Jonas Bojer

det skal det da også.
men den sammenligning gælder da alt subjektivt.
malerier, digte osv.
men det betyder da ikke at én maler eller én digter er bedst.
men alle kan blive enige om at nogen er bedre end andre, ud fra nogen knap så objektive parametre.
teknik, lix tal osv.
hvis en på koservatiorie er meget musikalsk, men spiller rent tekniks ad h til, så dumper han/hun da.
dommerne bedømmer jo ikke om det de spiller er godt eller dårligt (bach. vs. holst) men hvordan den fremførres.
det hjælper da ikke at være musikalsk, hvis man ikke kan spille

dit problem er, at du mener din definition på musik, er den eneste rigtige

hvis teknik, er lige meget, hvorfor går de så på musik konservatoriet

[Skorpio]

ja jo, så kan man jo sige at alt spiller musik i minere ører.
nu er du faldet for Linn, men det kunne jo være hvad som helst du, kunne altid sige "det spiller musik" ingen andre ved hvad DU mener der er musik.

Hvordan giver man karaktere på musik koncervatoriet ? de får da ikke karaktere i perspektivet i violin eller mængden af bass i brasen.

De får karaktere for indlevelsen i musikken og hvordan de fremføre musikken musikalsk.

Når der kan gives karaktere på musik koncervatoriet kan man også vurdere anlæg udfra musikalske parametre, men det kræver du lytter til musikken.

Hvorfor skal anlægget så ikke testes efter samme parameter ?

Hilsen Jonas Bojer

Enig langt hen af vejen, anlægget skal formidle musikken. Derfor er dog parametre som rum dog vigtige, for hvis den forsvinder forsvinder en del af oplevelsen.
Husk at anlægget ikke skal spille musik med gengive musikalske begivenheder.
Min erfaring med "musikalske" anlæg er at de har rykket hele spektret op et oktav, derved opnås en "hurtigere" gengivelse med fokus på "musik"....og vennes man til denne er det svært at gå tilbage til Laangsom hifi lyd.....men klassiske koncerter hjælper gerne en hjem *s*
Lytter du kun pop, er det ligegyldigt, da vil man nok blive ved "musike anlæggene"

[Jonas Bojer]

ja jo, så kan man jo sige at alt spiller musik i minere ører.
nu er du faldet for Linn, men det kunne jo være hvad som helst du, kunne altid sige "det spiller musik" ingen andre ved hvad DU mener der er musik.

Min erfaring med "musikalske" anlæg er at de har rykket hele spektret op et oktav, derved opnås en "hurtigere" gengivelse med fokus på "musik"....og vennes man til denne er det svært at gå tilbage til Laangsom hifi lyd.....men klassiske koncerter hjælper gerne en hjem *s*
Lytter du kun pop, er det ligegyldigt, da vil man nok blive ved "musike anlæggene"

Ved ikke om Opera og Mozart stykker er Klassisk ?  
Min kone og jeg er bÃ¥de til Opera og klassisk musik og jeg mener ikke her at der er nogle problemer i musikalske anlæg. Faktisk syntes jeg at de klassiske live koncerter jeg har været til er endnu mere nærverende og tagtfast-hurtige end mit anlæg    sÃ¥ anlægget mangler noget endnu  

OKI hvis nu vi antager du har ret at "Musikalske" hæver det hele en oktav så betyder det at det mangler oktaver i den dybe ende ? det er da let at teste i AB og lytte forskelle i bassen ?

Hilsen Jonas Bojer