Penge og hifi og musik

[Bulgroz]

Jeg tror det bliver lidt et tude indlæg det her, så nu er du advaret.

Efter den månedlige akvarie rensning (dont ask) sad jeg lige og lyttede til lidt jazz og kom til at tænke på de ufatteligt store mængder af dejlige penge der er hældt i anlæget. Hvorfor har jeg dog gjort det, når nu jeg istedet kunne købe mere dejlig musik?

Det har jeg så siddet og gruplet over i en times tid nu. Jeg har tænkt på de forskellige anlæg jeg har haft gennem tiden, og egentligt syntes jeg at de alle har lydt godt til deres pris, men en ting står fast: man får meget mindre for pengene når prisen ryger over f.eks. 10k pr. enhed. Eller hvad grænsen nu er.

Hvad skal stoppe mig i at sælge skidtet og gå et par skridt tilbage i kæden?

Kender du følelsen? - hvad endte dit eventyr med?

Jeg er nok bare jule træt ... tude jule træt.

[vilmann]

Jep...   Jeg kender den den følelse...    

GÃ¥ en tur i lydbutikken, og sig "minianlæg til 5000 kr". De disker sikkert op med noget Onkyo-ting med et par smÃ¥ Tannoy højttalere...   Og det spiller bare. Masser af musik og ikke ret meget HIFI. Og sÃ¥ er der 40000 kr til nye plader.....

/vilmann

[WRONG]

HEHEHE. Det er jo lige nøjagtig det der er skræmmende ved hifi. Når folk spørger mig hvor meget jeg har anlæg for, skynder jeg mig som regel at sige "det ved jeg ikke"(men det ved jeg jo godt) men jeg bryder mig absolut heller ikke om at tænke på hvad man ellers kunne have fået for de penge. Det man burde gøre var nok, at ofre nogle flere penge på, at optimere sit lytterum akustisk inden man begynder, at skifte for meget ud i hifikæden.
MVH WRONG

[Anders Skov]

God observation. Man lader sig let rive med, og har pludseligt brugt en frygtelig masse penge på det.

Jeg vælger ikke at tænke for meget over det  

[powda]

Puha, et ømt emne.

Det er helt sikkert, at der gennem årene er blevet brugt mere, end man kan overskue at tænke tilbage på.

Jeg synes bestemt du har ret i, at over en vis mængde betalte kroner, der oplever man mindre per betalt krone. Om det lige er 10.000kr. er så sværere at sige, men et fornuftigt bud.

Har selv foretaget mig en større omrokering, og solgt det meste af mit grej, for at droppe flerkanalslyden og kun fokusere på stereo. Meroplevelsen på de få kvadratmeter jeg har til rådighed kunne simpelthen ikke retfærdiggøre, at købe så stort ind. Så istedet er der nu indkøbt til ren stereo, og jeg har samtidigt fået frigjort lidt penge, samtidigt med, at jeg bestemt regner med at kunne få mere stereo for færre penge, end mit 5.1 setup stod mig i.

Men det er jo altid sjovt at lege med det, og jeg er da samtidigt glad for, at jeg har prøvet at have andet end bare stereo. Og når jeg engang får mere plads, så er jeg helt sikkert også varm på ideen om mere end to kanaler igen, men lige for tiden er det ren stereo, da jeg får mest ud af mine penge på den måde.

[3DX]

jeg har også drukket X antal øl, som ikke har givet mig andet end hoved pine. men de flest har være ret sjove at drikke.
det samme gælder hif, det er ikke en hobby man normalt tjæner penge pÃ¥  

[Tape Connection]

Det drejer sig jo sådan set bare om at få mest mulig glæde ud af de penge man investerer. Det er heller ikke fedt at have for 40.000,- musik hvis man ikke nyder at afspille dem. Så den rigtige investering er jo en kombination.

[Skorpio]

I bund og grund er det vel fordi hifi har større prioritewt en musik?

Enten vil man have en rigtig godt anlæg man så kan lytte musik på, eller også skal man have noget maskineri til at afspille alle sine dejlige plader.

Ser i forskellen?

En lille tester:

Huset brænder og du er ikke forsikret....hvad redder du ( du kan ikkenå det hele):

Pladerne
Anlægget

[3DX]

sÃ¥ er den billigst løsning, vel, en Ipod og Itunes. sÃ¥ han man al det musik man vil, for en brødel af det man har købt for nu.... nÃ¥r nu kvaliteten ikke betyder noget  

[powda]

sÃ¥ er den billigst løsning, vel, en Ipod og Itunes. sÃ¥ han man al det musik man vil, for en brødel af det man har købt for nu.... nÃ¥r nu kvaliteten ikke betyder noget  :wink:

Ah, så langt tror jeg nu ikke vi er ude... :]

[L.B.]

Du har så ganske ret Hr. Z.
Jeg har haft dialogen mange gange med mig selv og og andre. Der er intet "value for money" så snart man bevæger sig lidt op i pris, men sådanne er det nu bare...

[miju]

Det er vel det samme som ham der køber en ny fin bil til  4 - 500000 kr..

Kunne lige så godt købe en til brugt 50000 eller?? (eller "nøjes" med en til 100000?)

Man kommer jo trods alt fra A til B med begge!........ (så ku han købe benzin for resten og køre meget mere!)

Spørgsmålet er bare hvordan (i hvilken stil?) samt ejer / køre glæden..

mvh.

[3DX]

sÃ¥ er den billigst løsning, vel, en Ipod og Itunes. sÃ¥ han man al det musik man vil, for en brødel af det man har købt for nu.... nÃ¥r nu kvaliteten ikke betyder noget  

Ah, så langt tror jeg nu ikke vi er ude... :]

jeg, ndet mÃ¥ vi da ikke hÃ¥be  
men som otto siger, det er vel en blandning.
der er ikke meget fedt ved fede plader, hvis man har noget L. at hører dem på. heller ikke fedt at ha' en fedt anlæg og 5 plader.

alt det man HAR haft, og HAR brugtt penge på, er men vel også blevet klogere på. så helt spildt er de vel ikke.

[Jonas Bojer]

Hvad skal stoppe mig i at sælge skidtet og gå et par skridt tilbage i kæden?

hmm penge og HIFI

Jeg ser det som en udvikling. Min første "highend" cdafspiller hvor jeg følte jeg fik meget for pengene var en Arcam se7 til 4000kr. Jeg have sparet af min SU i 5 mÃ¥neder for at fÃ¥ pengene til den. Dengang sagde jeg at man ikke behøver en bedre cdafspiller da cdmediet er digitalt og en bit er en bit    det griner de ofte af i Scala i dag.

Jeg har det sådanne og når jeg snakker med folk så føler jeg faktisk godt man kan sætte en regl op om hifi kontra penge.

Folk har altid en vis bunke penge de ønsker at bruge f.eks. 30.000kr og næsten lige godt hvor de går hen i en HIFI butik vil de her få bedre lyd en deres gamle Schnider anlæg fra deres konfirmation. Derfor er det ofte let at få folk til at købe inden for denne økonomiske ramme. Hvis disse folk høre et anlæg til 60.000kr kan de måske godt høre det lyder bedre men ikke 30.000kr bedre og derfor køber de ikke og det skal de heller ikke.

NÃ¥r sÃ¥ de har haft deres 30.000kr anlæg i 6 mÃ¥neder og kommer tilbage i butikken og høre anlægget til de 60.000kr kan de lige pludselig godt høre forskellen. Folk lære kvaliteten og nu lyder deres 30.000kr anlæg lige pludselig dÃ¥rligt  forhold til 60.000kr anlægget. Det er svære at gÃ¥ tilbage i kvalitet end frem. Hvis jeg lÃ¥ner bossens V70 turbo med 350HK syntes jeg der køre fint. Men nÃ¥r jeg kommer hjem til min WV jetta fra 89 tuder jeg sku over hvor elendig den er. Det er altsÃ¥ let at gÃ¥ op i kvalitet men gÃ¥ ned i kvalitet er HÆSLIGT.

Men sker dette at du fortryder dine køb er der noget helt andet galt. Så har du købt det forkerte. Jeg har ikke en dag fortrudt mine køb jeg sidder jo med gåsehud hver dag og skal jeg have gåsehud på både arme og bed og ned af rykken sætter jeg en god opera på. jupiiiiiiiiiii

Dette du skriver om at "fortryde" er det jeg KÆMPER for her på hifi siderne. Hvorfor jeg råber MUSIK hele tiden er fordi jeg ved at MUSIK glæder og fornøjer. HIFI og teknik interessen og imponatoreffekten forsvinder efter noget tid MEN musik glæden forsvinder ALDRIG

KØB musikalske anlæg og du fortryder aldrig.

Hilsen Jonas Bojer

[Anders Skov]

Ja det er vel derfor så mange af os, bliver ved med at købe nyt... for det bliver jo næsten altid til noget, der koster mere end det foregående.

Jeg har altid været meget interesseret i lyd, men klarede mig i mange år med mit konfirmationsanlæg. For 3 år siden ville jeg så have noget bedre og samtidig surround, så det blev til en brugt Pioneer receiver, for jeg ville nemlig ikke bruge mere en 3k på det. Det holdt så et par måneder, og inden for et år sad jeg med en EAD surround forforstærker til over 50k og en hel hær af effektforstærkere. Siden er det blevet skiftet til et rent stereo setup med pladespiller, men hvert skift har betydet en yderligere investering i udstyr.

Holder det mon aldrig op?