TheDuke skrev:3DX det kan du have ret i, men hvordan skal man så stille det op ?
sorthvid skrev:Sludder, det er en udmærket måde at stille det op på. Jeres problem er bare I tvinges til at tage stilling til det I gør.
sorthvid skrev:Sludder - igen - musik er ikke abstrakt og uopnåeligt.
Musik er let og ligetil.
Hifi og -termer får folk til at miste orienteringen
boholm skrev:Burde der ikke være en afstemning om, hvorvidt man kan dele mennesker op i to grupper - eller ej?
kibri skrev::wink: Jonas, er du selv klar over hvor lumsk du er
Ved godt hvor du vil hen - om lidt skriver du: ..."..så er jeres mål at have "3DX-Fi", "The Duke-Fi" eller "boholm-FI""...
det kunne jo i princippet være lige så korrekt som alt andet. da der jo ikke findes en metod til at afvise dette. ej heller bekræfte dette
hvorfor JB og andre bliver så skinger i tonen, når nogen siger at mere end en løsning kan være korrekt, fatter jeg ikke. de kan jo bare bevise det med andet end "jeg synyes det spiller mere musik"
når de kan det, skal jeg nok klappe i
Målet burde ikke kunne diskuteres, men bliver det alligevel, da folk vælger det de kan lide! Hvordan du end vender og drejer det, vil det altid være sådan - skulle det lykkedes for en sælger at overbevise forbruger om, at det ene produkt lyder mere af det tiltænkte, frem for det andet, vil forbrugeren da vælge sælgerens foretrukne, på trods af at han bedre kan lide det andet?
det må man da ikke håbe, så er vi da først helt ud og skide. hvis en anden skal fortælle nogen hvad der lyder rigtigt og hvad der lyder forkert... for hvem
Det kan lyde nok så meget af koncert og studie, hvis ikke folk kan lide det, kan de ikke lide det.
Skal vi nogen steder, skal vi diskutere begrebet "Hi-Fi" og dets betydning.
Men som dit er sat op, har jeg stemt "Nej"...
3DX skrev:det kunne jo i princippet være lige så korrekt som alt andet. da der jo ikke findes en metod til at afvise dette. ej heller bekræfte dette
Nej, det er nemlig rigtig svært så længe vi ikke dele ører og hjerne.
hvorfor JB og andre bliver så skinger i tonen, når nogen siger at mere end en løsning kan være korrekt, fatter jeg ikke. de kan jo bare bevise det med andet end "jeg synyes det spiller mere musik"
når de kan det, skal jeg nok klappe i
Det kaldes bare "arrangement"...
det må man da ikke håbe, så er vi da først helt ud og skide. hvis en anden skal fortælle nogen hvad der lyder rigtigt og hvad der lyder forkert... for hvem
Det var statueret som eks. Håber sammenhængen blev forstået.
bevars nogen anlæg må jo gøre det mere korrekt end andre, men jeg er bare ikke den der skal fortælle nogen hvad det er. men at JB mener han har fået den gave at kunne sige om ander mener det lyder godt eller skidt er vel mest hans problem.
Se, med din første kommentar, har vi (samt stort set alle andre!) allerede stor enighed. Men sjovt nok gælder det kun op til et vidst niveau! ... er dette niveau givet af den pris vi har betalt? er det noget så simpelt som lydtryk? er det frekvensfløje? ..?
Alle herinde er vel enige om, at en MP3-mobil lyder klart dårligere end JJaz´s topmodel. Hvorfor kan man ikke føre dette videre op i niveau? Selv om marginen bliver mindre, burde der da stadig være enighed?
samme mål, flere veje
jamen, er det samme mål?
Vogue skrev:Mener det er meget lettere end som så.
Der er to grupper ... Dem der ikke kan høre hvad der er god og naturtro lyd. Og så er der dem som er istand til at vurdere hvad der er virkelig god og naturtro lyd.
Vogue
Tilbage til Generelt & Andet Hi-Fi
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 2 gæster