High Fidelity har en sørgelig passion for musik

[Mogens Kamp]

I Danmark havde vi en overgang mere end et hifi magsin.Nu om dage har vi kun et tilbage.Det, der er tilbage er det magasin, hvor der aldrig har været etableret nogen egentlig passion for musik.Bladets linje og tilgang til apparaterne er i udgangspunktet mere teknisk funderet end egentlig musiklalsk orienteret.
Ude i verden findes der utallige magasiner, hvor passionen for musikken har slået rod..man kan simpelthen se i disse blades test..at dew vitterligt kærer sig om musikken med ægte passion.
Jeg kan jo egentlig være ligeglad..for jeg læser ikke high fidelity..det har ikke kvalitet nok endsige en linje,  der er præget af sammenhængskraft.
Jeg kan engelsk næsten perfekt...og  benytter følgelig de mere ægte magsiner, hvor ønsket er at give en sammenhængende bedømmelse af musikken præsenteret i diverese apparater.Jeg læser de magasiner, hvor jeg kan se, at de brænder for sagen.Jeg kan ogsÃ¥ tysk og tildels fransk...men mine tanker gÃ¥r til de af jer, der kun behersker dansk..I er dÃ¥rligt stillet herhjemme, dersom I har brug for et seriøst og passioneret magsin

[Vogue]

Jeg er stolt over at dele forum med en der kan perfekt engelsk. Det er fantastisk!

Ud over det synes jeg at der er gode og dårlige sider ved de fleste magasiner. Der er gode og dårlige anmeldere hos HF, ligesom der er det hos Stereophile, som ellers er den fortrukne læsning (nu er jeg ikke helt perfekt til engelsk så jeg kigger mest billeder) her i huset.

Ud over det så må jeg sige, at anmeldere med en passion for musik, og som gerne fremhæver musik-eksempler i deres anmeldelser er at foretrække, idet dette gør anmeldelsen langt mere forståelig for den musik-interesserede. Det er derfor også ærgeligt at HF har droppet deres reference CD'er.

Vogue

[Japer]

Hvad med norsk svensk

er der ikke et par blade derfra der kan gå. Jeg har set lidt på biblioteket.
vældig underholdende, De virker måske lidt poppede, ihvertfald i forhold til high fidelity´s nogen gange lidt tørre stil. Der er mere knald på farverne, bladet er blødere at holde på. De får kigget på tonsvis af produkter i et enkelt blad tester udstyr op mod hinanden. Man får ihvertfald en fornemmelse af hvad de forskellige ting på markedet kan og ikke kan. Om det er seriøst ved jeg ikke helt.

[Vogue]

Er svensk ikke DIY?

Vogue

[Japer]

Ikke lige det blad jeg læste var ikke diy.

Men kan ogsÃ¥ være svært selv med norsk svensk at forstÃ¥ det hele synes jeg. Men som du siger man kan altid se lidt billeder og se karakterne  

[Andre´ Jensen]

Er svensk ikke DIY?

Vogue

Man kan da også få en anden til det hårde arbejde.Så nej det mener jeg ikke nødvendigvis det er.

MVH

[SES.]

rettet.

[E45]

Well, Mr. Antisilver, nu hvor du er så god til engelsk, hvad så med at rette den stavefejl der er i din udvidede underskrift?

Hvordan er det nu man staver til REAL?

Hrmmpppff!

[Mogens Kamp]

Well, Mr. Antisilver, nu hvor du er så god til engelsk, hvad så med at rette den stavefejl der er i din udvidede underskrift?

Hvordan er det nu man staver til REAL?

Hrmmpppff!

heh..den bliver stående!

[Bastian]

Well, Mr. Antisilver, nu hvor du er så god til engelsk, hvad så med at rette den stavefejl der er i din udvidede underskrift?

Hvordan er det nu man staver til REAL?

Hrmmpppff!

heh..den bliver stående!

Den har jo ogsÃ¥ fint selskab af "reproduktion"  

[vilmann]

Well, Mr. Antisilver, nu hvor du er så god til engelsk, hvad så med at rette den stavefejl der er i din udvidede underskrift?

Hvordan er det nu man staver til REAL?

Hrmmpppff!

heh..den bliver stående!

Selvfølgelig. For Reel betyder jo spole. Spole som i sÃ¥dan en spole der sidder pÃ¥ en spolebÃ¥ndoptager.  

/vilmann

[Mascagni]

Jeg kan engelsk næsten perfekt...og  benytter følgelig de mere ægte magsiner, hvor ønsket er at give en sammenhængende bedømmelse af musikken præsenteret i diverese apparater.

Skrive et korrekt engelsk evner du i hvert fald ikke, men tomme tønder buldrer som bekendt mest. Dette har du atter bekræftet.  

Jeg er heller ikke enig i din fuldstændig uproportionelle kritik af magasinet High Fidelity. Vi er mange der finder det positivt med et dansk blad indenfor hifi / musik, og der er ind i mellem nogle sande gulkorn, f.eks. i form af artikler m.m.

Men jeg vil da ogsÃ¥ nævne i forbifarten at jeg er fast abonnent pÃ¥ det engelske magasin HIFI+. High Fidelity læses dog trofast pÃ¥ biblioteket  

[Janils]

.......for jeg læser ikke high fidelity.....

Hvordan kan du sÃ¥ kritisere?  Er det clairvoyance?

[Duelund Coherent Audio]

Nu vi er ved det...

Staves det ikke heartful? http://www.m-w.com/dictionary/heartful

Eller er vi ude i noget britisk/amerikansk?

[Mogens Kamp]

.......for jeg læser ikke high fidelity.....

Hvordan kan du sÃ¥ kritisere?  Er det clairvoyance?

Man kan kalde det for en summering og fremskrivning af det forventede niveau fra det blad