gælder det også for Hi-Fi :-)

[3DX]

http://politiken.dk/tjek/dagligliv/mad/article457779.ece

[von Auspuff]

http://politiken.dk/tjek/dagligliv/mad/article457779.ece

Sikkert!

[Diamagnetic]

Især indenfor hifi da kun få er istand til at vurdere gengivet lyd.

[Modifix]

Især indenfor hifi da kun få er istand til at vurdere gengivet lyd.

 

Og de få der er, er ikke vant til at blive taget alvorlig..

 

Mvh. Jens/Modifix - al gengivet lyd bør have den uforstærkede liveoplevelse som reference!

[Diamagnetic]

Især indenfor hifi da kun få er istand til at vurdere gengivet lyd.

 

Og de få der er, er ikke vant til at blive taget alvorlig..

 

Mvh. Jens/Modifix - al gengivet lyd bør have den uforstærkede liveoplevelse som reference!

Selvfølgelig bliver du taget alvorligt særdeles alvorligt.

[Hurtig]

JA!! Et af de bedre eksempler er ICEPower.

Et komplet ICEPower modul med forsyning on-board koster vel i omegnen af 500,- når man køber det hos B&O.
Disse boards benyttes i et hav af forskellige forstærkere, med lige så mange forskellige priser. Der er tale om præcis samme moduler, og de performer derfor ens. Ikke desto mindre er der folk der giver 100.000,- for at få et Jeff Rowland skilt på, og som endda påstår at de synes de lyder bedre.

Her er ikke så meget diskussion... Det er de samme moduler, og enhver hørbar forskel må derfor kunne beskrives ved dette fænomen.

Producenterne der benytter ICEPower moduler kender udemærket til problematikken, og derfor har der gang på gang været eksempler på producenter, der har påstået at de har modificeret på modulerne med kæmpe forbedring til følge. Det er dog endnu ikke lykkedes mig at finde nogen, som reelt har lavet disse forbedringer. Det vildeste jeg har set, er udskiftning af et par kondensatorer i udgangsfilteret. Det er en meget kostbar modifikation, der løber op i adskellige kroner... Måske endda helt op i nærheden af en tyver...

Den typiske reaktion på dette er, at folk har travlt med at forsvare at de har betalt overpris, ved at påstå at de altså kan høre forskel... Jeps... Den tror vi så på.

 

Det er sikekrt samme fænomen, som når folk bestiller husets vin på en restaurant til 228,- og kommenterer at det er en yderst god vin... Af erfaring ved jeg, at mange af disse "husets vin" typisk kan købes til ca. 25 kroner. Konkret kender jeg en ellers ret velanset restaurant, hvor husets vin koster noget i overkanten af 200,-. Denne vin kan købes i Fakta til 16.95,-.
Prøv at servere den for folk, og lad prisskiltet fra Fakta sidde pÃ¥... De vil givetvis kalde det for den værste gang rævepis. Men lad dem sÃ¥ smage den skjult som husets vin... SÃ¥ er det pludselig spitze

[Skorpio]

Jeg tænker altid som Storm P skrev: Kunst, der skal forklares, er der noget muggent ved"

Omsat: Hifi der ikke åbentlyst gengiver rigtigt, selv for "utrænede" ører, er der noget muggent ved.

Husker testen af Eben i HF og andre steder, hvor der blev snakket om at skulle tilvænne sig en anden lyd en normalt  

Eller hos Scala Hifi, hvor jeg fik fortalt at jeg ikke lyttede rigtigt (ikke brød mig om Linn højttalere)  

[arsenix]

Især indenfor hifi da kun få er istand til at vurdere gengivet lyd.

Det er nok fordi de aldrig hører rigtig musik så de ikke har noget at sammenligne med ligesom mange mennesker gladeligt drikke forklædt Chateau Rævepis simpelthen fordi det smager "som det plejer"

[Diamagnetic]

Især indenfor hifi da kun få er istand til at vurdere gengivet lyd.

Det er nok fordi de aldrig hører rigtig musik så de ikke har noget at sammenligne med ligesom mange mennesker gladeligt drikke forklædt Chateau Rævepis simpelthen fordi det smager "som det plejer"

JaJa har forstået så må jeg snart ud og høre noget. Lidt omsonst desværre idet intet anlæg blot kommer i nærheden af den autentiske lyd. Men det mener du måske kan lade sig gøre ?

[P.H.]

Mon ikke det forholder sig sådan, at når vi præsenteres for noget specielt, eksotisk eller dyrt hifi (eller vin o.a.),, så skærpes vores opmærksomhed når vi lytter, og derfor får vi en bedre og mere intens oplevelse. Hvis det vitterligt er noget bras vi præsenteres for burde vores skærpede opmærksomhed afsløre det. Hvis ikke vi indrømmer at det er "kejserens nye klæder" må det være p.ga. noget snob-effekt. Når vi f.eks afprøver kabler er vores skærpede opmærksomhed i stand til at høre en forskel. Når vi har haft de nye kabler et stykke tid vænner vi os til at sådan lyder det bare - og det opleves ikke som noge exceptionelt.

[arsenix]

Især indenfor hifi da kun få er istand til at vurdere gengivet lyd.

Det er nok fordi de aldrig hører rigtig musik så de ikke har noget at sammenligne med ligesom mange mennesker gladeligt drikke forklædt Chateau Rævepis simpelthen fordi det smager "som det plejer"

JaJa har forstået så må jeg snart ud og høre noget. Lidt omsonst desværre idet intet anlæg blot kommer i nærheden af den autentiske lyd. Men det mener du måske kan lade sig gøre ?

Tilstrækkeligt tæt pÃ¥ til at instrumenterne, musikken, musikerne og lokaliteten lader sig genkende alene ud fra lyden, det er jo det det hele gÃ¥r ud pÃ¥

[3DX]

tror de fleste hører det de vil hører.
fortæller nogen dem det er dynamisk og virkeligheds tro. så er det nok det de hører...

og det er vel også godt nok

vin forsøget viste jo netop at de nød den "dyre" mere end den "billige"  

[arsenix]

Mon ikke det forholder sig sådan, at når vi præsenteres for noget specielt, eksotisk eller dyrt hifi (eller vin o.a.),, så skærpes vores opmærksomhed når vi lytter, og derfor får vi en bedre og mere intens oplevelse. Hvis det vitterligt er noget bras vi præsenteres for burde vores skærpede opmærksomhed afsløre det. Hvis ikke vi indrømmer at det er "kejserens nye klæder" må det være p.ga. noget snob-effekt. Når vi f.eks afprøver kabler er vores skærpede opmærksomhed i stand til at høre en forskel. Når vi har haft de nye kabler et stykke tid vænner vi os til at sådan lyder det bare - og det opleves ikke som noge exceptionelt.

Den type forbrugere har altid og vil altid eksisterer, men det er heldigvis ikke alle der hopper på limpinden.

Til gengæld bliver der resolut ballade hvis man "afslører kejseren" som det var tilfældet efter udstillingen sidste år (Gamuts halvmillionkroners højttaler)

[3DX]

Mon ikke det forholder sig sådan, at når vi præsenteres for noget specielt, eksotisk eller dyrt hifi (eller vin o.a.),, så skærpes vores opmærksomhed når vi lytter, og derfor får vi en bedre og mere intens oplevelse. Hvis det vitterligt er noget bras vi præsenteres for burde vores skærpede opmærksomhed afsløre det. Hvis ikke vi indrømmer at det er "kejserens nye klæder" må det være p.ga. noget snob-effekt. Når vi f.eks afprøver kabler er vores skærpede opmærksomhed i stand til at høre en forskel. Når vi har haft de nye kabler et stykke tid vænner vi os til at sådan lyder det bare - og det opleves ikke som noge exceptionelt.

 

Tror snob effekten er kæmpe stor. Hvis noget er "godt" i hifi verden, f.eks: i en kreds af tilhængere, for en type principper osv. sÃ¥ er det meget sjældent at "de" ændre mening. sÃ¥ ER det og det godt, -og det og det skidt.

 

Men det er vel ok....

Som vin forsøget viste, så nyder man mere den dyre end den billige, selvom de er ens. Det er jo netop bevist at hjernen gør at vi smager en forskel, selvom den faktisk ikke er der.

Og hvis hjernen "giver" os mere nydelse, så er der vel mere nydelse

 

 

[xo]

http://politiken.dk/tjek/dagligliv/mad/article457779.ece

 

Det er da latterligt som man kan blive bedraget. Men der er vel en universel sandhed i Kejserens Nye Klæder.

 

De sidste par dage har jeg drukket rødvin af forskellig karat, uden at kende prisen, men jeg mÃ¥ sige at selvom den rødvin jeg smagte ombord pÃ¥ et SAS fly ikke var ugens bedste, sÃ¥ var den faktisk heller ikke ugens værste. Den bedste blev serveret pÃ¥ en lille siciliansk restaurent. Men stemningen kan næppe ha fremmet den sÃ¥ meget over niveauet af de andre mere magre vine, selvom godt selskab vel altid gavner oplevelsen.

 

Dyrt hi-fi og dyre vine er sikkert et godt match. Begge dele bør man nyde, ellers snyder man sig selv dobbelt.

 

;-)