MP3 har slået high fidelity ihjel

[arsenix]

Hvor er I dog sarte og fintfølene Måske det ville være en idé og fokusere mere på musikken end på lyden?! Bare sådan generelt

Du tager ganske fejl, det er jo netop fordi vi fokuserer på musikken at vi ikke kan bære at den er ødelagt, det er ligesom at få serveret en gennemstegt selvdød malkeko, man dør ikke af at spise den, men det må nærmest betegnes som en straf at skulle gøre det

[ZIG]

Hvis man har et spædbarn i et rum, hvor der er et legetøj, vil det lege med det lejetøj.

Hvis man anbringer et nyt stykke legetøj i en gennemsigtig montre, vil barnet ignorere det legetøj, der er lige foran dets næse og lægge alt ind på at få fat i det legetøj, det ikke kan få fat i.

Dette fænomen har fået navnet "knaphed".

Det er hardwired, at vi vil have det umulige.

Men når man tænker over det, er det egentlig lidt dumt.

Men hele hifi-industrien er baseret på en udnyttelse af dette genetiske træk. Det vi ikke har, lyder bedre, end det vi har.

SÃ¥ jeg ender nok med at give jer ret  - MP/3 ødelægger hifi'en.

Og godt det samme.

Zig

[Smelly]

Her kan man teste om man egentlig kan høre forskel på musikstykker enkodet i henholdsvis 128 kbps og 320 kbps: http://www.mp3ornot.com/

Mon nogen tør indrømme deres eget resultat  ?

[ZIG]

http://blog.stereophile.com/fsi2008/040408mfipod/

He he

Zig

[Raskolnikov]

Ja lidt sjovt. Den nye Wadia dock er lidt interessant...

[xo]

http://blog.stereophile.com/fsi2008/040408mfipod/

He he

Zig

1) What? System med højttalere til $140K spiller musik fra en iPod?
2) What? iPod har i2s udgang?

Nå men det burde da være muligt at nyde musikken på sådan et anlæg.

[ZIG]

Man kan blive ved xo, man kan blive ved....

What? Stereophile's golden ears?

What? Kun 320kbps?

What said I?

Zig

[Japer]

forfra

 

[sd2100]

Ja..................er det ikke en skam....................?
har du nogensinde fortalt dem at det er sådan det forholder sig?

Ser du; dem der er totalt ligeglade med lydkvaliteten mister jo ikke noget ved at lydkvaliteten bliver opkvalificeret mens os få 0,000001% skal undvære..................

Det er også en skam at hardwareproducenter tænker i samme spor som du beskriver.

"dolph"

 

De ved det udemærket, jeg har lært dem at kende fordi de er hifi entusiaster. De har så Densen grej, og har bl.a. produceret Peter Gabriel, Madonna, Gwen Stefani og tonsvis af andre kendte.

 

Hvis de lavede optagelser som de 0,000001% var tilfreds med, ville de betyde at folk ikke f.eks gad høre dem i bilen, fordi der i en bil måske max kan være et dynamikområde på 30 db, hvis folk skal kunne høre det hele, uden at det drukner i støj. Og det er nu der 50% af al musik høres.

 

Så der er ingen grund til at påstå at hardware producenter ikke skulle ønske det bedst optagede. Men det skader ikke at indse at vi lever i den virkelige verden.

 

Med lidt held vil der på sigt ske det, at der kommer audiophile versioner af ny musik, således at de 0,00001% kan få noget ordentligt at høre uden dynamikbegrænsning, mens de resterende kan få noget der passer til deres bilstereo, Ipods og internetradio...

 

Hørte lidt klassisk musik i bilen forleden. Det var en tysk audiofil indspilning (vedlagt Audio eller Stereoplay). På et tidspunkt var jeg i tvivl om der rent faktisk var musik eller om cd var stoppet. Skruede så op for lyden og fik et par sekunder nærmest blæst trommehinderne ud. Jeg kunne simpelthen ikke høre de stille passager, men de var der, da jeg senere hørte musikken derhjemme.

Konklussion:

Klassisk musik i bilen kan sgu være farligt.

[arsenix]

Ja..................er det ikke en skam....................?
har du nogensinde fortalt dem at det er sådan det forholder sig?

Ser du; dem der er totalt ligeglade med lydkvaliteten mister jo ikke noget ved at lydkvaliteten bliver opkvalificeret mens os få 0,000001% skal undvære..................

Det er også en skam at hardwareproducenter tænker i samme spor som du beskriver.

"dolph"

 

De ved det udemærket, jeg har lært dem at kende fordi de er hifi entusiaster. De har så Densen grej, og har bl.a. produceret Peter Gabriel, Madonna, Gwen Stefani og tonsvis af andre kendte.

 

Hvis de lavede optagelser som de 0,000001% var tilfreds med, ville de betyde at folk ikke f.eks gad høre dem i bilen, fordi der i en bil måske max kan være et dynamikområde på 30 db, hvis folk skal kunne høre det hele, uden at det drukner i støj. Og det er nu der 50% af al musik høres.

 

Så der er ingen grund til at påstå at hardware producenter ikke skulle ønske det bedst optagede. Men det skader ikke at indse at vi lever i den virkelige verden.

 

Med lidt held vil der på sigt ske det, at der kommer audiophile versioner af ny musik, således at de 0,00001% kan få noget ordentligt at høre uden dynamikbegrænsning, mens de resterende kan få noget der passer til deres bilstereo, Ipods og internetradio...

 

Hørte lidt klassisk musik i bilen forleden. Det var en tysk audiofil indspilning (vedlagt Audio eller Stereoplay). På et tidspunkt var jeg i tvivl om der rent faktisk var musik eller om cd var stoppet. Skruede så op for lyden og fik et par sekunder nærmest blæst trommehinderne ud. Jeg kunne simpelthen ikke høre de stille passager, men de var der, da jeg senere hørte musikken derhjemme.

Konklussion:

Klassisk musik i bilen kan sgu være farligt.

Har du overvejet en ny bil

[sd2100]

Ja..................er det ikke en skam....................?
har du nogensinde fortalt dem at det er sådan det forholder sig?

Ser du; dem der er totalt ligeglade med lydkvaliteten mister jo ikke noget ved at lydkvaliteten bliver opkvalificeret mens os få 0,000001% skal undvære..................

Det er også en skam at hardwareproducenter tænker i samme spor som du beskriver.

"dolph"

 

De ved det udemærket, jeg har lært dem at kende fordi de er hifi entusiaster. De har så Densen grej, og har bl.a. produceret Peter Gabriel, Madonna, Gwen Stefani og tonsvis af andre kendte.

 

Hvis de lavede optagelser som de 0,000001% var tilfreds med, ville de betyde at folk ikke f.eks gad høre dem i bilen, fordi der i en bil måske max kan være et dynamikområde på 30 db, hvis folk skal kunne høre det hele, uden at det drukner i støj. Og det er nu der 50% af al musik høres.

 

Så der er ingen grund til at påstå at hardware producenter ikke skulle ønske det bedst optagede. Men det skader ikke at indse at vi lever i den virkelige verden.

 

Med lidt held vil der på sigt ske det, at der kommer audiophile versioner af ny musik, således at de 0,00001% kan få noget ordentligt at høre uden dynamikbegrænsning, mens de resterende kan få noget der passer til deres bilstereo, Ipods og internetradio...

 

Hørte lidt klassisk musik i bilen forleden. Det var en tysk audiofil indspilning (vedlagt Audio eller Stereoplay). På et tidspunkt var jeg i tvivl om der rent faktisk var musik eller om cd var stoppet. Skruede så op for lyden og fik et par sekunder nærmest blæst trommehinderne ud. Jeg kunne simpelthen ikke høre de stille passager, men de var der, da jeg senere hørte musikken derhjemme.

Konklussion:

Klassisk musik i bilen kan sgu være farligt.

Har du overvejet en ny bil

Dagligt , men det er finanserne ikke til .

[Raskolnikov]

Er loudness krigen ved at vende? Lad os håbe at dette spreder sig hurtigt!!
http://www.gatewaymastering.com/gateway_LoudnessWars.asp

http://mastering-media.blogspot.com/2008/11/loudness-wars-are-over-if-you-want-it.html

[Bulgarien]

Indlæg flyttet til anden tråd, for overskuelighedens skyld

(Tak for det gamle forum stadig lever

[ZIG]

Stereophile blogger Wes Philips skriver:

Jonathan Berger of Stanford University and the Center for Computer Research in Music and Acoustics.

For the last eight years, Berger has polled incoming students on their sound preferences—and I don't mean just asking them which format they preferred. He did demos. "Students were asked to judge the quality of a variety of compression methods randomly mixed with uncompressed 44.1 kHz audio. The music examples included both orchestral, jazz and rock music. When I first did this I was expecting to hear preferences for uncompressed audio and expecting to see MP3 (at 128kbps, 160kbps, and 192kbps bit rates) well below other methods (including a proprietary wavelet-based approach and AAC). To my surprise, in the rock examples the MP3 at 128kbps was preferred. I repeated the experiment over six years and found the preference for MP3— particularly in music with high energy (cymbal crashes, brass hits, etc) rising over time."

http://blog.stereophile.com/wesphillips/just_shoot_me/

Hvad sagde jeg?
  
Zig

[Raskolnikov]

He he. Ja det er lidt interessant. For mig at se vidner det nok lidt om at de unge i dag har "vendt" sig til MP3 lyden.

Jeg foretrækker i hvert fald stadig Vinyl / CD.