High Fidelity "bladet"

[ulrikmm]

Skriver de virkelig at DL 103 ikke er velegnet til rock?  

Den er sgu' da en fed rock pickup!

Mvh Ulrikmm

[Janils]

Nu er det jo aldrig godt at tage tingene ud af sin rette sammenhæng. DL 103 går udmærket til rock, men jeg mener at den lidt aftagende og langt fra faste bund gør den lidt blød og "pæn" i de laveste oktaver. Derfor finder jeg den mindre egnet til der hvor der skal være mere smæk og styr på bassen.

DL 103 SA har heldigvis meget bedre styr på bunden ... og meget andet.

[Raskolnikov]

Nu er det jo aldrig godt at tage tingene ud af sin rette sammenhæng. DL 103 går udmærket til rock, men jeg mener at den lidt aftagende og langt fra faste bund gør den lidt blød og "pæn" i de laveste oktaver. Derfor finder jeg den mindre egnet til der hvor der skal være mere smæk og styr på bassen.

DL 103 SA har heldigvis meget bedre styr på bunden ... og meget andet.

Jeg var nok lige hurtig nok. Jeg kan sagtens følge at 103 ikke har den dybeste bas, men jeg synes nu den er fint dynamisk. Samtidig har den enorm "ro" som jeg er blevet ret vild med. Men som sagt god anmeldelse Jan.

[ulrikmm]

Stor ros til initiativet med at anmelde DL 103 varianterne. Jeg har kun standard DL 103eren, men synes netop at den brillerer på rock: Jeg husker ikke andre pick uper, der kan give et trommesæt sådan et klem på. På klassisk musik bliver den for uopløst opad efter min smag.

Mvh Ulrikmm

[macwerk]

Jeg læser ikke hifi blade (eller går på messer), sorry! Og værre endnu jeg griber lige chancen nu når i nu snakker 103'ere.

Er der nogen der kender DL-303'eren?

Jeg har bÃ¥de en 303 med slidt stift og en 103D hvor hele nÃ¥len er flÃ¥et af  
Begge er fra 80'erne og jeg husker ikke 303'erens lyd, men 103D'eren var den sidste pickup jeg ikke 'skænkede en tanke'. Hvilken skal jeg sætte i stand, om nogen?

Denon oversigt: http://www.thevintageknob.org/DENON/DENONDL/denonDL.html

[ulrikmm]

Jeg ville købe en almindelig DL 103 for under 1000 kr i udlandet, eller til ca. 1300 kr i Hifiklubben.  Jeg synes godt den kan gÃ¥ ind under betegnelsen en pick up man ikke skænker en tanke (fordi man jo hører MUSIK i stedet).

Mvh Ulrikmm

[Thomas Sillesen]

Jeg synes godt den kan gå ind under betegnelsen en pick up man ikke skænker en tanke (fordi man jo hører MUSIK i stedet).

Mvh Ulrikmm

Det lyder jo næsten som en reklame for Linn

 

Men ellers synes jeg bare High Fidelity bliver bedre og bedre for tiden, om det skyldes at formatet er tilbage til tidligere tiders, så man bliver helt nostalgisk ved jeg dog ikke

 

[ulrikmm]

M u s i k er groft undervurderet i hifi sammenhæng  

Mvh Ulrikmm

[P.H.]

High Fidelity indskrænker fra 8 numre til 6 numre pr. Ã¥rgang. Hmm, - men hvis bladet som det seneste nr (6) komme til at fylde smÃ¥ hundrede sider pr gang, sÃ¥ er det mÃ¥ske o.k.?

[king]

Nu er det jo aldrig godt at tage tingene ud af sin rette sammenhæng. DL 103 går udmærket til rock, men jeg mener at den lidt aftagende og langt fra faste bund gør den lidt blød og "pæn" i de laveste oktaver. Derfor finder jeg den mindre egnet til der hvor der skal være mere smæk og styr på bassen.

DL 103 SA har heldigvis meget bedre styr på bunden ... og meget andet.

 

Hejsa Jan

Som jeg ogsÃ¥ skrev om DL 103 SA sÃ¥ er den noget bedre en DL-103 og DL-103R

Og den bliver noget bedere i DV 507MKll armen - som du ogsÃ¥ køre med nu !

 

Men... alle DL-103 (R og SA) skulle helst have trafo som belaster den rigtig 

Jeg syntes at DL-103R og DL-103SA er fede rock pickuper

 

Kanon test du har lavet der