Skænderi tråden!

[dipolisten]

Det er faktisk mig der har kvajet mig - meget meget grimt.

Jeg lavede jo det indlæg om HH-Duelund osv --- hvori Arsenix og Diamagnetic blev nævnt som folk der bare snakker uden indhold.

Altså gang på gang helt ubrugelige indlæg som egentlig ville passe fint fint på tavlen i en 4. klasse....... For evnesvage.

Der hvor den store kvajer ligger, er at jeg glemmer at have ham der Kydlaj med i den lille ubrugelige flok.
SELVFØLGELIG skulle han være nævnt der --- Han viser jo tydeligt at han har præcis samme evner --- Eller samme mangler.

Så til dem der har lyst til at læse det indlæg igen, der skal så bare lige LydKaj ind, lige efter de to andre ubrugelige personer.

Så er indlægget langt mere rigtigt

 

Hvad du i din imbecilitet ikke er klar over er at lydkaj lavede de programmer hvormed Steen beregnede sine filtre.

Der er vist også meget du ikke er klar over

[dipolisten]

BÃ¥de din oprindelige udtalelse og her din efterfølgende bortforklaring er nedværdigende og udtrykker manglende respekt for de mennesker, du rent faktisk selv har valgt at kommunikere med.

Sædvanligvis er det kun primitive organismer, der trives pÃ¥ sÃ¥ dybt vand, som du med denne søforklaring har bevæget dig ud pÃ¥. Da jeg ikke gÃ¥r ud fra, at du tilhører ovennævnte kategori, vil jeg opfordre dig til at prøve, at udvise blot et mindstemÃ¥l af almindelig høflighed, ved at skrive ordentligt til folk. Det gør det meget nemmere at kommunikere, selv nÃ¥r man er stærkt uenige.

Mvh.

 

Fuldstændig korrekt jeg har ikke megen respekt for Dipolisten, Hvorfor skulle du ogsÃ¥ ha det ? og det indtryk er kun dannet ud fra det han skriver, jeg mener at respekt er noget man gør sig fortjent til, og der med siger jeg ogsÃ¥ Dipolisten behøver bestemt heller ikke have respekt for mig, han kan bare svine mig til som det passer ham, Hvorfor skulle jeg det ? jeg kan i det mindste svarer for mig, det var der nogle i den omtalte samtale der ikke kunne.Synes du jeg henter hjælp udefra ?

Ps. og  jeg har altsÃ¥  ikke specielt valgt at tale med Dipolisten men det følger jo med, og jeg prøver at holde en rimelig tone, men lige den bemærkning fra Dipolisten den gik rent ind og gav en reaktion.Ja sÃ¥ du valgte at svine MIG, pÃ¥ trods af at jeg ikke har nævnt dig en eneste gang - FLOT -- MÃ¥ske skulle du ha læst hvad jeg skrev, inden blodet steg dig til hovedet.

En Ps til. og så var det måske snart på tide at du holdt med din moraliserende snak
Hvis du nu læser det engang til, kommer du så fem til det samme igen ? Gør du det, må det være dig der har et stort problem - Jeg har ikke noget problem mht Duelund - Ham kunne jeg såment godt lide.

Men giver man én ret og alle andre så har uret - så må historien være den samme mht B&O

Jeg tro du helt har misforstÃ¥et hvad det var der støtte mig, det har intet med mig at gøre, mig kan du sÃ¥men svine til lige sÃ¥ tosset du vil, det skal vi nok finde ud af.

Jeg prøver lige igen --- Hvorfor skulle jeg svine dig ?

[dipolisten]

Nu må du kraftst..... tage dig sammen og kommunikere på en nogenlunde civiliseret måde! Hvad f... ligner det at tale sådan til folk? Når man skriver på den måde, så er man bare ikke gammel nok til, at begå sig på et netforum!!!!! FAT DET!
Mvh.

Fat du at dipolsfantasten lige har demonstreret sin uvidenhed om filtre i almindelighed og synkronfilteret i særdeleshed, på en højst aparte måde.

Som bekendt skal ildelugtende plamager fjernes med skrappe midler

Det var ikke uvidenhed - Det var et enkelt forsøg på at få dig til at skrive noget simpelt og brugbart - end ikke det evnede du.

Jeg ved såment godt de 2 filtre slet ikke er af samme skuffe

Jeg gjorde det så nemt for dig så selv en 11 årig ville evne det - DET kunne du ikke.

HOVSA Arsenix - Du forsvandt - IGEN

Arsenix  er efter sigende det tætteste man kan komme pÃ¥ Duelund. Dog gider han nok ikke at spilde tid pÃ¥ sÃ¥dan en som dig. Kaste perler for svin. Du ville alligevel ikke fatte noget som helst. Det ser man jo et tydeligt eksempel pÃ¥ over i trÃ¥den om modkobling.

Jamen det er da fint nok --- Jeg MAGTER simpelthen ikke at få "hjælp" fra jer personer... Jeg vil gerne ha noget der virker, ser bare nogenlunde ud og ikke er til fare for andre

At Arsenix er så dygtig så dygtig så dygtig --- Såååå Dygtig, det ser man jo nemt på hans gentagende sætninger; Det duer ikke, jeg kan finde ud af det, mit er det eneste der virker.
Det er der nemlig rigtig meget GODS i --- Det er nemlig ikke alle der bare lige kan skrive sådan, uden at bevise noget som helst
____________

Det eneste han har bevist - er når han endelig fremlægger et eller andet, så er det FORKERT (Kondensatormåling).

Jo jo, ham har man STOR tiltro til.......... Og dig med Diamagnetic..... Det helt rigtige er jo at modificere uden at vide hvordan tingene lyder inden.

Ægte Duelund er der bare ikke i jer 2 (Lydkaj ved jeg intet om, så ham blnder jeg uden om mht dette) - ( Iøvrigt kan Lydkaj DEBATTERE)

Og så er der så 2 personer jeg ikke gider ofre 4 bogstaver mere på - end ikke 4 sek. mere ---- Gæt hvem

Kan du ikke lige linke til det afsnit i den tråd ?

[David]

Nå, nu vil jeg af med en mavesur spand bræk.

1. jeg brækker mig over hifireligion á la:

"det skal være sølv det hele!",
"det skal være rør!",
"det skal være single ended!",
"det skal være uden modkobling!",
"det skal være hard-wired!",
"det skal være kryogenbehandlet!"

og den værste:

"det skal være Linn!"

Man kunne med fordel udvide med et par nye - lad mig komme med et bud:

"kablerne skal være trukket igennem skamflapperne på en våd thailandsk jomfru"

Det er da så dumt, som noget kan være - lås dig selv i religionens navn (pick one) og gå glip af en masse fantastiske oplevelser, fordi der indgår komponenter, der ikke lever op til religonens hellige skrifter - BRÆK!!!

Man kan drage parallelen til højttalerbyg:

"det skal være fuldtone!",
"det skal være synkronfilter!",
"det skal være 4. ordens!",

og den værste:

"det skal være 1. ordens!".

Fat det - det er mange måder at gøre tingene på! Den ene behøves ikke være mere rigtig end den anden! Folk har forskellige mål, forskellige krav og forskellig smag! Alle principper kan laves ordenligt, så fase, impedans, frekvensgang - og ikke mindst - lyden er i orden.

2. Jeg brækker mig også over folk, der bruger flere penge på anlæg, end der er fornuftig i forhold til deres indtægt - og efterfølgende er låst i deres egen selvfornægelse, fordi de har pikken og egoet i klemme i deres "for dyre" anlæg. Fat det - din pik bliver ikke længere af, at dit anlæg bliver dyrere!!! Og nej, du bliver heller ikke sej!

3. Jeg brækker mig over folk, der går overdrevet og hjernedødt meget op i kabler!

Ja, der er forskel, men det dyreste kabel burde fandme ikke koste mere end 300 kr. meteren uanset materialevalg. Det er kun fordi, der findes for mange uoplyste, godtroende fjolser med for mange penge, at de dyre kabler, til 10.000,- og opefter, kan sælges.

4. Jeg brækker mig over de hjernedøde, godtroende fjolser, som tror at hi-fi bare er for sjov - nej, det er fandme dødelig alvor - people get hurt around here!

5. Jeg brækker mig over producenter, der gennem markedsføring(god test for annoncering) kan sælge lort som guld - ingen nævnt, ingen glemt!

6. Jeg brækker mig over, at hififolk generelt ikke fatter en skid af, hvad de bruger deres penge på. Få da et minimum af teknisk forståelse inden du bruger 100.000 kroner på et anlæg. Så er du heller ikke (så) modtagelig for sælgerbavl og supertests!

7. Jeg brækker mig også over, at tests, som dem skrevet af Mikkel Gige på H4A, i dag godtages som anmeldelser, når der ikke måles på grejet. Hvad med at kalde det for minitests - det er jo ikke andet end citater fra producentens hjemmeside og lidt lytteindtryk!!!

8. Papkasseshows!!!??? Hvad fanden sker der! Få det stoppet hurtigst muligt. Fuck om jeg gider se billedserier af folk, der pakker deres nye Vienna højttalere op - smid dem i brændeovnen, så får du noget for pengene!!!

Nå, så er der kun mavekramperne og smagen af mavesyre tilbage, så det var alt for denne gang.

[ulrikmm]

Sikke en mundfuld  

[dipolisten]

David

Det indlæg kan ikke engang gøres op i penge.



Den er HELT gal.... Det var ROS i en skænderitråd

[HES]

hopla
(og jeg læste kun side 1 og 10, davids indlæg var sgu stort)

[lydkaj]

Vi kan da glæde os over at mange fabrikanter ikke tænker som David, så havde vi nok ikke andet end noget Sony og panasonic grej og lege med.

[Janils]

Tja David ... meget underholdende og for en stor dels vedkommende meget rigtigt.

Men hvis man kigger nøjere efter, er du så ikke lidt selvmodsigende:

"Fat det - det er mange måder at gøre tingene på! Den ene behøves ikke være mere rigtig end den anden! Folk har forskellige mål, forskellige krav og forskellig smag!"

og længere nede: ".... det dyreste kabel burde ikke koste mere end 300,- kr. meteren".

Hver for sig kan de to udsagn virke meget reelle, men holdt op mod hinanden virker det bare ikke. Således har jeg hørt et 10.000,- kroners højttalerkabel, som i den pågældende konstellation var en mere "rigtig" investering end en ny CD-afspiller til ca. samme pris. Måske burde kablet så iht. dine krav have kostet 1.200,- kroner, men hvad nu når det giver en større all-over forbedring af den samlede lydoplevelse end en 10.000,- kroners forbedring af signalkilden? Vel at mærke på ALLE signalkilderne.

For som du rigtigt siger - folk har forskellige mål. Måske derfor, at vejen til målet altid meget anderledes end de vedtagne normer! Eller måske er det simpelthen fordi nogle bruger ørerne og faktisk kan høre en reel forbedring med disse (alt for) dyre kabler.

Mht. papkasseshows kunne jeg ikke være mere enig. Har prøvet at brokke mig over dem, men fik næsten kappet hovedet af!

[kongruens]

Tja David ... meget underholdende og for en stor dels vedkommende meget rigtigt.

Men hvis man kigger nøjere efter, er du så ikke lidt selvmodsigende:

"Fat det - det er mange måder at gøre tingene på! Den ene behøves ikke være mere rigtig end den anden! Folk har forskellige mål, forskellige krav og forskellig smag!"

og længere nede: ".... det dyreste kabel burde ikke koste mere end 300,- kr. meteren".

Hver for sig kan de to udsagn virke meget reelle, men holdt op mod hinanden virker det bare ikke. Således har jeg hørt et 10.000,- kroners højttalerkabel, som i den pågældende konstellation var en mere "rigtig" investering end en ny CD-afspiller til ca. samme pris. Måske burde kablet så iht. dine krav have kostet 1.200,- kroner, men hvad nu når det giver en større all-over forbedring af den samlede lydoplevelse end en 10.000,- kroners forbedring af signalkilden? Vel at mærke på ALLE signalkilderne.

For som du rigtigt siger - folk har forskellige mål. Måske derfor, at vejen til målet altid meget anderledes end de vedtagne normer! Eller måske er det simpelthen fordi nogle bruger ørerne og faktisk kan høre en reel forbedring med disse (alt for) dyre kabler.

Mht. papkasseshows kunne jeg ikke være mere enig. Har prøvet at brokke mig over dem, men fik næsten kappet hovedet af!

Jeg kan ikke se det selvmodsigende. Uanset lydforbedringen er 10.000 kr. en fuldstændigt uanstændig pris for et kabel, med mindre der skulle være tale om installation af superledere. Der er intet, der kan berettige den pris for et kabel.

Mvg.

[Janils]

Jeg kan ikke se det selvmodsigende. Uanset lydforbedringen er 10.000 kr. en fuldstændigt uanstændig pris for et kabel, med mindre der skulle være tale om installation af superledere. Der er intet, der kan berettige den pris for et kabel.

Mvg.

Er det her et hifi-forum eller skal vi hellere snakke tøjsnore ...? De er billige! Men der kommer til gengæld ikke ret meget lyd igennem.
I min verden er 10.000,- for et sæt 2,5 meter højttalerkabler ikke for dyrt.

JO det er berettiget - når hele ens anlæg og dermed musiknydelsen forhøjes betydeligt (og det modsatte, når man piller dem af igen). Selvfølgelig skal det ses i forhold til resten af anlægget pris/kvalitet. Der findes jo også ganske glimrende højttalerkabler i lavere prisklasse. (som dem der sad på, inden vi prøvede det nævnte kabel).

Men hvis ikke du tror pÃ¥ det, sÃ¥ er du jo i din fulde ret til at købe tobak, øl og chips for pengene!    .... er du heldig, giver det ogsÃ¥ en lydforskel.

[Kim Olsen]

Jeg tror det der primært tænkes på er prisen i forretningen kontra kostpris. For den er uartig. på den anden side vil ingen forhandler røre noget de ikke kan tjene godt på når det kommer til kabler. det er alt for meget besvær ift. hvad de kan tjene.

Jeg arbejdede under min studietid på et kabel-lager. og det er ikke mange basøre den slags koster. Går man derimod over og spørger elektrikeren hvad rigtigt afskærmede signalkabler til industribrug koster, så falder man bagover, der er kostprisen hurtigt oppe over 1500 per meter.

[kongruens]

Tak for det, Kim! Det er rart, at du er i stand til at læse hvad jeg skriver. Når jeg skriver "uanset lydforbedringen" betyder det selvfølgelig, at jeg ikke udelukker muligheden for forbedring. Det gør stadig ikke prisen mindre ublu!!!
Mvh.

[Janils]

OK Kongruens - undskyld hvis jeg misforstod dig.

Vel tjenes der meget på kabler og andet dyr hifi, men noget af det der tjenes allermest på (har det fra en pålidelig kilde) er tandbørster!

De koster typisk under 1 krone at fremstille, men sælges uden problemer for 15-20 kroner!

Jeg tror indpakningen nogen gange er dyrere at fremstille end indholdet.

Personlig har jeg det også meget svært ved kabler til 100.000,- eller derover. Kan dog stadig høre at de fleste af dem af en eller anden grund gør noget positivt ved musikoplevelsen. Men hvorfor give mere for et "kabel" end forstærker og højttalere?

[kongruens]

- I særdeleshed når man ved hvad signalet ellers løber igennem på sin vej...
Og tro mig, det koster heller ikke mange øre at fremstille kabler.
Mvh.