Røgfrit hifi?

[arsenix]

Faktisk var det hele bedre dengang det stadig lød ad helvede til...

 

Det bliver det vel ved med hos dig eller???

 

Nej, i hvert fald ikke ifølge den pladeproducer, der hørte et af sine egne produkter afspillet her... Han var faktisk så imponeret, at han ikke rigtigt kunne slippe det igen. -Og jeg har endda både de forkerte membraner på mine Scanspeak-enheder og den forkerte ringradiator som diskant!

Mvh.

Det er jo ikke nogen hemmelighed at hovedparten af de produkter pladebranchen pÃ¥dutter kunderne er af en nederdrægtig ringe (teknisk) kvalitet.

Du skal ikke være så sikker på at undertegnede og magnetonomen hentyder til de samme enheder.

Men her er sÃ¥ et eksempel pÃ¥ en  velartikuleret basenhed, og et eksempel til efterfølgelse. NÃ¥r man en sjælden gang fÃ¥r fat i den slags er det ligefrem sjovt at bygge højttalere.

 

Og det helt uden strimler. Men mangler der ikke lidt i bunden? Falder af fra 100Hz. så vidt jeg kan se når du endelig skal have noget røg.

Og lidt dovent øl til dig, mÃ¥lingen er foretaget i et lukket  kabinet pÃ¥ 28 liter, ikke møj til en 10" men jeg gætter pÃ¥ at det anvendte kabinet medfører et Q i omegnen af 0,7

[arsenix]

Faktisk var det hele bedre dengang det stadig lød ad helvede til...

 

Det bliver det vel ved med hos dig eller???

 

Nej, i hvert fald ikke ifølge den pladeproducer, der hørte et af sine egne produkter afspillet her... Han var faktisk så imponeret, at han ikke rigtigt kunne slippe det igen. -Og jeg har endda både de forkerte membraner på mine Scanspeak-enheder og den forkerte ringradiator som diskant!

Mvh.

Det er jo ikke nogen hemmelighed at hovedparten af de produkter pladebranchen pÃ¥dutter kunderne er af en nederdrægtig ringe (teknisk) kvalitet.

 

 

Skulle ovenstÃ¥ende nævnes for at indikere, at denne producer, studieejer og A and R Manager pÃ¥ et af de største pladeselskaber, i kraft af sine professionelle aktiviteter er ringere til at vurdere lydkvalitet, end helt almindelige mennesker, der ikke lever af, om det de laver lyder godt???

Den brutale variant er et klingende JA

Hvis det var anderledes ville de professionelle aktører jo ikke levere det overkomprimerede, overmaksimerede, limiterede og frekvenspumpede pølseværk man fÃ¥r langet over disken (jeg glemte lige den helt almindelige digitale klipning mange cd'er er dekoreret, men det er vel en bonus)

Jeg gÃ¥r da ud fra at det er uforstand og tonedøvhed, for det kan da ikke være overlagt, det mÃ¥ være en  svag eller mangelfuld aptering

PS man bliver ikke nødvendigvis god til noget blot fordi man får penge for det

[kongruens]

Faktisk var det hele bedre dengang det stadig lød ad helvede til...

 

Det bliver det vel ved med hos dig eller???

 

Nej, i hvert fald ikke ifølge den pladeproducer, der hørte et af sine egne produkter afspillet her... Han var faktisk så imponeret, at han ikke rigtigt kunne slippe det igen. -Og jeg har endda både de forkerte membraner på mine Scanspeak-enheder og den forkerte ringradiator som diskant!

Mvh.

Det er jo ikke nogen hemmelighed at hovedparten af de produkter pladebranchen pÃ¥dutter kunderne er af en nederdrægtig ringe (teknisk) kvalitet.

 

 

Skulle ovenstÃ¥ende nævnes for at indikere, at denne producer, studieejer og A and R Manager pÃ¥ et af de største pladeselskaber, i kraft af sine professionelle aktiviteter er ringere til at vurdere lydkvalitet, end helt almindelige mennesker, der ikke lever af, om det de laver lyder godt???

Den brutale variant er et klingende JA

Hvis det var anderledes ville de professionelle aktører jo ikke levere det overkomprimerede, overmaksimerede, limiterede og frekvenspumpede pølseværk man fÃ¥r langet over disken (jeg glemte lige den helt almindelige digitale klipning mange cd'er er dekoreret, men det er vel en bonus)

Jeg gÃ¥r da ud fra at det er uforstand og tonedøvhed, for det kan da ikke være overlagt, det mÃ¥ være en  svag eller mangelfuld aptering

PS man bliver ikke nødvendigvis god til noget blot fordi man får penge for det

Den indledende bemærkning lader vi vist bare stå for sig selv. - Eller det vil sige, jeg kan da lige supplere med at bemærke, at som oftest er det de udøvende musikere selv, der godkender det producerede lydspor...

Mvh.

           PS: Nej, man fÃ¥r penge for det, fordi man er god til det...

 

[Nilau]

Faktisk var det hele bedre dengang det stadig lød ad helvede til...

 

Det bliver det vel ved med hos dig eller???

 

Nej, i hvert fald ikke ifølge den pladeproducer, der hørte et af sine egne produkter afspillet her... Han var faktisk så imponeret, at han ikke rigtigt kunne slippe det igen. -Og jeg har endda både de forkerte membraner på mine Scanspeak-enheder og den forkerte ringradiator som diskant!

Mvh.

Det er jo ikke nogen hemmelighed at hovedparten af de produkter pladebranchen pÃ¥dutter kunderne er af en nederdrægtig ringe (teknisk) kvalitet.

 

 

Skulle ovenstÃ¥ende nævnes for at indikere, at denne producer, studieejer og A and R Manager pÃ¥ et af de største pladeselskaber, i kraft af sine professionelle aktiviteter er ringere til at vurdere lydkvalitet, end helt almindelige mennesker, der ikke lever af, om det de laver lyder godt???

Den brutale variant er et klingende JA

Hvis det var anderledes ville de professionelle aktører jo ikke levere det overkomprimerede, overmaksimerede, limiterede og frekvenspumpede pølseværk man fÃ¥r langet over disken (jeg glemte lige den helt almindelige digitale klipning mange cd'er er dekoreret, men det er vel en bonus)

Jeg gÃ¥r da ud fra at det er uforstand og tonedøvhed, for det kan da ikke være overlagt, det mÃ¥ være en  svag eller mangelfuld aptering

PS man bliver ikke nødvendigvis god til noget blot fordi man får penge for det

Den indledende bemærkning lader vi vist bare stå for sig selv. - Eller det vil sige, jeg kan da lige supplere med at bemærke, at som oftest er det de udøvende musikere selv, der godkender det producerede lydspor...

Mvh.

           PS: Nej, man fÃ¥r penge for det, fordi man er god til det...

 

Kongruens...

Og hvad fortæller det så om "de udøvende musikere"?
Jeg svarer selv! De er nøjagtig lige så inkompetente som "teknikerne" der er ansat i pladeselskaberne.
Hvis du mener, at selskabet og de udøvende selv er så "dygtige" - hvordan kan det så være at de maltrakterer deres egen "vare"?

Og hvad der næsten er værst: Forbrugerne lader sig spise af med det ynkeligste bras. De aner ikke hvad de kunne have fået. Du bukker og takker oven i købet for det...
(Tak til Per Højholt for dét udtryk!).

Hilsen
Niels

[Nilau]

Faktisk var det hele bedre dengang det stadig lød ad helvede til...

 

Det bliver det vel ved med hos dig eller???

 

Nej, i hvert fald ikke ifølge den pladeproducer, der hørte et af sine egne produkter afspillet her... Han var faktisk så imponeret, at han ikke rigtigt kunne slippe det igen. -Og jeg har endda både de forkerte membraner på mine Scanspeak-enheder og den forkerte ringradiator som diskant!

Mvh.

Er det en joke??? Vil du have en pladeproducer til at afgøre om lyden er okay?..!
Hvis han er under 70 år gammel, har han ikke de evner der skal til..
Gå ud og og køb en næsten hvilkensomhelst nyudgivelse, og tag derefter stilling til hvor stor en idiot pladeproduceren er på en skala fra ét til ti....

Niels

[kongruens]

Er du pladeproducer?

[Diamagnetic]

Er du pladeproducer?

Den slags kan det ikke betale sig at kommunikere med.

[kongruens]

Er du pladeproducer?

Den slags kan det ikke betale sig at kommunikere med.

 

Nej, man kan slet ikke komme til at diskutere væsentlige ting, som for eksempel hvilke stik (undskyld bøsninger), der er mest vellydende, med dem. Kun mere perifære ting, som optageteknikker og behandling af fase...

[dipolisten]

JANILS.......... Hvis man spiller et kassette/spolebÃ¥nd, der er købt at en storryger, lyder det sÃ¥ tÃ¥get  :?:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

[kongruens]

Nej, det lyder stinkende godt...

Mvh.

[dipolisten]

Nej, det lyder stinkende godt...

Mvh.

[arsenix]

Faktisk var det hele bedre dengang det stadig lød ad helvede til...

 

Det bliver det vel ved med hos dig eller???

 

Nej, i hvert fald ikke ifølge den pladeproducer, der hørte et af sine egne produkter afspillet her... Han var faktisk så imponeret, at han ikke rigtigt kunne slippe det igen. -Og jeg har endda både de forkerte membraner på mine Scanspeak-enheder og den forkerte ringradiator som diskant!

Mvh.

Det er jo ikke nogen hemmelighed at hovedparten af de produkter pladebranchen pÃ¥dutter kunderne er af en nederdrægtig ringe (teknisk) kvalitet.

 

 

Skulle ovenstÃ¥ende nævnes for at indikere, at denne producer, studieejer og A and R Manager pÃ¥ et af de største pladeselskaber, i kraft af sine professionelle aktiviteter er ringere til at vurdere lydkvalitet, end helt almindelige mennesker, der ikke lever af, om det de laver lyder godt???

Den brutale variant er et klingende JA

Hvis det var anderledes ville de professionelle aktører jo ikke levere det overkomprimerede, overmaksimerede, limiterede og frekvenspumpede pølseværk man fÃ¥r langet over disken (jeg glemte lige den helt almindelige digitale klipning mange cd'er er dekoreret, men det er vel en bonus)

Jeg gÃ¥r da ud fra at det er uforstand og tonedøvhed, for det kan da ikke være overlagt, det mÃ¥ være en  svag eller mangelfuld aptering

PS man bliver ikke nødvendigvis god til noget blot fordi man får penge for det

Den indledende bemærkning lader vi vist bare stå for sig selv. - Eller det vil sige, jeg kan da lige supplere med at bemærke, at som oftest er det de udøvende musikere selv, der godkender det producerede lydspor...

Mvh.

           PS: Nej, man fÃ¥r penge for det, fordi man er god til det...

 

SÃ¥ mÃ¥ Aqua jo være nogle af de absolut bedste musikere Danmark nogensinde har produceret !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! men du mener mÃ¥ske kun at hvis man er god til at lange plader over disken sÃ¥ ?

 

[kongruens]

Dygtigheden fremgår af holdbarheden - som vist ikke er så varig på Aqua.
Men du har da ret i den forstand, at jeg respekterer, at der også laves produkter, der ikke falder i min smag. (Spørger du nogen af dem, der sidder og fedter med finanslov i øjeblikket, vil de sikkert mene, at Aqua var fremragende...)
Mvh.

[Janils]

Hører den den der diskussion ikke til i "skænderi-tråden"?

Godt nok er tonen så hård, at det er lige før der kommer røg ud af skærmen - men alligevel.

[kongruens]

Hører den den der diskussion ikke til i "skænderi-tråden"?

Godt nok er tonen så hård, at det er lige før der kommer røg ud af skærmen - men alligevel.

Antyder du, at vi er off-topic???

Mvh.