Musikernes eget udstyr

[Kim Olsen]

jeg har altid gerne ville lave reverse engineering, altså finde ud af hvad musikerne selv bruger for at komme tættere på den lyd de bruger....

meningen med denne tråd er at fol poster, og diskuterer deres viden om det udstyr kunsterne selv bruger, og hvorfor valget netop er faldet på det..


mit bidrag omhandler jimi hendrix...

som de fleste ved er jeg stor Jimi Hendrix fan. jeg har forsøgt at samle samme setup som han brugte, men kom til nogle problemer....

1. Han havde et sæt Aurea Linear Speakers. jeg har skaffet en pdf på dem, men det er også alt. de er umulige at opstøve, bortset fra et par amerikanske samlere....

2. alternativet er hans studie udstyr, her er det lidt nemmere, jbl 4312 og Crown dc300.

desværre er 4312 den slags der smuldrer, og en original dc300 er så godt som umulig at komme i nærheden af.

så hvad er løsningen? i mit tilfælde ret enkelt...

dc300 er erstattet af en DC300a, der er absolut ingen lydmæssig forskel hvis jeg skal tro en der ejer en original dc300 (fra samme produktions serie som jimi brugte).
jbl 4412 i stedet for 4312. lydmæssigt er der godt nok forskel, men det er det tætteste jeg kommer på den rigtige ånd.

kombineret med en halvdårlig plov, pre og alm studio installationskabler er lydidealet næsten opnået.


lad høre hvad andre har af oplysninger på jeres ynglingsmusikeres udstyr!

[Mascagni]

Rigtige musikere er seje, og de ved også hvordan tingene / instrumenterne skal lyde!

Som regel vil de dog hellere bruge penge til fedt PA udstyr eller nye guitarer f.eks. i stedet for at købe dyrt hifi som os.

PS. det er er en fantastisk oplevelse og fortælle musikere om hvor meget man har for bare i "kabler"  =P

[Jonas Bojer]

jeg har altid gerne ville lave reverse engineering, altså finde ud af hvad musikerne selv bruger for at komme tættere på den lyd de bruger....

meningen med denne tråd er at fol poster, og diskuterer deres viden om det udstyr kunsterne selv bruger, og hvorfor valget netop er faldet på det..


mit bidrag omhandler jimi hendrix...

som de fleste ved er jeg stor Jimi Hendrix fan. jeg har forsøgt at samle samme setup som han brugte, men kom til nogle problemer....

1. Han havde et sæt Aurea Linear Speakers. jeg har skaffet en pdf på dem, men det er også alt. de er umulige at opstøve, bortset fra et par amerikanske samlere....

2. alternativet er hans studie udstyr, her er det lidt nemmere, jbl 4312 og Crown dc300.

desværre er 4312 den slags der smuldrer, og en original dc300 er så godt som umulig at komme i nærheden af.

så hvad er løsningen? i mit tilfælde ret enkelt...

dc300 er erstattet af en DC300a, der er absolut ingen lydmæssig forskel hvis jeg skal tro en der ejer en original dc300 (fra samme produktions serie som jimi brugte).
jbl 4412 i stedet for 4312. lydmæssigt er der godt nok forskel, men det er det tætteste jeg kommer på den rigtige ånd.

kombineret med en halvdårlig plov, pre og alm studio installationskabler er lydidealet næsten opnået.


lad høre hvad andre har af oplysninger på jeres ynglingsmusikeres udstyr!

Hejsa

Lige netop dette snakkede jeg og venner om til KT. Vi var rimelige enige om at udstyr til live musik og i studierne ikke skal være det samme som hjemme. Hjemme skal musikken reproduceres hvorimod til live og i studierne SKABES musikken. Dette er en stor forskel og vælger du udstyr som EN kunster benytter får du unægtelig en svær farvning som måske kan fungere i nogel tilfælde (som den blinde høne der finder et korn i ny og næ) men vil altid være den laveste fællesnævner for det du maksimalt kan få ud af pladerne. reproducere dit anlæg kan du derimod direkte høre hvordan musikken er skabt, altså hvordan optagelserne er lavet og hvordan historien fortælles og mærke stemingen og følelsen i musikken.

Magter dit anlæg forskelle og reproduktion så får du Jim, Elvis beatles direkte hjem i stuen.

Hilsen Jonas Bojer

[Kim Olsen]

jeg tror lidt mit indlæg er blevet misforstået....

det var ikke så meget pa/studie grej kontra alm hifi.

men ellers må jeg give jer ret... har dog opevet musikere der automatisk tror at man er pa ekspert fordi man er lidt hifi interesserert....


men simpelthen, hvad udstyr bruger din ynglingsmusiker? derhjemme, i studiet eller på tour? det er mere ment som et oplæg til at vi lige samler lidt viden op omkring hvad de enkelte musikere bruger..

[Henrik Djernæs]

Kan det virkeligt betale sig at lave en kopi af Hendrix' anlæg ? Det er jo sket utroligt meget de sidste 35 år, så måske du burde have et moderne anlæg istedet ?

[Mascagni]

Kan det virkeligt betale sig at lave en kopi af Hendrix' anlæg ? Det er jo sket utroligt meget de sidste 35 år, så måske du burde have et moderne anlæg istedet ?

hehe, det er mÃ¥ske mere for hybbyens skyld  

[vinylfreak]

Hifi er vel netop at høre musikken som musikeren gjorde det?
Det er vel netop høj troværdighed at bruge samme udstyr som kunstneren selv, omend jeg ikke tror jeg ville kunne lide en gang beatles PA over rør som de gjorde i starten...

[Jonas Bojer]

Hifi er vel netop at høre musikken som musikeren gjorde det?
Det er vel netop høj troværdighed at bruge samme udstyr som kunstneren selv, omend jeg ikke tror jeg ville kunne lide en gang beatles PA over rør som de gjorde i starten...

Næææ jeg er ikke enig med dig og tror jeg let kan give dig et eksempel. En musiker er en kunstner som bruger forskellige ting til at forme / tune musikken til at give et vist udtryk. f.eks. kender jeg et lille rock band der hedder Flygelbinder og før hver koncert sætter de deres udstyr op som så mange andre. De tester klang, former drejer på instillingerne til deres sound kommer ud i rummet altså de skaber musikken.

Nu kommer mit eksempel. En guitarist for at fÃ¥ den fede klang bruger mÃ¥ske en rørforstærker der forvræger pÃ¥ den helt bestemte mÃ¥de han kan lide. Dette etyder jo ikke du skal have denne rørforstærker i dit setup for at fÃ¥ hans lyd. Nææ hvis denne guitarrørforstærer indsættes i dit setup sÃ¥ forvrænges alt jo    ikke kun guitaren næ ogsÃ¥ trommer og vokal. Du skal se en plade som en stykke færdigt arbejde du skal reproducere sÃ¥ godt du kan uden at lave om pÃ¥ signalet for musikeren HAR jo allerede skabt musikken med alle de instrumenter og ting han bruger du skal bare formidle det.

Hilsen Jonas Bojer

[vinylfreak]

Men musikkeren har vel stadigt godkendt mixningen med noget bestemt studieudstyr, og har dermed egenpræferencer for noget bestemt udstyr?

[Jonas Bojer]

Men musikkeren har vel stadigt godkendt mixningen med noget bestemt studieudstyr, og har dermed egenpræferencer for noget bestemt udstyr?

yepper han har men når pladen er lavet er musikerens arbejde gjort. Hvis man farver anlægget igen med hans udstyr så får du "dobbelt" farvning af hans type og det kan med held gå til hans musik men til en anden type musik går det galt.

Så en farvning eller egenlyd er aldrig at foretrække. Derfor går jeg op i forskelle og at anlægget skal kunne spille så store forskelle som muligt får så kan jeg høre et langt bredere udsnit af plader, det er jo for musikkens skyld vi har anlægget.

Hilsen Jonas

[Jonas Bojer]

jeg tror lidt mit indlæg er blevet misforstået....

det var ikke så meget pa/studie grej kontra alm hifi.

men ellers må jeg give jer ret... har dog opevet musikere der automatisk tror at man er pa ekspert fordi man er lidt hifi interesserert....


men simpelthen, hvad udstyr bruger din ynglingsmusiker? derhjemme, i studiet eller på tour? det er mere ment som et oplæg til at vi lige samler lidt viden op omkring hvad de enkelte musikere bruger..

Hejsa oki  ;D

Ja du har ret jeg ved heller ikke meget om Pa og studie udstyr. Men Pa skal kunne spilleeee HØJTTTTT så alle 10.000 gæster kan lytte med og fordi musikeren skaber musikken sammen med anlægget og TUNER lyden efter han stil så stiller det ikke så store krav til udstyret. Det er min holdning.

[vinylfreak]

Jamen kilden er jo den samme? Hvordan opstår dobbeltfarvning?

Edit: Kan se at vi vist har kørt tråden lidt af vejen i forhold til hvad Kim Olsen havde i tankerne.. Det ligner mere at han vil have en lang facit liste, skal vi lave en ny tråd?

[Jonas Bojer]

Jamen kilden er jo den samme? Hvordan opstår dobbeltfarvning?

Edit: Kan se at vi vist har kørt tråden lidt af vejen i forhold til hvad Kim Olsen havde i tankerne.. Det ligner mere at han vil have en lang facit liste, skal vi lave en ny tråd?

Ja det er ikke godt vi ødelægger tråden. Start du gern en ny ;O)

Hilsen Jonas Bojer

[festivalniller]

Ja du har ret jeg ved heller ikke meget om Pa og studie udstyr. Men Pa skal kunne spilleeee HØJTTTTT så alle 10.000 gæster kan lytte med og fordi musikeren skaber musikken sammen med anlægget og TUNER lyden efter han stil så stiller det ikke så store krav til udstyret. Det er min holdning.[/quote]

oki hør her .
Når jeg konmer ud til et anlæg på en festival eller ligende ,
så skal det bare spille fooking rent ... det må slet ikke være farvet i lydbillede, farveningen skal jeg selv stå for ..
det skal spille så ren som mine B&W serie 801 der hjemme ..
ang forstærker type : så er det mest lækkert med Digital forstærkere for de er stort set komplet neutrale ( hvis man vælger de rigtige ) i lydgemmen-gangen . RøR er noget skral der forvrænger ... så det sagt ..
ps vis mig lige en RøR-forstærker på 2x8000 Watt . !
ps for indblik i PA diskusion check www.aage.dk PA forum

hilsen niels

[Mascagni]

RøR er noget skral der forvrænger ... så det sagt ..
ps vis mig lige en RøR-forstærker på 2x8000 Watt . !
ps for indblik i PA diskusion check www.aage.dk PA forum

hilsen niels

Er alle forstærkere pÃ¥ under 2 x 8000 watt da noget skrald?  ;P