Troldtekt akustikplader

[Torben Ibsen]

Hvor bor du Ulrikmm

Fabrikken ligger i Trolhede ved Kibæk ikke langt fra Herning. Hvis du aftaler tid er jeg sikker på at du kan høre det i deres udstillings rum.

Deres anlæg er ikke sådan rigtigt HIFI mindet men du vil blive overrasket over lyden.

Det er også muligt at få en plade der er printet med et billede på, samt med indbygget ht, sætte den i en ramme og og hænge det på væggen som et maleri.

Derforuden er pladerne også velegnede til regulering af akustik. Ved bestilling skal man huske at der er flere forskellige kvaliteter, nogle til svinestalde og andre til hi-tech kontormiliøér. Som akustik regulering er de forbavsende billige set i forhold til hvad ting i en hifi butik normalt koster.

Ps. Jeg har på ingen måde anparter i trolhede pladeindustri.

[MortenB]

Super spændende projekt ang. NXT! Jeg kan huske den gang jeg læste at den teknologi ville pensionerer den alm. højttaler.

Hvad står sådan et par NXT panaler I? Hvad er specs? Kan de spille bas? For det skulle være et af problemerne for NXT.

Søg pÃ¥ hjemmesiden, og du skal finde   
http://www.troldtekt.dk/erhverv/specialprodukter/troldtekt+h%C3%B8jttalere/h%C3%B8jttalerpanel/tekniske+data    Som du kan se sælger de ogsÃ¥ nogle subs...

[MortenB]

Hej Morten

Sorry, jeg har ikke hørt om NTX plader og kender iøvrigt ikke meget til elektrostat eller andre af panel typerne. Jeg syntes bare at det var fantastisk at de kunne putte en højtaler ind i en plade der er under 4 cm tyk. Lyden var afgjort rigtigt god.

Hejt enig, det er super fascinerende, at man kan integrere højttalere på den måde og din positive respons på lydoplevelsen skærper bestemt min interesse i at købe sådan et par!

Min pointe med at korrigere ''elektrostater'' til ''NTX''er sådan set bare, at NTX er endnu bedre til opgaven fordi de har så god spredning, hvilket ikke er tilfældet med elektrostaterne

[3DX]

Hvis nu panelet er meget stort, fx. 2 x 2 meter pr. kanal, kan det så spille bas? Man ville opnå mange fordele. spredning ville ikke være et problem, fordi man ville sidde i nærfeltet af HT, og forvrængningen ville blive minimal pga. minimale membrangudsving. Lydtrykket ville heller ikke aftage med tiltagende afstand fra panelet.

Dansk High fidelity var engang i en svensk bio, hvor hele bagvæggen bag lærredet var 3 dipole HT med snesevis af enheder pr. kanal.

Mvh Ulrikmm

 

vi prøvede en hel det trix for at få det ned i frek. men selv princippet kan ikke spille med "store" udsving. selve spole og motor, sidder jo på pladen, så hvis det skal flytte sig, så flytter motoren og VC med.

der var en princip med en fast monteret exciter, som så havde fast i et stor panel. det kunne spille bas, men så var det bare ikke rigtet et NXT panel mere, og dybden var ca 8-10cm. og så er der jo plads til en 10" LS WO samt alt i alm. drivere, og så var den lave indbygnings dybde fidus jo væk !

 

[3DX]

vedr. spredning kan den ses ned pÃ¥ denne side

[3DX]

og de er opfundet ved en "fejl"
man havde monteret nogen plader i cockpittet på Tornado jagere, for at dæmpe noget støj... det virkede lige modsat, og så var NXT panelet opfundet

[MortenB]

Der blev leveret 900 Kg's lydforbedring i dag. Godt jeg kun skal slæbe de 128 plader op ad trapperne én gang    

[MortenB]

Nu begynder det da at ligne noget, og akustikken virker rigtig, rigtig lovende 







Som altid mangler der liiiige det sidste (plus et rum mere på 25m2)....

[jonas hansen]

Hej Morten.

Flot projekt. Hvad er så lytte/lyd -indtrykket efter modifikationerne?
Ang dine absorbtionskurver på side 1, synes jeg det ser lidt underligt ud. Ved en absorbtionskoefficient på mere end 1, vil du absorbere mere energi end der bliver indstrålet.

Mvh Jonas

[MortenB]

Hej Morten.

Flot projekt. Hvad er så lytte/lyd -indtrykket efter modifikationerne?
Ang dine absorbtionskurver på side 1, synes jeg det ser lidt underligt ud. Ved en absorbtionskoefficient på mere end 1, vil du absorbere mere energi end der bliver indstrålet.

Mvh Jonas

Hej Jonas,

Det sidste først... Jeg kan ikke se noget mystisk ved målingerne, da målingen jo blot viser at en lofts-/tagkonstruktion ikke er (lyd)tæt. Det er der jo ikke noget overraskende ved.

Jeg kan som sådan ikke give en beskrivelse af lyden før/efter monteringen af akustiklofterne, idet arbejdet er udført inden indflytning, og dermed også inden mit grej kom ind i huset. Men bare det at opholde sig i rummet, tale sammen viser tydelige forskelle i akustikken. Før gjaldede det, og det var tydeligt at efterklangstiden var lang. Nu er det virkelig behageligt at være i rummet, også når der er mange mennesker, der taler osv...

Rent lydmæssigt kan jeg som sagt ikke sammenligne før/efter, men det her er helt klart det bedste rum jeg har haft mit grej i, og med akustikloftet føler jeg ingen trang/behov for at dæmpe yderligere i rummet, hvilket jeg synes er fedt. Så slipper man for at glo på mere eller mindre grimme dæmpeanordninger.

Jeg har mÃ¥legrej til at mÃ¥le efterklangstid osv osv osv, men har ikke haft tid med at rode med det pÃ¥ det seneste. MÃ¥ hellere snart fÃ¥ fundet det frem fra gemmerne og lave lidt mÃ¥linger i rummet 

Her lige et indtryk af det færdige resultat...

[jonas hansen]

Hej Morten.

Først og fremmest vil jeg lige sige at det er et rigtigt lækkert setup. Kan vist ikke være meget andet end misundelig. Synes også det er fedt at du har lavet så drastiske tiltag for at forbedre akustiken, samt at det stadigvæk ser rigtig flot og stilfuldt ud.

Jeg har ingen intention om at smudse tråden til med ligegyldige teoretiske diskussioner, da for så vidt er sagen uvedkommende, så længe at ændringerne af dit rum har løst problemet, hvilket jo er det vigtigste (med eller uden målinger). Når det så er sagt, så er jeg nødt til at stille mig uenig i din udtalelse om absorbtionskoefficienten. Det er simpelthen ikke muligt at have en alpha-værdig der overstiger 1 (der svarer til 100% energiabsorbtion). Når det så sker i målingerne alligevel skyldes det metoden man estimerer absorbtionskoefficienten på i praksis. I dit tilfældeantager jeg at du/I har brugt efterklangstiden samt Sabines formler til at beregne absorbtionen. Det eneste det viser er bare at Sabines formel ikke altid er valid i praksis. En tommelfingerregel er derfor at man ved beregnede alpha-værdier over en sætter dem til unity. Der findes andre måder at måle materialernes akustiske egenskaber på (f.eks. standbølgerør, lydhårde rum), men det kræver at man kan flytte materialet.

en absorbtionskoefficient på 1 vil for en hver frekvens derfor kræve en perfekt impedanstilpasning, hviklet betyder at der absolut ikke kommer noget lyd tilbage fra materialet.

Men som sagt - intet af dette er relevant, sÃ¥ længe at resultatet er subjektivt godt. sÃ¥ tillykke med det  

[MortenB]

Jeg har ingen intention om at smudse tråden til med ligegyldige teoretiske diskussioner, da for så vidt er sagen uvedkommende

 

Ja, dér kan man hurtigt ende i fora som dette, og derfor melder jeg da også bare ''pas'' på dine teoretiske betragtninger, som du givetvis har ret i. Fra dit indlæg får jeg det indtryk, at jeg skulle have beregnet/målt kurverne på første side i tråden. Det er ikke tilfældet, de er sakset fra Troldtekts hjemmeside...

 

Min pointe med at bringe billederne / kurverne fra Troldtekt var ene og alene, at jeg via kurverne ville besvare trÃ¥dstarterens spørgsmÃ¥l, der gik pÃ¥, hvor gode pladerne er, og hvilke frekvensomrÃ¥der de dæmper i. Svaret er jo: Det afhænger af underlaget, hvilket kurverne viser... Længere og mere teoretisk er den sÃ¥dan set ikke herfra 

 

Eventuelle teoretisk fundererede fejl i Troldtekts mÃ¥linger synes ikke at have nogen negativ lydmæssig effekt i praksis 

 

Og i øvrigt TAK i forhold til rummet    Det er en gammel erhvervsejendom sÃ¥dan lidt i ''pakhus stil'' tilbage fra 1889, og oprindeligt var overetagen lageromrÃ¥de. Jeg synes Troldtektpladerne i denne ultrafine udgave har givet rummet/bygningen lidt af sin oprindelige rustikke karakter tilbage, samtidig med, at løsningen ogsÃ¥ er stilren. Kan kun anbefales at prøve kræfter med Troldtekt lofter...