Hifi4all.dk

[Otto J]

Men du forholder dig jo slet ikke til min argumentation i forhold til om mine indlæg varroff topic eller ej - du konstaterer bare, at det mener du de var, så derfor var de i deres gode ret til at gøre som de gjorde - du forholder dig med andre ord heller ikke til substansen.

[bjerager]

Problemet med sådanne forums, der er altid nogle af de moderator der tror en fandens masse om dem selv samt en masse rygklapperi, kan man ikke tåle det så holder man sig bare væk, det gælder også bruger.

Sådan er det på alle forums, nogle mere synlig end andre.

Så ro på, værre er det ikke.

 

Jo, det er sgu værre, ikke så meget på grund af det som foregår på de enkelte forums, men mere på grund af det totale fravær af en kritisk presse. Var der en sådan, ville problemet ikke være så stort.

Hvis du laver et website, med kritisk hifi-journalistik, så skal jeg blive én af de faste besøgende.
Regn dog med at betale trafikken selv, da du nok ikke vil sælge så meget bannerplads.

 

Oplagt god idé, men sært at branchen ikke kan se en pointe i at have et sted hvor kritisk journalistik kan få lov til at trives - det er for pokker da det som virkeligt sælger i længden - ikke det der nemt gennemskuelige mikrofonholderi. Og så siger det da også sig selv, at et sådant forum som en selvfølge bør være et betalingsforum. I starten vil det uden tvivl være forbundet med en vis udgift at drive sådan et forum, men på sigt er jeg helt sikker på, at det vil kunne betale sig.

[bjerager]

Men du forholder dig jo slet ikke til min argumentation i forhold til om mine indlæg varroff topic eller ej - du konstaterer bare, at det mener du de var, så derfor var de i deres gode ret til at gøre som de gjorde - du forholder dig med andre ord heller ikke til substansen.

 

Nej, det er det du misforstår, jeg forholder mig overhovedet ikke til om dine indlæg var off topic eller ej, det er jeg fuldstændigt ligeglad med. Jeg forholder mig til at du var uenig med moderatoren, blev henvist til hvor dén diskussion skulle føres, og det ville du ikke. Du kunne jo bare have lavet en ny tråd og diskuteret dér om det var off topic eller ej, i stedet for at insistere på at have ret til at diskutere det et sted hvor moderatoren, med eller uden god ret, have givet dig besked på at du ikke skulle. Det er ikke dit eller de andre brugeres forum, det er hifi4all's forum, så retfærdigt eller ej, så må du rette dig efter deres retningslinier, hvis du vil være der. Så kan man altid diskutere bagefter om de retningslinier er retfærdige, og opfordre andre til at skifte til et andet forum hvis man mener de ikke er.

 

Dét jeg prøver på at sige, er at moderatorerne nok havde opfattet din kritik mere konstruktivt, hvis du havde fulgt deres retningslinier for hvor dén diskussion skulle føres, og så DER havde påpeget urimelighederne (som jeg sagtens kan følge dig i). Det er ikke fordi jeg tager parti som sagt, jeg tager ikke engang stilling til hvem af jer der har ret, men du må følge spillereglerne hvis du vil være der.

[Spencer]

Problemet med sådanne forums, der er altid nogle af de moderator der tror en fandens masse om dem selv samt en masse rygklapperi, kan man ikke tåle det så holder man sig bare væk, det gælder også bruger.

Sådan er det på alle forums, nogle mere synlig end andre.

Så ro på, værre er det ikke.

 

Jo, det er sgu værre, ikke så meget på grund af det som foregår på de enkelte forums, men mere på grund af det totale fravær af en kritisk presse. Var der en sådan, ville problemet ikke være så stort.

Hvis du laver et website, med kritisk hifi-journalistik, så skal jeg blive én af de faste besøgende.
Regn dog med at betale trafikken selv, da du nok ikke vil sælge så meget bannerplads.

 

Oplagt god idé, men sært at branchen ikke kan se en pointe i at have et sted hvor kritisk journalistik kan få lov til at trives - det er for pokker da det som virkeligt sælger i længden - ikke det der nemt gennemskuelige mikrofonholderi. Og så siger det da også sig selv, at et sådant forum som en selvfølge bør være et betalingsforum. I starten vil det uden tvivl være forbundet med en vis udgift at drive sådan et forum, men på sigt er jeg helt sikker på, at det vil kunne betale sig.

Forbrugermagasinet 'Tænk' lever endnu, og koster kun det halve af hvad det hedengangne HighFidelity kostede.
Det tester en del elektronisk isenkram også, men må nødvendigvis teste andet også, hvis ikke prisen skal hæves betragteligt.
Et magasin, der kun tester hifi, har jeg svært ved at se overleve.
Især hvis producenterne skal låne 'dårligt' udstyr ud gratis.

[Thethe]

Bjergager

Jeg fik et par rigtig gode råd af Thomas Bagge - nogle vil nok mene at de siger sig selv, men jeg var "lidt" længe om at se fidusen i det.

1. Lad være med at ride med på bølgen hvis der kommer indlæg der ikke overholder reglerne.
2. Lad være med at nedgøre andres ting
3. OpstÃ¥r der ballade i en trÃ¥d, sÃ¥ log af, tag en pause, evt en kop kaffe  
4. Er der ting du absolut slet ikke kan med, så overse det.
5. bliver en person ved med at håne eller lign, så indberet (for det er ikke alt de ser)

Kan man det ovenstående kan jeg ikke se problemet i at begå sig netop her.
_______________

Jeg var en af dem der nød at give svar pÃ¥ tiltale for nærmest at se indlægget begynde at ryge af arrigskab fra den anden ende  

Nu, langt om længe, kan jeg se at hvis man tager nævnte kop kaffe og lader indlæg være indlæg, sÃ¥ er det ikke indlægget det ryger op fra, men personen i den anden ende (Og sÃ¥ er det ham der har problemet)  

Jeg har, på trods af livstidsbanning, fået endnu en chance...... Og kan jeg få det, så er moderatorer altså large her på siden, for for at sige det kort har jeg været en idiot (Jeg skrev det selv)

Nu lytter jeg til gode råd fra moderatorer side (nej, jeg er ikke hundens i deres snor, men har set lyset) og vil gøre mit for at få dette forum til at køre godt.

Mine 7 cent  

[Otto J]

Oplagt god idé, men sært at branchen ikke kan se en pointe i at have et sted hvor kritisk journalistik kan få lov til at trives - det er for pokker da det som virkeligt sælger i længden - ikke det der nemt gennemskuelige mikrofonholderi.

[bjerager]

Problemet med sådanne forums, der er altid nogle af de moderator der tror en fandens masse om dem selv samt en masse rygklapperi, kan man ikke tåle det så holder man sig bare væk, det gælder også bruger.

Sådan er det på alle forums, nogle mere synlig end andre.

Så ro på, værre er det ikke.

 

Jo, det er sgu værre, ikke så meget på grund af det som foregår på de enkelte forums, men mere på grund af det totale fravær af en kritisk presse. Var der en sådan, ville problemet ikke være så stort.

Hvis du laver et website, med kritisk hifi-journalistik, så skal jeg blive én af de faste besøgende.
Regn dog med at betale trafikken selv, da du nok ikke vil sælge så meget bannerplads.

 

Oplagt god idé, men sært at branchen ikke kan se en pointe i at have et sted hvor kritisk journalistik kan få lov til at trives - det er for pokker da det som virkeligt sælger i længden - ikke det der nemt gennemskuelige mikrofonholderi. Og så siger det da også sig selv, at et sådant forum som en selvfølge bør være et betalingsforum. I starten vil det uden tvivl være forbundet med en vis udgift at drive sådan et forum, men på sigt er jeg helt sikker på, at det vil kunne betale sig.

Forbrugermagasinet 'Tænk' lever endnu, og koster kun det halve af hvad det hedengangne HighFidelity kostede.
Det tester en del elektronisk isenkram også, men må nødvendigvis teste andet også, hvis ikke prisen skal hæves betragteligt.
Et magasin, der kun tester hifi, har jeg svært ved at se overleve.
Især hvis producenterne skal låne 'dårligt' udstyr ud gratis.

 

Men hvorfor giver du overhovedet dit besyv med her? Du synes jo det er i orden at jeg blev udelukket, fordi jeg ikke rettede ind eller hvad? Hvor er det da du mener at jeg tager fejl i min kritik af hifi4all.dk? Indtil videre har jeg efterlyst at nogen modsiger substansen i min kritik, men den udebliver tilsyneladende stadig.

[bjerager]

Og diskussionen om min person fortsætter i tråden på hifi4all.dk - masser af ros til Mastervol, slet ikke off topic, nej, nej...

[Otto J]

Jeg har, på trods af livstidsbanning, fået endnu en chance...... Og kan jeg få det, så er moderatorer altså large her på siden, for for at sige det kort har jeg været en idiot (Jeg skrev det selv)

Nu lytter jeg til gode råd fra moderatorer side (nej, jeg er ikke hundens i deres snor, men har set lyset) og vil gøre mit for at få dette forum til at køre godt.

 

Jeg har ingen anelse om hvem du er eller hvad du snakker om, men det er meget stort for det første at erkende at man trænger til at ændre sig, for det andet at indrømme det offentligt. Det er præcist dén storhed jeg efterlyser, i stedet for at fokusere på om det ene eller det andet er rimeligt, så følg spillereglerne lidt, rimeligt eller ej, og så opdager man at debatten BEGGE VEJE pludselig er meget mere konstruktiv.

 

Vær mod andre som du vil de er mod dig, med andre ord. Hvis man selv begynder at være principrytter, så kan man være stensikker på at andre også vil være det overfor én. Det behøver ikke altid være de andre der skal starte med at gøre det rigtige. Moralprædiken slut.

[bjerager]

Oplagt god idé, men sært at branchen ikke kan se en pointe i at have et sted hvor kritisk journalistik kan få lov til at trives - det er for pokker da det som virkeligt sælger i længden - ikke det der nemt gennemskuelige mikrofonholderi.

 

Det kommer jo slemt an på om man sælger noget der kan tåle et kritisk blik eller ej.

 

Og så siger det da også sig selv, at et sådant forum som en selvfølge bør være et betalingsforum. I starten vil det uden tvivl være forbundet med en vis udgift at drive sådan et forum, men på sigt er jeg helt sikker på, at det vil kunne betale sig.

 

Jeg tvivler _stærkt_ pÃ¥ at du kan fÃ¥ ret mange brugere til at betale for journalistisk indhold i dag. Der er alt for meget gratis at fÃ¥, og flertallet kan ikke se forskellen pÃ¥ en traditionel og en uafhængig anmeldelse alligevel. Dertil kommer det Ã¥benlyse paradoks, at hvis du rent faktisk lavede et medie der i stil med Audioholics.com rent faktisk tager en rimeligt kritisk men Ã¥ben indgangsvinkel, sÃ¥ smider du 80% af entusiasterne væk, nemlig dem der helst ikke VIL tro pÃ¥ at et 500,-s kabel kan være godt. Laver du en "kritisk" indgangsvinkel men med den traditionelle subjektive indgangsvinkel, sÃ¥ er det bare en meningsdanner som sÃ¥ mange andre, og sÃ¥ bringer det ikke rigtigt noget nyt til torvs. Problemet er med andre ord, at objektivitet og fascination af high-end tweaks per definition ikke hænger sammen. En ægte, objektiv journalistisk indgangsvinkel vil prikke hul pÃ¥ sÃ¥ mange bobler at ingen læsere sidder tilbage uden at være ramt. Og hvis der er noget folk IKKE bryder sig om at læse, hvor sundt det sÃ¥ end ville være for dem, sÃ¥ er det at de har gjort noget forkert. Folk vil meget hellere bekræftes i at det de gør er rigtigt. Derfor er det ogsÃ¥ meget nemmere at overbevise dem der IKKE allerede har købt dyre kabler, om at dyre kabler er en illusion, end at overbevise dem der HAR købt dyre kabler om at de lige sÃ¥ godt kunne have købt noget billigere, hvis de bare havde brugt lidt mere tid pÃ¥ at finde det RIGTIGE billige kabel, i stedet for at tage den "nemme" løsning, og købe noget dyrere.

[Otto J]

Og diskussionen om min person fortsætter i tråden på hifi4all.dk - masser af ros til Mastervol, slet ikke off topic, nej, nej...

 

Nu er det jo ikke et fuldtidsjob for dem at holde styr på trådene, giv dem lige et døgns tid til at slette de urelevante indlæg... Det har de gjort i de fleste andre lignende tråde, inkl. selvsamme tråd, så det skal nok komme - men de sidder jo altså ikke foran computeren hele dagen.

[jensen]

Bjergager

Jeg fik et par rigtig gode råd af Thomas Bagge - nogle vil nok mene at de siger sig selv, men jeg var "lidt" længe om at se fidusen i det.

1. Lad være med at ride med på bølgen hvis der kommer indlæg der ikke overholder reglerne.
2. Lad være med at nedgøre andres ting
3. Opstår der ballade i en tråd, så log af, tag en pause, evt en kop kaffe
4. Er der ting du absolut slet ikke kan med, så overse det.
5. bliver en person ved med at håne eller lign, så indberet (for det er ikke alt de ser)

Kan man det ovenstående kan jeg ikke se problemet i at begå sig netop her.
_______________

Jeg var en af dem der nød at give svar på tiltale for nærmest at se indlægget begynde at ryge af arrigskab fra den anden ende

Nu, langt om længe, kan jeg se at hvis man tager nævnte kop kaffe og lader indlæg være indlæg, så er det ikke indlægget det ryger op fra, men personen i den anden ende (Og så er det ham der har problemet)

Jeg har, på trods af livstidsbanning, fået endnu en chance...... Og kan jeg få det, så er moderatorer altså large her på siden, for for at sige det kort har jeg været en idiot (Jeg skrev det selv)

Nu lytter jeg til gode råd fra moderatorer side (nej, jeg er ikke hundens i deres snor, men har set lyset) og vil gøre mit for at få dette forum til at køre godt.

Mine 7 cent

Gode råd, de råd kunne en moderator godt gøre brug af på den anden side.

 

[Spencer]

Problemet med sådanne forums, der er altid nogle af de moderator der tror en fandens masse om dem selv samt en masse rygklapperi, kan man ikke tåle det så holder man sig bare væk, det gælder også bruger.

Sådan er det på alle forums, nogle mere synlig end andre.

Så ro på, værre er det ikke.

 

Jo, det er sgu værre, ikke så meget på grund af det som foregår på de enkelte forums, men mere på grund af det totale fravær af en kritisk presse. Var der en sådan, ville problemet ikke være så stort.

Hvis du laver et website, med kritisk hifi-journalistik, så skal jeg blive én af de faste besøgende.
Regn dog med at betale trafikken selv, da du nok ikke vil sælge så meget bannerplads.

 

Oplagt god idé, men sært at branchen ikke kan se en pointe i at have et sted hvor kritisk journalistik kan få lov til at trives - det er for pokker da det som virkeligt sælger i længden - ikke det der nemt gennemskuelige mikrofonholderi. Og så siger det da også sig selv, at et sådant forum som en selvfølge bør være et betalingsforum. I starten vil det uden tvivl være forbundet med en vis udgift at drive sådan et forum, men på sigt er jeg helt sikker på, at det vil kunne betale sig.

Forbrugermagasinet 'Tænk' lever endnu, og koster kun det halve af hvad det hedengangne HighFidelity kostede.
Det tester en del elektronisk isenkram også, men må nødvendigvis teste andet også, hvis ikke prisen skal hæves betragteligt.
Et magasin, der kun tester hifi, har jeg svært ved at se overleve.
Især hvis producenterne skal låne 'dårligt' udstyr ud gratis.

 

Men hvorfor giver du overhovedet dit besyv med her? Du synes jo det er i orden at jeg blev udelukket, fordi jeg ikke rettede ind eller hvad? Hvor er det da du mener at jeg tager fejl i min kritik af hifi4all.dk? Indtil videre har jeg efterlyst at nogen modsiger substansen i min kritik, men den udebliver tilsyneladende stadig.

Du har klikket ja til nogle retningslinier, som du ikke er enig i.
Du både viser det og siger det.
Klart at din profil bliver pauset, for en stund.
At den ikke er lukket, skyldes måske at det lige skal vendes, med resten af redaktionen.

Du er vel enig med mig i, at du ikke kan lide de retningslinier, som man klikker ja til, når man tilmelder sig hifi4all?
I så fald, er der ikke noget mystisk ved udelukkelsen.

[Otto J]

hvis du har ret, og det tror jeg trods alt ikke at du har, så er der al mulig grund til at holde op med at bruge nogen form for energi på hverken hifi4all.dk eller dette forum. Så erd et jo alt sammen helt lige meget.

 

Hmm, det kommer vel an på hvad éns motivation for at deltage i foraene er?

[Thethe]

<P>

Bjergager

Jeg fik et par rigtig gode råd af Thomas Bagge - nogle vil nok mene at de siger sig selv, men jeg var "lidt" længe om at se fidusen i det.

1. Lad være med at ride med på bølgen hvis der kommer indlæg der ikke overholder reglerne.
2. Lad være med at nedgøre andres ting
3. Opstår der ballade i en tråd, så log af, tag en pause, evt en kop kaffe
4. Er der ting du absolut slet ikke kan med, så overse det.
5. bliver en person ved med at håne eller lign, så indberet (for det er ikke alt de ser)

Kan man det ovenstående kan jeg ikke se problemet i at begå sig netop her.
_______________

Jeg var en af dem der nød at give svar på tiltale for nærmest at se indlægget begynde at ryge af arrigskab fra den anden ende

Nu, langt om længe, kan jeg se at hvis man tager nævnte kop kaffe og lader indlæg være indlæg, så er det ikke indlægget det ryger op fra, men personen i den anden ende (Og så er det ham der har problemet)

Jeg har, på trods af livstidsbanning, fået endnu en chance...... Og kan jeg få det, så er moderatorer altså large her på siden, for for at sige det kort har jeg været en idiot (Jeg skrev det selv)

Nu lytter jeg til gode råd fra moderatorer side (nej, jeg er ikke hundens i deres snor, men har set lyset) og vil gøre mit for at få dette forum til at køre godt.

Mine 7 cent

Gode råd, de råd kunne en moderator godt gøre brug af på den anden side.

Ja og mig som er sÃ¥ glad for kaffe