Hifi4all.dk

[bjerager]

Igen, du påstår mellem linierne at jeg var off topic, jeg har tidligere i denne tråd redegjort for, hvorfor jeg ikke var det - og er ikke blevet sagt imod, altså må jeg vel have ret.

 

Og indlægene i MJA-tråden om min person fortsætter sjovt nok stadig helt uden indgreb fra moderatorernes side på hifi4all.dk - inkonsekvensen har tilsyneladende ingen grænser...

Jeg mener nu ikke at jeg påstår det mellem linierne. Jeg siger det faktisk ret åbent og tydeligt. Og så er det vel i princippet ligemeget om andre også går off topic. Det er stadog imod reglerne. Bare fordi at 80 rockere bryder samfundets regler, så bliver det jo ikke de fakto accepteret at alle andre også bryder de regler (uden sammeligning iøvrigt - Jeg tror ikke du er rocker. Det var et eksempel til at forklare mine ord).

 

Og som andre også har været inde på... så ER der faktisk områder og tråde på H4A, hvor det ER ok at diskutere moderatorer og regler. Men du valgte bevidst at diskutere emnerne det forkerte sted. Og efter venlige og bestemte anmodninger om at fortsætte diskutionen der hvor det var tilladt, så insisterede du på at fortsætte der hvor det ødelagde mest muligt for alle andre.

 

Igen bare for eksemplets skyld, så er der både strande og campingpladser hvor det er fuldt accepteret at være offentligt nøgen. Men du valgte altså at streake hen over grønsværen midt under landskampen. Det ødelægger igen det hele for alle andre, og så bliver man altså hjulpet udenfor!

 

Og jeg har igen igen tidligere redegjort for, hvorfor jeg mener at jeg bestemt IKKE var off topic, så derfor... Og ja, off topic indslag bliver tilsyneladende tilladt på hifi4all.dk - så længe de ikke kommer på tværs af hvad moderatorerne tilfældigvis mener den dag. Som tidligere nævnt er vilkårligheden i moderatorernes afgørelser et af mine kritikpunkter.

 

Men jeg vil da gerne høre hvem andre end moderatorerne som havde et problem med mine indlæg - nåh nej, det kan man jo ikke sådan lige afgøre længere - man kan nemlig ikke gå ind og genlæse dem alle sammen, de er nemlig blevet slettet....

[Ghump]

- Jeg synes det var ret spændende og relevant at læse de første sider om MJSA vs SF.
- Jeg synes IKKE det var særligt spændende derefter at skulle sortere igennem flere siders klynk og brok over diverse moderatorers mangler.

Så uanset "hvem der startede", hvem der fik lov at fortsætte og hvad du eller mener at have redegjort for... Så var den del af tråden destruktiv ad helvede til for det oprindelige indhold. Og det har jeg et problem med!

Jeg er for doven til at lede efter navnene lige nu. Men hvem der end kom med en lang børnehaveagtig forklaring på, at Mark Johansens opførsel 100% garanteret skyldtes Lars Løkkes fortid - Den del var også off topic og destruktiv!

[dreamz]

Bjerager; Selv om man er paranoid, kan man godt være forfulgt. Og hvis du bare var lige så ihærdig med at læse, hvad andre skriver, som du er til at kommentere på de konklusioner, du selv drager, vil meget være opnået: Jeg påpegede på h4a også det problematiske i, at moderatorerne slettede indlæg, og at de var påfaldende passive i forhold til at tage stilling til MJ og hans metoder, og jeg argumenterede endda for, at jeg ikke mente, at den diskussion var off topic, men det har du sikkert ikke opdaget, fordi du angiveligt var i gang med at fabrikere endnu et nyt indlæg.

Og nej, h4a eller nerds eller et hvilket som helst forum er ikke uafhængigt; de er afhængige af annoncører, som derfor – som også Otto antyder – undertiden får lidt længere snor. Sådan er vilkårene, og som det også er skrevet tidligere, gælder tilsvarende i andre brancher. Hvis du ikke kan acceptere det, må du jo oprette dit eget forum, hvor det vil være dig, der bestemmer. Og sådan er det, når man er med som gratis gæst, må man rette sig efter værtens anvisninger.

Det er det, flere har forsøgt at fortælle dig, men som du stædigt nægter at forholde dig til, og det er derfor, at dine ellers gode pointer forsvinder, og at man nemt kan betragte dig som en kværulant.

/dreamz

[bjerager]

- Jeg synes det var ret spændende og relevant at læse de første sider om MJSA vs SF.
- Jeg synes IKKE det var særligt spændende derefter at skulle sortere igennem flere siders klynk og brok over diverse moderatorers mangler.

Så uanset "hvem der startede", hvem der fik lov at fortsætte og hvad du eller mener at have redegjort for... Så var den del af tråden destruktiv ad helvede til for det oprindelige indhold. Og det har jeg et problem med!

Jeg er for doven til at lede efter navnene lige nu. Men hvem der end kom med en lang børnehaveagtig forklaring på, at Mark Johansens opførsel 100% garanteret skyldtes Lars Løkkes fortid - Den del var også off topic og destruktiv!

 

Tjae, det er muligt den var det - men hvem kan afgøre det, når nu indlæget er blevet slettet?

 

Men interessant oplysning - du synes altså ikke at det var væsentligt at diskutere hifi4all's rolle i sagen - og det har du selvfølgelig ret til at mene...

[Chr. R.]

Bjerager, lad denne sag ligge og kom videre.

Jeg har selv oplevet hvorledes der modereres, og hvor lidt det hjælper at appellere til alm. sund fornuft, eller kan se sammenhængen når andre "får lov". Dette er ikke et angreb på H4A som sådan, idet dem der modererer gør det ganske frivilligt. Og da er lysten til at debattere, forklare og lytte nok begrænset på et tidligt tidspunkt. Går som mig, og erkend at du og H4A bare ikke matcher hinanden, og så læg denne sag død.

Jeg ser frem til dit første "rigtige" indlæg i en trÃ¥d    

[bjerager]

Bjerager; Selv om man er paranoid, kan man godt være forfulgt. Og hvis du bare var lige så ihærdig med at læse, hvad andre skriver, som du er til at kommentere på de konklusioner, du selv drager, vil meget være opnået: Jeg påpegede på h4a også det problematiske i, at moderatorerne slettede indlæg, og at de var påfaldende passive i forhold til at tage stilling til MJ og hans metoder, og jeg argumenterede endda for, at jeg ikke mente, at den diskussion var off topic, men det har du sikkert ikke opdaget, fordi du angiveligt var i gang med at fabrikere endnu et nyt indlæg.

Og nej, h4a eller nerds eller et hvilket som helst forum er ikke uafhængigt; de er afhængige af annoncører, som derfor – som også Otto antyder – undertiden får lidt længere snor. Sådan er vilkårene, og som det også er skrevet tidligere, gælder tilsvarende i andre brancher. Hvis du ikke kan acceptere det, må du jo oprette dit eget forum, hvor det vil være dig, der bestemmer. Og sådan er det, når man er med som gratis gæst, må man rette sig efter værtens anvisninger.

Det er det, flere har forsøgt at fortælle dig, men som du stædigt nægter at forholde dig til, og det er derfor, at dine ellers gode pointer forsvinder, og at man nemt kan betragte dig som en kværulant.

/dreamz

 

Okay, på hifi4all.dk, det beklager jeg, jeg troede du henviste til dine indlæg i denne tråd. Og jo, jeg har læst alle indlægene der - men jeg holdt op med at kogge tilbage i tråden, da de begyndte at slette i indlægene - det gav ikke rigtigt mening længere.

 

Men når det er sagt - hvis du skal forestille at være en af mine forsvarere, så behøver jeg ikke nogen fjender. Substansen i dit indlæg synes at være at selv om jeg har ret bør jeg rette ind eller skride, hvis jeg med en anden skribents ord ikke kan lide lugten i bageriet. Nu blev jeg smidt ud af bageriet, og har bestemt ikke lyst til at komme tilbage. Og det kunne alt sammen være ligemeget, hvis bare der var en kritisk presse, men....

 

At det ikke er gået op for folk endnu, at hvis alle stemte med fødderne eksisterede hifi4all ikke længere, annoncører eller ej.

 

Og ja, du har ret de er syltet ind i annoncørernes interesser alle sammen - det behøvede bare ikke at være så stort et problem, hvis bare de ikke blev ved med selv at insistere på at være uafhængige. Den manglende selvrefleksion fra deres side i denne forbindels er slående.

[dreamz]

Tillad mig at citere mig selv fra mit indlæg i går kl. 19.34 på h4a:

Jeg mener nu godt, man kan argumentere for, at h4a’s rolle og stillingtagen i denne sag er on topic, eftersom MJ jo netop annoncerer på dette site. Men som jeg også skrev tidligere, kan jeg også godt forstå, hvis h4a ikke bare smider en annoncør ud, fordi vedkommende i et forum beskyldes for urent trav. Men h4a bør tage stilling til, om MJ kan fortsætte med annoncerer, hvis han skulle blive dømt i en eventuel bedragerisag eller en anden myndighed erklærer hans fremgangsmåde i strid med lovgivningen.

Men det er påfaldende, at det netop er de kritiske indlæg om annoncører, som redaktionen føler sig hidkaldt til at slette. Der er mange tråde, som kører af sporet uden en moderator har løftet et øjenbryn.

Jeg tror nu ikke, h4a ser sig selv som et uafhængigt og kritisk hi-fi-magasin, men sitet har sin værdi takket været os brugere, der med større eller mindre indsigt diskuterer vores hobby, hjælper hinanden og giver gode råd – herunder om brodne kar i branchen. Og hvis redaktionen forsøger at censurere det, er jeg sikker på, at vi finder andre steder at boltre os.

citat slut.

Men det ændrer ikke ved, at jeg finder din måde at argumentere på kontraproduktiv og kværulerende.

Men lad os komme videre. Jeg har fattet din pointe, og fred være med, om du har fattet min.

/dreamz

[Ghump]

- Jeg synes det var ret spændende og relevant at læse de første sider om MJSA vs SF.
- Jeg synes IKKE det var særligt spændende derefter at skulle sortere igennem flere siders klynk og brok over diverse moderatorers mangler.

Så uanset "hvem der startede", hvem der fik lov at fortsætte og hvad du eller mener at have redegjort for... Så var den del af tråden destruktiv ad helvede til for det oprindelige indhold. Og det har jeg et problem med!

Jeg er for doven til at lede efter navnene lige nu. Men hvem der end kom med en lang børnehaveagtig forklaring på, at Mark Johansens opførsel 100% garanteret skyldtes Lars Løkkes fortid - Den del var også off topic og destruktiv!

 

Tjae, det er muligt den var det - men hvem kan afgøre det, når nu indlæget er blevet slettet?

 

Men interessant oplysning - du synes altså ikke at det var væsentligt at diskutere hifi4all's rolle i sagen - og det har du selvfølgelig ret til at mene...

Jeg har det fint med at du diskuterer H4A's rolle i en relevant tråd. Men jeg gider ikke læse det i "den" tråd! Der er jeg mere interesseret i at læse, at SonusFaber har fået sine penge retur.

 

Og jeg er heller ikke 100% sikker pÃ¥ at denne trÃ¥d er det bedste sted at diskutere emnet - det kommer jeg sÃ¥ desværre til alligevel for at forklare hvad jeg mener. Det tyder pÃ¥ at flertallet (af dem der ytrer sig ihvertfald) vil have MJ smidt ad helvede til og alle hans konti lukket etc. Og i og med at MJ jo sÃ¥ aldrig vil kunne give sin version af sagen - eller sige hvis han mener noget af indholdet er forkert - ja sÃ¥ bliver det jo en meget ensidet forklaring pÃ¥ noget der pr definition altid vil have mindst 2 sider. Og sÃ¥ er vi ihvertfald gÃ¥et LANGT væk fra det der kritiske forum som du jo efterspørger.

 

På samme måde mener jeg heller ikke at dette forum er det bedste sted at diskutere H4A. For det første er jeg i tvivl om hvor mange af deres moderatorer der har konti her, eller overhovedet læser forumet. Og for det andet opstod dette forum jo netop efter at "visse elementer" efter utallige advarsler blev smidt på porten. Så man må forvente de har alting imod sig her, uanset hvilken diskution de vælger at deltage i.

 

Som en sidebemærkning finder jeg det ret morsomt at se, hvordan mange af de tidligere MEGET AKTIVE H4A brugere dukker op her efter at de blev udelukket fra H4A. Der kommer altid lige den sædvanlige med "haha røvhuller, jeg hader jer og I kan ikke stoppe mig her" etc etc. Og efter et stykke tid forsvinder de fleste af dem helt fra jordens overflade. Hvor må det være træls at være et brokhovede på et forum, hvor ingen gider sige en imod....

 

Edit: Jeg vil give folk ret i, at hvis man direkte tages i at bedrage kunderne, så burde retten til at annoncere nok tages op til genforhandling. Men jeg er ikke fan af at udelukke folk fra et forum midt i en samtale/sag. Det virker for mig som en middelalderlig "diskution", hvor ham der vinder i duel til døden pr definition har ret. Og i den duel får moderator og hans venner jo ALTID ret. (Dette skulle iøvrigt ikke læses som et angreb på H4A moderatorerne - bare en konstatering af noget jeg har oplevet lidt for mange gange gennem årene, og fra begge sider af hegnet).

[bjerager]

Tillad mig at citere mig selv fra mit indlæg i går kl. 19.34 på h4a:

Jeg mener nu godt, man kan argumentere for, at h4a’s rolle og stillingtagen i denne sag er on topic, eftersom MJ jo netop annoncerer på dette site. Men som jeg også skrev tidligere, kan jeg også godt forstå, hvis h4a ikke bare smider en annoncør ud, fordi vedkommende i et forum beskyldes for urent trav. Men h4a bør tage stilling til, om MJ kan fortsætte med annoncerer, hvis han skulle blive dømt i en eventuel bedragerisag eller en anden myndighed erklærer hans fremgangsmåde i strid med lovgivningen.

Men det er påfaldende, at det netop er de kritiske indlæg om annoncører, som redaktionen føler sig hidkaldt til at slette. Der er mange tråde, som kører af sporet uden en moderator har løftet et øjenbryn.

Jeg tror nu ikke, h4a ser sig selv som et uafhængigt og kritisk hi-fi-magasin, men sitet har sin værdi takket været os brugere, der med større eller mindre indsigt diskuterer vores hobby, hjælper hinanden og giver gode råd – herunder om brodne kar i branchen. Og hvis redaktionen forsøger at censurere det, er jeg sikker på, at vi finder andre steder at boltre os.

citat slut.

Men det ændrer ikke ved, at jeg finder din måde at argumentere på kontraproduktiv og kværulerende.

Men lad os komme videre. Jeg har fattet din pointe, og fred være med, om du har fattet min.

/dreamz

Ja, så må vi jo bare vente og se, hvordan du reagerer, når de begynder at slette dine indlæg... Og om der mon er nogen som gider at reagere til den tid...

[bjerager]

- Jeg synes det var ret spændende og relevant at læse de første sider om MJSA vs SF.
- Jeg synes IKKE det var særligt spændende derefter at skulle sortere igennem flere siders klynk og brok over diverse moderatorers mangler.

Så uanset "hvem der startede", hvem der fik lov at fortsætte og hvad du eller mener at have redegjort for... Så var den del af tråden destruktiv ad helvede til for det oprindelige indhold. Og det har jeg et problem med!

Jeg er for doven til at lede efter navnene lige nu. Men hvem der end kom med en lang børnehaveagtig forklaring på, at Mark Johansens opførsel 100% garanteret skyldtes Lars Løkkes fortid - Den del var også off topic og destruktiv!

 

Tjae, det er muligt den var det - men hvem kan afgøre det, når nu indlæget er blevet slettet?

 

Men interessant oplysning - du synes altså ikke at det var væsentligt at diskutere hifi4all's rolle i sagen - og det har du selvfølgelig ret til at mene...

Jeg har det fint med at du diskuterer H4A's rolle i en relevant tråd. Men jeg gider ikke læse det i "den" tråd! Der er jeg mere interesseret i at læse, at SonusFaber har fået sine penge retur.

 

Og jeg er heller ikke 100% sikker pÃ¥ at denne trÃ¥d er det bedste sted at diskutere emnet - det kommer jeg sÃ¥ desværre til alligevel for at forklare hvad jeg mener. Det tyder pÃ¥ at flertallet (af dem der ytrer sig ihvertfald) vil have MJ smidt ad helvede til og alle hans konti lukket etc. Og i og med at MJ jo sÃ¥ aldrig vil kunne give sin version af sagen - eller sige hvis han mener noget af indholdet er forkert - ja sÃ¥ bliver det jo en meget ensidet forklaring pÃ¥ noget der pr definition altid vil have mindst 2 sider. Og sÃ¥ er vi ihvertfald gÃ¥et LANGT væk fra det der kritiske forum som du jo efterspørger.

 

På samme måde mener jeg heller ikke at dette forum er det bedste sted at diskutere H4A. For det første er jeg i tvivl om hvor mange af deres moderatorer der har konti her, eller overhovedet læser forumet. Og for det andet opstod dette forum jo netop efter at "visse elementer" efter utallige advarsler blev smidt på porten. Så man må forvente de har alting imod sig her, uanset hvilken diskution de vælger at deltage i.

 

Som en sidebemærkning finder jeg det ret morsomt at se, hvordan mange af de tidligere MEGET AKTIVE H4A brugere dukker op her efter at de blev udelukket fra H4A. Der kommer altid lige den sædvanlige med "haha røvhuller, jeg hader jer og I kan ikke stoppe mig her" etc etc. Og efter et stykke tid forsvinder de fleste af dem helt fra jordens overflade. Hvor må det være træls at være et brokhovede på et forum, hvor ingen gider sige en imod....

 

Edit: Jeg vil give folk ret i, at hvis man direkte tages i at bedrage kunderne, så burde retten til at annoncere nok tages op til genforhandling. Men jeg er ikke fan af at udelukke folk fra et forum midt i en samtale/sag. Det virker for mig som en middelalderlig "diskution", hvor ham der vinder i duel til døden pr definition har ret. Og i den duel får moderator og hans venner jo ALTID ret. (Dette skulle iøvrigt ikke læses som et angreb på H4A moderatorerne - bare en konstatering af noget jeg har oplevet lidt for mange gange gennem årene, og fra begge sider af hegnet).

 

Nej endelig ikke angribe moderatorerne, nej, nej... Og jo, du vil nok forvente at jeg følger i samme spor som de andre, jeg holder formodentligt også op med at skrive her hurtigt - det hele fører alligevel ikke til noget, brancen vil få lovt til at drukne lige så stille, for som denne tråd har vist med al mulig tydelighed, så er der ingen som for alvor er interesseret i at gøre noget for at ændre ved forholdene. Den kritiske journalistik vedbliver med at udeblive...

[thuekay]

- Jeg synes det var ret spændende og relevant at læse de første sider om MJSA vs SF.
- Jeg synes IKKE det var særligt spændende derefter at skulle sortere igennem flere siders klynk og brok over diverse moderatorers mangler.

Så uanset "hvem der startede", hvem der fik lov at fortsætte og hvad du eller mener at have redegjort for... Så var den del af tråden destruktiv ad helvede til for det oprindelige indhold. Og det har jeg et problem med!

Jeg er for doven til at lede efter navnene lige nu. Men hvem der end kom med en lang børnehaveagtig forklaring på, at Mark Johansens opførsel 100% garanteret skyldtes Lars Løkkes fortid - Den del var også off topic og destruktiv!

 

Tjae, det er muligt den var det - men hvem kan afgøre det, når nu indlæget er blevet slettet?

 

Men interessant oplysning - du synes altså ikke at det var væsentligt at diskutere hifi4all's rolle i sagen - og det har du selvfølgelig ret til at mene...

Jeg har det fint med at du diskuterer H4A's rolle i en relevant tråd. Men jeg gider ikke læse det i "den" tråd! Der er jeg mere interesseret i at læse, at SonusFaber har fået sine penge retur.

 

Og jeg er heller ikke 100% sikker pÃ¥ at denne trÃ¥d er det bedste sted at diskutere emnet - det kommer jeg sÃ¥ desværre til alligevel for at forklare hvad jeg mener. Det tyder pÃ¥ at flertallet (af dem der ytrer sig ihvertfald) vil have MJ smidt ad helvede til og alle hans konti lukket etc. Og i og med at MJ jo sÃ¥ aldrig vil kunne give sin version af sagen - eller sige hvis han mener noget af indholdet er forkert - ja sÃ¥ bliver det jo en meget ensidet forklaring pÃ¥ noget der pr definition altid vil have mindst 2 sider. Og sÃ¥ er vi ihvertfald gÃ¥et LANGT væk fra det der kritiske forum som du jo efterspørger.

 

På samme måde mener jeg heller ikke at dette forum er det bedste sted at diskutere H4A. For det første er jeg i tvivl om hvor mange af deres moderatorer der har konti her, eller overhovedet læser forumet. Og for det andet opstod dette forum jo netop efter at "visse elementer" efter utallige advarsler blev smidt på porten. Så man må forvente de har alting imod sig her, uanset hvilken diskution de vælger at deltage i.

 

Som en sidebemærkning finder jeg det ret morsomt at se, hvordan mange af de tidligere MEGET AKTIVE H4A brugere dukker op her efter at de blev udelukket fra H4A. Der kommer altid lige den sædvanlige med "haha røvhuller, jeg hader jer og I kan ikke stoppe mig her" etc etc. Og efter et stykke tid forsvinder de fleste af dem helt fra jordens overflade. Hvor må det være træls at være et brokhovede på et forum, hvor ingen gider sige en imod....

 

Edit: Jeg vil give folk ret i, at hvis man direkte tages i at bedrage kunderne, så burde retten til at annoncere nok tages op til genforhandling. Men jeg er ikke fan af at udelukke folk fra et forum midt i en samtale/sag. Det virker for mig som en middelalderlig "diskution", hvor ham der vinder i duel til døden pr definition har ret. Og i den duel får moderator og hans venner jo ALTID ret. (Dette skulle iøvrigt ikke læses som et angreb på H4A moderatorerne - bare en konstatering af noget jeg har oplevet lidt for mange gange gennem årene, og fra begge sider af hegnet).

 

Nej endelig ikke angribe moderatorerne, nej, nej... Og jo, du vil nok forvente at jeg følger i samme spor som de andre, jeg holder formodentligt også op med at skrive her hurtigt - det hele fører alligevel ikke til noget, brancen vil få lovt til at drukne lige så stille, for som denne tråd har vist med al mulig tydelighed, så er der ingen som for alvor er interesseret i at gøre noget for at ændre ved forholdene. Den kritiske journalistik vedbliver med at udeblive...

Tak...

[bjerager]

- Jeg synes det var ret spændende og relevant at læse de første sider om MJSA vs SF.
- Jeg synes IKKE det var særligt spændende derefter at skulle sortere igennem flere siders klynk og brok over diverse moderatorers mangler.

Så uanset "hvem der startede", hvem der fik lov at fortsætte og hvad du eller mener at have redegjort for... Så var den del af tråden destruktiv ad helvede til for det oprindelige indhold. Og det har jeg et problem med!

Jeg er for doven til at lede efter navnene lige nu. Men hvem der end kom med en lang børnehaveagtig forklaring på, at Mark Johansens opførsel 100% garanteret skyldtes Lars Løkkes fortid - Den del var også off topic og destruktiv!

 

Tjae, det er muligt den var det - men hvem kan afgøre det, når nu indlæget er blevet slettet?

 

Men interessant oplysning - du synes altså ikke at det var væsentligt at diskutere hifi4all's rolle i sagen - og det har du selvfølgelig ret til at mene...

Jeg har det fint med at du diskuterer H4A's rolle i en relevant tråd. Men jeg gider ikke læse det i "den" tråd! Der er jeg mere interesseret i at læse, at SonusFaber har fået sine penge retur.

 

Og jeg er heller ikke 100% sikker pÃ¥ at denne trÃ¥d er det bedste sted at diskutere emnet - det kommer jeg sÃ¥ desværre til alligevel for at forklare hvad jeg mener. Det tyder pÃ¥ at flertallet (af dem der ytrer sig ihvertfald) vil have MJ smidt ad helvede til og alle hans konti lukket etc. Og i og med at MJ jo sÃ¥ aldrig vil kunne give sin version af sagen - eller sige hvis han mener noget af indholdet er forkert - ja sÃ¥ bliver det jo en meget ensidet forklaring pÃ¥ noget der pr definition altid vil have mindst 2 sider. Og sÃ¥ er vi ihvertfald gÃ¥et LANGT væk fra det der kritiske forum som du jo efterspørger.

 

På samme måde mener jeg heller ikke at dette forum er det bedste sted at diskutere H4A. For det første er jeg i tvivl om hvor mange af deres moderatorer der har konti her, eller overhovedet læser forumet. Og for det andet opstod dette forum jo netop efter at "visse elementer" efter utallige advarsler blev smidt på porten. Så man må forvente de har alting imod sig her, uanset hvilken diskution de vælger at deltage i.

 

Som en sidebemærkning finder jeg det ret morsomt at se, hvordan mange af de tidligere MEGET AKTIVE H4A brugere dukker op her efter at de blev udelukket fra H4A. Der kommer altid lige den sædvanlige med "haha røvhuller, jeg hader jer og I kan ikke stoppe mig her" etc etc. Og efter et stykke tid forsvinder de fleste af dem helt fra jordens overflade. Hvor må det være træls at være et brokhovede på et forum, hvor ingen gider sige en imod....

 

Edit: Jeg vil give folk ret i, at hvis man direkte tages i at bedrage kunderne, så burde retten til at annoncere nok tages op til genforhandling. Men jeg er ikke fan af at udelukke folk fra et forum midt i en samtale/sag. Det virker for mig som en middelalderlig "diskution", hvor ham der vinder i duel til døden pr definition har ret. Og i den duel får moderator og hans venner jo ALTID ret. (Dette skulle iøvrigt ikke læses som et angreb på H4A moderatorerne - bare en konstatering af noget jeg har oplevet lidt for mange gange gennem årene, og fra begge sider af hegnet).

 

Nej endelig ikke angribe moderatorerne, nej, nej... Og jo, du vil nok forvente at jeg følger i samme spor som de andre, jeg holder formodentligt også op med at skrive her hurtigt - det hele fører alligevel ikke til noget, brancen vil få lovt til at drukne lige så stille, for som denne tråd har vist med al mulig tydelighed, så er der ingen som for alvor er interesseret i at gøre noget for at ændre ved forholdene. Den kritiske journalistik vedbliver med at udeblive...

Tak...

 

Nej hvor vittigt tude vest, eller hvad du nu kalder dig - kan du ikke bare lade være med at læse i denne tråd?

[thuekay]

- Jeg synes det var ret spændende og relevant at læse de første sider om MJSA vs SF.
- Jeg synes IKKE det var særligt spændende derefter at skulle sortere igennem flere siders klynk og brok over diverse moderatorers mangler.

Så uanset "hvem der startede", hvem der fik lov at fortsætte og hvad du eller mener at have redegjort for... Så var den del af tråden destruktiv ad helvede til for det oprindelige indhold. Og det har jeg et problem med!

Jeg er for doven til at lede efter navnene lige nu. Men hvem der end kom med en lang børnehaveagtig forklaring på, at Mark Johansens opførsel 100% garanteret skyldtes Lars Løkkes fortid - Den del var også off topic og destruktiv!

 

Tjae, det er muligt den var det - men hvem kan afgøre det, når nu indlæget er blevet slettet?

 

Men interessant oplysning - du synes altså ikke at det var væsentligt at diskutere hifi4all's rolle i sagen - og det har du selvfølgelig ret til at mene...

Jeg har det fint med at du diskuterer H4A's rolle i en relevant tråd. Men jeg gider ikke læse det i "den" tråd! Der er jeg mere interesseret i at læse, at SonusFaber har fået sine penge retur.

 

Og jeg er heller ikke 100% sikker pÃ¥ at denne trÃ¥d er det bedste sted at diskutere emnet - det kommer jeg sÃ¥ desværre til alligevel for at forklare hvad jeg mener. Det tyder pÃ¥ at flertallet (af dem der ytrer sig ihvertfald) vil have MJ smidt ad helvede til og alle hans konti lukket etc. Og i og med at MJ jo sÃ¥ aldrig vil kunne give sin version af sagen - eller sige hvis han mener noget af indholdet er forkert - ja sÃ¥ bliver det jo en meget ensidet forklaring pÃ¥ noget der pr definition altid vil have mindst 2 sider. Og sÃ¥ er vi ihvertfald gÃ¥et LANGT væk fra det der kritiske forum som du jo efterspørger.

 

På samme måde mener jeg heller ikke at dette forum er det bedste sted at diskutere H4A. For det første er jeg i tvivl om hvor mange af deres moderatorer der har konti her, eller overhovedet læser forumet. Og for det andet opstod dette forum jo netop efter at "visse elementer" efter utallige advarsler blev smidt på porten. Så man må forvente de har alting imod sig her, uanset hvilken diskution de vælger at deltage i.

 

Som en sidebemærkning finder jeg det ret morsomt at se, hvordan mange af de tidligere MEGET AKTIVE H4A brugere dukker op her efter at de blev udelukket fra H4A. Der kommer altid lige den sædvanlige med "haha røvhuller, jeg hader jer og I kan ikke stoppe mig her" etc etc. Og efter et stykke tid forsvinder de fleste af dem helt fra jordens overflade. Hvor må det være træls at være et brokhovede på et forum, hvor ingen gider sige en imod....

 

Edit: Jeg vil give folk ret i, at hvis man direkte tages i at bedrage kunderne, så burde retten til at annoncere nok tages op til genforhandling. Men jeg er ikke fan af at udelukke folk fra et forum midt i en samtale/sag. Det virker for mig som en middelalderlig "diskution", hvor ham der vinder i duel til døden pr definition har ret. Og i den duel får moderator og hans venner jo ALTID ret. (Dette skulle iøvrigt ikke læses som et angreb på H4A moderatorerne - bare en konstatering af noget jeg har oplevet lidt for mange gange gennem årene, og fra begge sider af hegnet).

 

Nej endelig ikke angribe moderatorerne, nej, nej... Og jo, du vil nok forvente at jeg følger i samme spor som de andre, jeg holder formodentligt også op med at skrive her hurtigt - det hele fører alligevel ikke til noget, brancen vil få lovt til at drukne lige så stille, for som denne tråd har vist med al mulig tydelighed, så er der ingen som for alvor er interesseret i at gøre noget for at ændre ved forholdene. Den kritiske journalistik vedbliver med at udeblive...

Tak...

 

Nej hvor vittigt tude vest, eller hvad du nu kalder dig - kan du ikke bare lade være med at læse i denne tråd?

Det er vist ikke mig der tuder...

[bjerager]

- Jeg synes det var ret spændende og relevant at læse de første sider om MJSA vs SF.
- Jeg synes IKKE det var særligt spændende derefter at skulle sortere igennem flere siders klynk og brok over diverse moderatorers mangler.

Så uanset "hvem der startede", hvem der fik lov at fortsætte og hvad du eller mener at have redegjort for... Så var den del af tråden destruktiv ad helvede til for det oprindelige indhold. Og det har jeg et problem med!

Jeg er for doven til at lede efter navnene lige nu. Men hvem der end kom med en lang børnehaveagtig forklaring på, at Mark Johansens opførsel 100% garanteret skyldtes Lars Løkkes fortid - Den del var også off topic og destruktiv!

 

Tjae, det er muligt den var det - men hvem kan afgøre det, når nu indlæget er blevet slettet?

 

Men interessant oplysning - du synes altså ikke at det var væsentligt at diskutere hifi4all's rolle i sagen - og det har du selvfølgelig ret til at mene...

Jeg har det fint med at du diskuterer H4A's rolle i en relevant tråd. Men jeg gider ikke læse det i "den" tråd! Der er jeg mere interesseret i at læse, at SonusFaber har fået sine penge retur.

 

Og jeg er heller ikke 100% sikker pÃ¥ at denne trÃ¥d er det bedste sted at diskutere emnet - det kommer jeg sÃ¥ desværre til alligevel for at forklare hvad jeg mener. Det tyder pÃ¥ at flertallet (af dem der ytrer sig ihvertfald) vil have MJ smidt ad helvede til og alle hans konti lukket etc. Og i og med at MJ jo sÃ¥ aldrig vil kunne give sin version af sagen - eller sige hvis han mener noget af indholdet er forkert - ja sÃ¥ bliver det jo en meget ensidet forklaring pÃ¥ noget der pr definition altid vil have mindst 2 sider. Og sÃ¥ er vi ihvertfald gÃ¥et LANGT væk fra det der kritiske forum som du jo efterspørger.

 

På samme måde mener jeg heller ikke at dette forum er det bedste sted at diskutere H4A. For det første er jeg i tvivl om hvor mange af deres moderatorer der har konti her, eller overhovedet læser forumet. Og for det andet opstod dette forum jo netop efter at "visse elementer" efter utallige advarsler blev smidt på porten. Så man må forvente de har alting imod sig her, uanset hvilken diskution de vælger at deltage i.

 

Som en sidebemærkning finder jeg det ret morsomt at se, hvordan mange af de tidligere MEGET AKTIVE H4A brugere dukker op her efter at de blev udelukket fra H4A. Der kommer altid lige den sædvanlige med "haha røvhuller, jeg hader jer og I kan ikke stoppe mig her" etc etc. Og efter et stykke tid forsvinder de fleste af dem helt fra jordens overflade. Hvor må det være træls at være et brokhovede på et forum, hvor ingen gider sige en imod....

 

Edit: Jeg vil give folk ret i, at hvis man direkte tages i at bedrage kunderne, så burde retten til at annoncere nok tages op til genforhandling. Men jeg er ikke fan af at udelukke folk fra et forum midt i en samtale/sag. Det virker for mig som en middelalderlig "diskution", hvor ham der vinder i duel til døden pr definition har ret. Og i den duel får moderator og hans venner jo ALTID ret. (Dette skulle iøvrigt ikke læses som et angreb på H4A moderatorerne - bare en konstatering af noget jeg har oplevet lidt for mange gange gennem årene, og fra begge sider af hegnet).

 

Nej endelig ikke angribe moderatorerne, nej, nej... Og jo, du vil nok forvente at jeg følger i samme spor som de andre, jeg holder formodentligt også op med at skrive her hurtigt - det hele fører alligevel ikke til noget, brancen vil få lovt til at drukne lige så stille, for som denne tråd har vist med al mulig tydelighed, så er der ingen som for alvor er interesseret i at gøre noget for at ændre ved forholdene. Den kritiske journalistik vedbliver med at udeblive...

Tak...

 

Nej hvor vittigt tude vest, eller hvad du nu kalder dig - kan du ikke bare lade være med at læse i denne tråd?

Det er vist ikke mig der tuder...

 

Nå, men hvad er det så du vil?

[Ghump]

Nej endelig ikke angribe moderatorerne, nej, nej... Og jo, du vil nok forvente at jeg følger i samme spor som de andre, jeg holder formodentligt også op med at skrive her hurtigt - det hele fører alligevel ikke til noget, brancen vil få lovt til at drukne lige så stille, for som denne tråd har vist med al mulig tydelighed, så er der ingen som for alvor er interesseret i at gøre noget for at ændre ved forholdene. Den kritiske journalistik vedbliver med at udeblive...

Hvis jeg skal tyde denne i samme ånd som du gør det med andres indlæs, så læser jeg den som: Angreb på en moderator = kritisk journalistik

 

Lad os da endelig få noget mere af det. Det skal nok være godt for..... et eller andet....