senilix skrev:Hej lydarne,
Men som du selv har nævnt, er denne tråd om CD tweaks og ikke højttalere. men også her savner jeg lidt baggrund. Hvilken CD afspiller er det du, som ikke virker særligt godt. osv. Har du tænkt på om den måske er defekt?
Mvh,
Senilix
smølf skrev:senilix skrev:Hej lydarne,
Men som du selv har nævnt, er denne tråd om CD tweaks og ikke højttalere. men også her savner jeg lidt baggrund. Hvilken CD afspiller er det du, som ikke virker særligt godt. osv. Har du tænkt på om den måske er defekt?
Mvh,
Senilix
Den er jo ikke mere defekt end hovedparten på markedet. De fleste vinder ved tweaks.
smølf skrev:Du stiller flere spørgsmål en 10 proffesorer kan svare på.
senilix skrev:Hej lydarne,
Det er ikke fordi at du ikke må give udtryk for dine holdninger og det er heller ikke fordi at du skal mene at alt skal lyde lige godt.
Men det ville virke mere overbevisene, hvis du istedet for at slynge diverse postulater ud også underbyggede dem med lidt fakta. F.eks. hvilken typer afstemninger du valgte, ved dine eksperimenter, da du endte op med at konkluderer at basrefleks ikke kan give korrekt lyd. Der mere end en måde at afstemme sådan et kabinet på. Hvor stort et rum, hvilke enheder osv, osv.
Men som du selv har nævnt, er denne tråd om CD tweaks og ikke højttalere. men også her savner jeg lidt baggrund. Hvilken CD afspiller er det du, som ikke virker særligt godt. osv. Har du tænkt på om den måske er defekt?
Det med snæversynethed og uddannelse. Jeg ved ikke hvad jeg skal sige. Med den holdning, håber jeg ikke du har spildt tid på at tage en uddannelse
Mvh,
Senilix
Nu må det altså hører op er jeg den eneste der skal dokumentere mine lytteindtryk. Er du overhovedet klar over hvor mange udokumenterede påstande du selv er kommet med bare i denne tråd, måske du også synes at jeg skulle lave en undersøgelse på linje med når man tester lægemidler, der udover forlange du at jeg skal vedlægge teoretisk dokumentation, det kan jeg naturligvis, men det bliver ikke i denne tråd.
Mine konklusioner bygger på selv at have haft en del basreflex højtalere plus at jeg har hørt i hundredvis andre steder, jeg har aldrig nogen sinde overvejet at bygge en basreflex selv, hvorfor skulle jeg dog det.
Og jeg er godt klar over at tunes basreflex så det ligner et lukket kabinet så kan det måske komme til virker lidt bedre.
Alle fortæller om disse fantastiske basreflexhøjtalere men man høre dem bare ingen steder, de har alle samme "basreflex sound og efter brænder bas" og det er som jeg høre det og det vil jeg fandeme have lov at mene, lige som du mener at bit perfekt er det eneste saliggørende selvom alt taler imod det.
Og hvad er det for en CD afspiller der er defekt når jeg oplever den type fejl som jeg nævnte er det fordi jeg ikke altid passer lige godt på mine CD'er, indrømmet. Men selv om de hakker osv. sker der intet mirakel med lyden når de bliver renset, CD'en holder bare op med hakke hvis det ikke en for kraftig ridse der er kommet.
Det vigtigste jeg lærte på min udannelse var at lære.
senilix skrev:smølf skrev:Du stiller flere spørgsmål en 10 proffesorer kan svare på.Hej smølf,Det må du undskylde. På baggrund af din udtalelse fik jeg bare at den opfattelse at du faktisk vidste hvad der var galt. Derfor var jeg interesseret og spurgte.Mvh,Senilix
lydarne skrev:senilix skrev:Hej lydarne,
Det er ikke fordi at du ikke må give udtryk for dine holdninger og det er heller ikke fordi at du skal mene at alt skal lyde lige godt.
Men det ville virke mere overbevisene, hvis du istedet for at slynge diverse postulater ud også underbyggede dem med lidt fakta. F.eks. hvilken typer afstemninger du valgte, ved dine eksperimenter, da du endte op med at konkluderer at basrefleks ikke kan give korrekt lyd. Der mere end en måde at afstemme sådan et kabinet på. Hvor stort et rum, hvilke enheder osv, osv.
Men som du selv har nævnt, er denne tråd om CD tweaks og ikke højttalere. men også her savner jeg lidt baggrund. Hvilken CD afspiller er det du, som ikke virker særligt godt. osv. Har du tænkt på om den måske er defekt?
Det med snæversynethed og uddannelse. Jeg ved ikke hvad jeg skal sige. Med den holdning, håber jeg ikke du har spildt tid på at tage en uddannelse
Mvh,
Senilix
Nu må det altså hører op er jeg den eneste der skal dokumentere mine lytteindtryk. Er du overhovedet klar over hvor mange udokumenterede påstande du selv er kommet med bare i denne tråd, måske du også synes at jeg skulle lave en undersøgelse på linje med når man tester lægemidler, der udover forlange du at jeg skal vedlægge teoretisk dokumentation, det kan jeg naturligvis, men det bliver ikke i denne tråd.
Hvilke påstande er det jeg har fremført? Jeg påstår at så længe data er korrekt og clockes ud med en fornuftig oscillator, bliver det analoge signal reproduceret troværdigt. Det kan du da ikke mene er udokumenteret?Nej. lægemiddelsgodkendelse er ret streng, men involverer blandt andet blindtest. Hvorfor mon?Du fremføre nogle påstande omkring dine forsøg, som jeg jo ikke kan eftervise. Og hvad er det du opnår? For vi er vel begge enige om at må være en fysisk og målbar grund til disse "forbedringer"? Det ville jo være interessant om vi kunne bestemme det, så vi ikke famler i blinde. Man er jo også nødt til at holde for øje at dit eksperiment måske forårsager fejlkorrektions kredsløbet til at interpolerer (hard error) 80% af tiden. Kunne du ikke godt tænke dig at have vished for det ikke er sådan noget du oplever?lydarne skrev:Mine konklusioner bygger på selv at have haft en del basreflex højtalere plus at jeg har hørt i hundredvis andre steder, jeg har aldrig nogen sinde overvejet at bygge en basreflex selv, hvorfor skulle jeg dog det.Og jeg er godt klar over at tunes basreflex så det ligner et lukket kabinet så kan det måske komme til virker lidt bedre.
Alle fortæller om disse fantastiske basreflexhøjtalere men man høre dem bare ingen steder, de har alle samme "basreflex sound og efter brænder bas" og det er som jeg høre det og det vil jeg fandeme have lov at mene, lige som du mener at bit perfekt er det eneste saliggørende selvom alt taler imod det.
Du har lov at mene hvad du vil, men du skal huske at hver gang du udtaler dig, omkring hvad du mener er korrekt lyd, at sige at det er din subjektive vurdering. Det er helt ok, ligesom du næppe har hørt alle afstemninger af basrefleks. Hvilket jeg heller ikke har, men jeg har hørt nogle som var bedre end andre og jeg vil antage at optimerede man henimod godt impulssvar, kunne det måske også blive til et rigtigt godt kompromis. For det hele ender jo med at være et kompromis.
lydarne skrev:Og hvad er det for en CD afspiller der er defekt når jeg oplever den type fejl som jeg nævnte er det fordi jeg ikke altid passer lige godt på mine CD, indrømmet. Men selv om de hakker osv. sker der intet mirakel med lyden når de bliver renset, CD'en holder bare op med hakke hvis det ikke en for kraftig ridse der er kommet.
Nu kan jeg ikke vurderer hvordan du behandler dine plader og måske er du rigtig god til at lave cirkulere ridser, men det er sjældent jeg har oplevede udfald og hak. Det er når vi ser bort fra de Prop og Berta, min søn lånte på biblioteket. Men de var godtnok også mishandlet. Sådan håber jeg ikke du behandler dine plader. Men, som nævnt før, synes jeg du skulle ligge lidt iver i at finde en netværksafspiller, med alle de problemer du har med CD.
lydarne skrev:Det vigtigste jeg lærte på min udannelse var at lære.
Det er et klogt og fornuftigt udgangspunkt, men vi kommer vel kun videre når vi bygger på andres og egne erfaringer, som vel og mærket kan eftervises objektivt?Diskusionen er interessant og vi kommer næppe videre. Men sjovt nok synes jeg ikke det er mig, som er snæversynet. Held og lykke med projekterne.Mvh,Senilix
Jeg tvivler meget på vi kan finde ret mange kommercielle produkter hvor man ikke har måtte gå på kompromis med et eller andet som man som selvbygger ikke behøver tage samme hensyn til.HQ skrev:Det er nok 99 % af alt hifi der kan købes der er defekt eller forkert konstrueret.
Har du nogensinde oplevet nogen af dem du forsøger at gøre grin med, har givet udtryk for noget i den retning? Jeg har ikke!HQ skrev:Men tweaks gør alt til high end især hvis man handler i en stofbutik og på trælasthandelen
smølf skrev:senilix skrev:smølf skrev:Du stiller flere spørgsmål en 10 proffesorer kan svare på.Hej smølf,Det må du undskylde. På baggrund af din udtalelse fik jeg bare at den opfattelse at du faktisk vidste hvad der var galt. Derfor var jeg interesseret og spurgte.Mvh,Senilix
Det vil jo tage timer at gennemgå da der er rigtigt meget galt. Hvorfor tror du jeg har brugt hundredevis af timer på at modde forskellige eksemplarer. Dette stort set ud fra erfaringer da teori ikke er min stærkeste side. Jeg er jo heller ikke proffesionel.
macwerk skrev:De problemer i oplever med afspilning af CD, er de af grundlæggende karakter eller er vi i tweaks terræn?Jeg tvivler meget på vi kan finde ret mange kommercielle produkter hvor man ikke har måtte gå på kompromis med et eller andet som man som selvbygger ikke behøver tage samme hensyn til.HQ skrev:Det er nok 99 % af alt hifi der kan købes der er defekt eller forkert konstrueret.Har du nogensinde oplevet nogen af dem du forsøger at gøre grin med, har givet udtryk for noget i den retning? Jeg har ikke!HQ skrev:Men tweaks gør alt til high end især hvis man handler i en stofbutik og på trælasthandelen
Ka ik dy migsenilix skrev:... og jeg vil antage at optimerede man henimod godt impulssvar, kunne det måske også blive til et rigtigt godt kompromis. For det hele ender jo med at være et kompromis.
Tilbage til Generelt & Andet Hi-Fi
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 3 gæster