Beviser og Blindtest
Det er argumenter der ofte kommer frem under de opheddet debatter om kabler i diverse tråde.
Beviser:
Hvordan beviser man at der er forskel.
Jeg kører i dag rundt i bil XX. Jeg synes den kører fantastik og er super glad for den. Engang imellem når min bil er på værksted låner jeg min fars bil som koster ca. det halve.
Hvis man lavede en test hvor man siger at testen først starter når bilen kører 100 Km i timen, altså alt hvad der sker op til de 100 km i timen eller over de 100 Km i timen tæller ikke med i testen. Så ville jeg til hver en tid sige at min bil kørte bedre end min fars. Begge biler har ingen fejl og mangler og de ”kører bare" som man siger. Hvordan skal jeg bevise det. Det kan jeg sgu da ikke. Jeg kan sige at jeg sidder bedre i min egen bil. Men ellers, hvis jeg drejer på rettet så sker der det samme i begge biler osv. Jeg har ca. 30 Km på arbejde, og når jeg kører i min egen bil så sidder jeg ofte og tænker øv er turen allerede slut, hvorimod i min fars bil sidder jeg og tænker, er jeg der ikke snart.
Er det ren indbildning. Er jeg her udsat for placebo effekten, eller er det bare sådan at den ene bil kører bedre end den anden, uden at det er videnskabeligt bevist.
På samme måde med f.eks. højtalerkabler. Nogen mener der ikke er forskel på højtalerkabler. De vil så have beviser på at der er forskel. OK.
I det tilfælde der ikke er forskel på f.eks. højtalerkabler så skulle en helt alm. 230 volt strøm kabel fra Harald Nyborg til 1 kr. meteren jo kunne klare opgave til hver en tid. Jeg er dog ret sikker på at, selv de mest forhærdet skeptikere, har kabler på, som er er købt som højtalerkabel. Dette ikke ensbetydende med det har været dyrt, men et eller andet noname ht kabel til f. eks 30 Kr. meteren.
Jeg tænker så, har skeptikerne undersøgt de tekniske specifikationer på dette kabel. Har de udbedt sig dokumentation fra producenten på at, dette kabel er bedre en Harald Nyborg kablet.
Blindtest:
I går skrev jeg et glimrende indlæg (synes jeg selv) i Zensati tråden som nok druknede lidt i den opheddet debat. Med mindre det var så dårligt at det bevidst blev ignoreret
. Her skrev jeg blandt andet, at jeg personligt ikke har meget tilovers for blindtest. Jeg mener blindtest mere er en stress test.
Hvis jeg laver test af f.eks. kabler eller som i mit eksempel fra i går af mit nyeste indkøb, ville en bedømmelse af produktet efter en times lytning være markant anderledes en måneds efter, hvor jeg virkelig har fået lyttet til en masse forskelligt og vænnet mig til den nye lyd.
Det der i første omgang kan lyde forkert, mangelfuldt eller kedeligt, kan i sidste ende være det, der så absolut lyder bedst. Man er måske gået fra at have nogen kedelige skavanker ved sit anlæg, som er blevet en selvfølge for en, og når de forsvinder så føler man måske at, der mangler noget, og i sidste ende finder man ud af at, det man mangler er de kedelige skavanker. Og så er det jo lige pludselig en helt anden historie.
Dette bare et eksempel på hvorfor jeg er stor modstander af blindtest. I øvrigt når der bliver lavet test at diverse hifi ting, er det også min opfattelse at, dem der tester dem hører på dem i lang tiden inden de anmelder tingende.
I denne tråd er det fra min side ikke meningen at, priser og avancer skal indgå. Det er i min verden en helt anden snak.
Til sidt et link til en test af højtalerkabler, hvor det som jeg læser det tydeligt blev ”bevist” at der var forskel på kabler. Den er selvfølgelig ikke videnskabelig, men til skeptikerne, så er min bøn til dem om at have lidt tillid og respekt for den som køber kabler i forskellige prislag. Tror ikke der er mange der køber ”dyre” kabler pga. ren prestige, og for at imponere naboen.
