Mark Levinson tror ikke længere på High End.

[Raskolnikov]

Fra interview med Mark Levinson i Sound + Image.
http://www.avhub.com.au/Features.aspx?MagazineID=4

S+I: How has the high-end audio business changed over the years in your view?

ML: When I started there was no ‘high-end’ audio. There was
McIntosh and Revox and JBL, but I never thought of it as high-end audio —
to me it was just good engineering, quality parts, and the goal was
just to achieve better sound. In my opinion, high-end audio started to
develop originally out of a passion for better sound, and very quickly
it developed into a way of taking money from wealthy music lovers who
though they were getting something. And it’s turned into a gigantic
fraud, a rip-off, a fiasco. It’s really tragic that people who love
music are spending all this money on stuff which doesn’t really work.
It’s just the most under-engineered, over-priced... well, there are some
good products here and there; not everything is like that, but by and
large it is. And in some cases there is actual fraud on — people should
be in jail for some of the cables that cost US$27,000 a pair.

Jeg kan huske da jeg var ung at Mark Levision var noget af det fedeste man kunne få fat i! Lidt interessant at han har det sådan her i dag....

[Sonic]

Hej

Nu må jeg nok osse indrømme at High end er taget en del overhånd priserne flyver længer og længer op i vejret, Måske har han ret jeg ved det ikke men nogen mærker er så stinkende dyre at de skulle have et los bagi for når man så har hørt tænker man var det det!

[Nilau]

Fra interview med Mark Levinson i Sound + Image.
http://www.avhub.com.au/Features.aspx?MagazineID=4

S+I: How has the high-end audio business changed over the years in your view?

ML: When I started there was no ‘high-end’ audio. There was
McIntosh and Revox and JBL, but I never thought of it as high-end audio —
to me it was just good engineering, quality parts, and the goal was
just to achieve better sound. In my opinion, high-end audio started to
develop originally out of a passion for better sound, and very quickly
it developed into a way of taking money from wealthy music lovers who
though they were getting something. And it’s turned into a gigantic
fraud, a rip-off, a fiasco. It’s really tragic that people who love
music are spending all this money on stuff which doesn’t really work.
It’s just the most under-engineered, over-priced... well, there are some
good products here and there; not everything is like that, but by and
large it is. And in some cases there is actual fraud on — people should
be in jail for some of the cables that cost US$27,000 a pair.

Jeg kan huske da jeg var ung at Mark Levision var noget af det fedeste man kunne få fat i! Lidt interessant at han har det sådan her i dag....

Men hvor han dog ret..! Desværre...


Mvh.
Niels L.

[Hifiigen]

Jeg synes han ret i hovedsigtet: der er alt for mange udbydere der ikke er dygtige teknikere, men han må have ændret strategi for hvad high-end bør koste. Jeg har altid opfattet ML's produkter som meget dyre (jeg tænker her på den tid hvor han ejede virksomheden) og da han efterfølgende etablerede Cello var priserne så høje, at der vel kun var basis for en håndfuld forhandlere - i Europa! Det var så dyrt, at det i dag ville svare til Lyngdorf/Steinway niveau.

Jeg tror hovedproblemet også er, at vi vil lytte til et apparats indre (elektronikken), men ikke undvære et lækkert ydre, og et apparats kabinetsdele er uforholdsmæssigt dyre pga. af dels meget gode materialer, finish og styktallet. Når virksomhedens ledelse og ingeniøromk. så skal betales ud af et lille styktal, ja så bliver prisen uforholdsmæssig høj.  Tænk hvis vi kunne købe grej, der indeholdt første klasses konstruktioner i standardkabinetter! Så ville der være mere vellyd i stuerne.

[Otto J]

Men hvor han dog ret..! Desværre...

 

Hm. Ja jeg er så en lille smule tilbøjelig til at sige "ja han må jo vide det". Jeg er ikke nødvendigvis direkte uenig i hans holdning, ikke alt men MEGET high-end grej er designet til at løbe med folks penge, mere end til at levere ekstraordinær ydelse. Det lyder bare lidt hult fra en mand der har sendt produkter på markedet der, hvis de ikke er direkte rebadges, så i hvert fald ikke er dyrere at producere end én der ligner på en prik til en tiendedel af prisen fra samme fabrik... Og man sætter vel heller ikke ligefrem ære og principper frem for dollars, når man formedelst en givetvis ikke uanselig sum penge sætter sit yderst velrennomerede navn på plastic-højttalere fra LG?

 

Men på den anden side, så kan man jo se sådan på det at udtalelsen bliver dét mere troværdig når den kommer fra en mand der selv er og har været en del af dén forretningskultur som han kritiserer.

[Vogue]

Ved ikke om der er nogen grund til at slå mest på Mark Levinson, de er vel ikke meget værre end så mange andre.

Den marginale nytte af den sidste krone er som regel til at overse, når vi taler det der kaldes High-end.

[Schmidt Audio]

Nu har jeg tilfældigvis hørt en hel del grej - alle mulige prislag og principper !......

Når så folk påstår, at der sikkert ikke er forskel i mulig lydkvalitet på dyrt og billigt HiFi, så er det at jeg tvivler - har man overhovedet et fornuftigt sammenligningsgrundlag ?.........

Min erfaring er, at der er endog rigtig stor forskel - selvfølgelig er der altid undtagelser, og selvfølgelig kommer vi ikke udenom at komponent skal tilpasses system (dur jo ikke at sætte en 2 watts single ended rørforstærker til at drive højttalere med 80 i følsomhed).

Og selv fra forfatters (Mark Levinson) hånd, er der glimrende eksempler på produkter, der gør det "slemme" ved mere almindelige konsumvarer !

Det var bare min mening !.....

Kom dog ud og lytte !.....

[CPH-R]

Undskyld mig, men er han ved at bede om syndsforladelse..? manden der for mange år siden købte 4 Quard elektrostater tog frontstoffet af, og tog en bondegård for dem, var det ikke også den samme mand som tog nogle John Curl konstruktioner satte køleplader på så de lignede sommerfugle, og var noget af det dyreste man kunne købe for penge…

Solgte firmaet så man fik en fed profit for et ”high-end” firma så man fik penge på kontoen, nogle år efter satte sit eget navn på noget Kinesisk grej til mange gange prisen.

Da han startede, var der masser af high-end udstyr..! hvem husker ikke pioner som Marantz, Fisher, H/K, Klipsch, Epi, AR, Infinity mf… faktisk satte han selv en ny pris lap på hvad ting kunne koste.

Jeg fanger ikke flere fisk med mit super-duper-ABU-fiske-
hjul men det mit high-end fiske problem ikk`,eller når jeg investerer i en dyr flaske rødvin ”som jo dybest set er et landbrugs produkt, lavet af en bonderøv”

Syntes bare han skal begynde at trutte i sit horn igen, hvis han syntes at så mange folks hobby er så slem, og om et kabel kan koste så mange tusinde ”bestemmer køberen jo”

Hermed ikke sagt, at jeg støtter nogle af de gale Mathias priser man ser, men jeg bliver sku`sur når jeg læser hans angreb.

Peter

[Otto J]

Ved ikke om der er nogen grund til at slå mest på Mark Levinson, de er vel ikke meget værre end så mange andre.

 

Bemærk at mærket Mark Levinson ikke længere har noget at gøre med personen Mark Levinson.

[Vogue]

Otto det er jeg helt klar over ... det er jo rigtigt mange år siden. Men både personen og firmaet har altid været gode til at dreje på prisskruen.

Vogue

[Otto J]

Otto det er jeg helt klar over ... det er jo rigtigt mange år siden. Men både personen og firmaet har altid været gode til at dreje på prisskruen.

Vogue

 

OK - det var bare fordi du omtalte Mark Levinson som "de", at jeg opfattede det som at du talte om firmaet Mark Levinson...