Kan man bruge anmeldelser til noget?

[strand]

Men sådan er holdninger og lytteindtryk så forskellige og viser med al ønskelig tydelighed, at man selv skal danne sig sit indtryk, før man køber grej og ikke skal forlade sig på en anmelder, som man ikke nødvendigvis ved, om man deler lydopfattelse med.

 

Det er jeg helt enig i, og der er vel derfor der findes så meget forskelligt grej. Vi høre og opfatter forskelligt..

[strand]

Bruger anmeldelser er farlige, da de offte bygger på en begejstring af det man har købt, og sjældent fortæller ret meget andet, og er overhovedet ikke obejektive.

Anmeldelser skal generalt kun ses som teaser for et produkt, og ikke den guddommelig sandhed.

[Otto J]

Jeg har hørt Focus fra Dynaudio under ikke kendte forhold, og de lød til forveksling det man kender fra SystemAudio...der........
Nu går jeg ud fra at du har hørt den nye Reference serie enten 5.2 DC eller 3.2 DC fra Canton. Der er ikke mange sammenligningsgrunde i forhold til tidligere modeller undtaget udformning.

 

Jeg har hørt flere forskellige, ingen af dem under kendte forhold, men det afholder jo så heller ikke dig fra at udtale dig om Focus, så dér står vi vel lige... Men jeg ved ikke specifikt hvilke modeller, det har strakt sig til små og (formoder jeg) billige, til store dyre tingester. "Ukendte forhold" strækker sig fra folks stuer (i de to tilfælde jeg har hørt de billige), til udstillinger i Tyskland og Sverige.

 

Jeg er helt på det rene med at du kan sige at så mangler jeg at høre dem under de helt rigtige omstændigheder, men det samme kan jeg jo så sige om din opfattelse af Dynaudio vs. System Audio.

[Otto J]

Iøvrigt, så kommenterede jeg ikke på hvad der er godt eller skidt, blot på at jeg er uenig i din beskrivelse af de forskellige mærkers lydkarakteristika.

[p.las]

de gange jeg har været til KT messe i Odense, har netop focus serien stået som een af mine favoritter........men smag og behag er self forskelligt.

[mogens_østjyll]

slettet - dobbelt postering

Jeg er nødt til at erklære mig uenig i analysen. Du kommer ind her og har ikke sat dig ordentligt ind i tingene og reagerer umiddelbart pÃ¥ et af mine indlæg. Det skulle ikke forstÃ¥s sÃ¥dan, at enhver bruger (ny) ikke har lige sÃ¥ meget ret til at skrive. Det var slet ikke pÃ¥ dagsordenen. Ej heller at enhver selvsagt skal have mulighed for og har ret til at kommentere udsagn en anden bruger har givet udtryk for. Det er vi slet ikke uenige i.

 

Men manden kommer demonstrativt ind og gÃ¥r mÃ¥lrettet efter min person og kender endda mit fulde navn og henter et billede pÃ¥ facebook af min person foran noget af mit grej i det lille lytterum (han har altsÃ¥ fulgt godt og grundigt med i mine skriverier og kommer herind med eet eneste formÃ¥l). Dernæst fortsætter han faktisk indlæg efter indlæg med at gÃ¥ mÃ¥lrettet efter min person og noget af mit grej, hvilket jo egentlig er ganske muntert i sig selv, da han  i den forbindelse præsenterer  en række vrangforstillinger, der vækkede latter.

Det gjorde det sÃ¥ blot ikke øjeblikket efter, hvor han kaldte og betegnede mig som manio depressiv. Dette medgik ikke i dine overvejelser Thomas Bagge. Derved kom din kommentar i trÃ¥den til at se ud som en revselse af min person. Det har flere, jeg har talt med bekræftet. Det er faktisk ikke rimeligt, nÃ¥r man ser pÃ¥ forløbet. Jeg nÃ¥ede ogsÃ¥ at kontakte Kim Olsen om sagen inden du kom pÃ¥ idet jeg frygtede, at personens skriverier ville udvikle sig yderligere meget hurtigt, hvilket viste sig at være korrekt, da han gik over til at beskrive mig med lidet attrÃ¥værdige betegnelser. Kim Olsen oplyste mig, at der var blevet taget affære via Vilmann, hvorefter du sÃ¥ dukker op og laver en skrivelse her, der meget ensidigt gÃ¥r efter mig. Jeg er bestemt enig i det, du skriver om nye personer pÃ¥ forum, men jeg ser gerne, at du  -inden du fyrer en i mine øjne forkert svada af - sætter dig helt ind i tingene og fÃ¥r balanceret dine udtalelser her. For du er jo moderator her og dermed har du en funktion af overdommer. Jeg ved godt det er en svær opgave og mange gang en balanceakt, men sagen her er  nu ganske tydelig, hvilket du efterfølgende ogsÃ¥ til dels har samtykket i. Jeg har jo prøvet det før...der med at der tilfældigvis dukker nogle op, som lige skal fyre noget af og sÃ¥ forsvinder de igen.

 

Jeg har behov for at vide om du kan samtykke i ovennævnte eller ej. Det er jeg nødt til at vide.

[Lydcentrum]

Jeg har hørt Focus fra Dynaudio under ikke kendte forhold, og de lød til forveksling det man kender fra SystemAudio...der........
Nu går jeg ud fra at du har hørt den nye Reference serie enten 5.2 DC eller 3.2 DC fra Canton. Der er ikke mange sammenligningsgrunde i forhold til tidligere modeller undtaget udformning.

<DIV> </DIV><DIV>Jeg har hørt flere forskellige, ingen af dem under kendte forhold, men det afholder jo så heller ikke dig fra at udtale dig om Focus, så dér står vi vel lige... Men jeg ved ikke specifikt hvilke modeller, det har strakt sig til små og (formoder jeg) billige, til store dyre tingester. "Ukendte forhold" strækker sig fra folks stuer (i de to tilfælde jeg har hørt de billige), til udstillinger i Tyskland og Sverige.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Jeg er helt på det rene med at du kan sige at så mangler jeg at høre dem under de helt rigtige omstændigheder, men det samme kan jeg jo så sige om din opfattelse af Dynaudio vs. System Audio.</DIV>

De fleste SystemAudio har jeg hørt under kendte forhold og AudioVector ligeså, mange af Dynaudio's modeller også bla. C 1.4 mod Canton Reference 9 DC, altså ikke den nye model. Bassen på Canton var markant bedre defineret med mere tyngde og toppen mere udstrakt. Prisen er så ca. den dobbelte på Dynaudio, samtidig blev Gamut L3 banket ud af denne sammenligning på sidstepladsen.....helt på sidste pladsen. Perspektivet gik Dynaudio dog med æren.
Mit indtryk af Focus var så nok også at de ville følge den kedelige tendens i lyden som SA og AV. Så lyttet var kort.
Muligvis med andet end Rotel foran ville de præstere helt anderledes.

[Otto J]

Mit indtryk af Focus var så nok også at de ville følge den kedelige tendens i lyden som SA og AV. Så lyttet var kort.
Muligvis med andet end Rotel foran ville de præstere helt anderledes.

 

Jeg mener i hvert fald at hvis du havde hørt Dynaudio og SA direkte mod hinanden, ville dén opfattelse være væsentligt anderledes.

[kennethjensen]

Nej. For HIFI opleves individuelt. SÃ¥ hvad der rigtigt og forkert er op til den enkelte. SÃ¥ derfor NEJ! SÃ¥re simplet.

[Lydcentrum]

Mit indtryk af Focus var så nok også at de ville følge den kedelige tendens i lyden som SA og AV. Så lyttet var kort.
Muligvis med andet end Rotel foran ville de præstere helt anderledes.

<DIV> </DIV><DIV>Jeg mener i hvert fald at hvis du havde hørt Dynaudio og SA direkte mod hinanden, ville dén opfattelse være væsentligt anderledes.</DIV>

Du har sandsynligvis ret, fordi jeg har altid syntes Dynaudio spillede rigtig godt (men har altid syntes der manglede slagkraft), men en stilændring kunne jo godt have forelagt så de kom til at lyde ned på SA's niveau. Ligesom dengang F3 lavede deres Trapez og deres Onken Focal......siden er det kun gået en vej....nedad i hirakiet.
Men sikkert som du er inde på, så ville en SA i den sammenhæng havde lydt endnu dårligere.
Jeg tror stadig på Dynaudio ':D'
Og til kennethjensen: Når en højttaler lyder spids og træls, så lyder den sådan. Hvis du ikke kan høre det, så prøv en bedre højttaler ved siden af.
Kan du stadig ikke høre det, så få tid ved ørelægen.
Udgangspunktet er ikke et Schneideranlæg (der ikke tåler at stå i sollys (smelter)), men noget der opfylder DIN normen og den basale hifi-viden.
Du skulle tage og læse nogle anmeldelser         

Så er vi tilbage på sporet

[kennethjensen]

Mit indtryk af Focus var så nok også at de ville følge den kedelige tendens i lyden som SA og AV. Så lyttet var kort.
Muligvis med andet end Rotel foran ville de præstere helt anderledes.

<DIV> </DIV><DIV>Jeg mener i hvert fald at hvis du havde hørt Dynaudio og SA direkte mod hinanden, ville dén opfattelse være væsentligt anderledes.</DIV>

Du har sandsynligvis ret, fordi jeg har altid syntes Dynaudio spillede rigtig godt (men har altid syntes der manglede slagkraft), men en stilændring kunne jo godt have forelagt så de kom til at lyde ned på SA's niveau. Ligesom dengang F3 lavede deres Trapez og deres Onken Focal......siden er det kun gået en vej....nedad i hirakiet.
Men sikkert som du er inde på, så ville en SA i den sammenhæng havde lydt endnu dårligere.
Jeg tror stadig på Dynaudio ':D'
Og til kennethjensen: Når en højttaler lyder spids og træls, så lyder den sådan. Hvis du ikke kan høre det, så prøv en bedre højttaler ved siden af.
Kan du stadig ikke høre det, så få tid ved ørelægen.
Udgangspunktet er ikke et Schneideranlæg (der ikke tåler at stå i sollys (smelter)), men noget der opfylder DIN normen og den basale hifi-viden.
Du skulle tage og læse nogle anmeldelser

 

VÅS! Nogen kan lidt det spidst og trælst, nogen kan lide det tilbage lænet. Hvem skal bestemme hvad der rigtigt og forkert? Da ikke dig ihvertfald. HIFI er og forbliver en smagssag længere er den ikke. Der ingen normer. Var der det. Ville alle HIFI producenter bygge efter den. Færdig slut!

 

Har læst MASSERE anmeldelser og hørt grej som netop disse anmeldelser drejet sig om. Og i 99% af tilfældende var jeg på ingen måder enig med anmelderen. Da min reference er en anden.

 

Nogen kan lide det ene, nogen det andet. Anmeldelser er ikke andet end reklameri.

Jeg har selv skrevet et par test af udstyr. Men de skal på ingen mådet betragtes som anmeldelser til køb af grej, kun hvis man har samme reference som MIG!

 

Iøvrigt er de fleste anmeldelser købt. Eneste seriøse form for anemeldelse er hvis flere individer anmelder det samme produkt på flere forskellige setups kommer til samme resultat. Så kan der være tale om en reel opfattelse. Men kan man bruge den. Tjaaaa nogen kan. Jeg kan IKKE!

 

Kun idioter køber på anbefalinger af test og sælgere. Køb med dine øre

[mogens_østjyll]

Mit indtryk af Focus var så nok også at de ville følge den kedelige tendens i lyden som SA og AV. Så lyttet var kort.
Muligvis med andet end Rotel foran ville de præstere helt anderledes.

<DIV> </DIV><DIV>Jeg mener i hvert fald at hvis du havde hørt Dynaudio og SA direkte mod hinanden, ville dén opfattelse være væsentligt anderledes.</DIV>

Du har sandsynligvis ret, fordi jeg har altid syntes Dynaudio spillede rigtig godt (men har altid syntes der manglede slagkraft), men en stilændring kunne jo godt have forelagt så de kom til at lyde ned på SA's niveau. Ligesom dengang F3 lavede deres Trapez og deres Onken Focal......siden er det kun gået en vej....nedad i hirakiet.
Men sikkert som du er inde på, så ville en SA i den sammenhæng havde lydt endnu dårligere.
Jeg tror stadig på Dynaudio ':D'
Og til kennethjensen: Når en højttaler lyder spids og træls, så lyder den sådan. Hvis du ikke kan høre det, så prøv en bedre højttaler ved siden af.
Kan du stadig ikke høre det, så få tid ved ørelægen.
Udgangspunktet er ikke et Schneideranlæg (der ikke tåler at stå i sollys (smelter)), men noget der opfylder DIN normen og den basale hifi-viden.
Du skulle tage og læse nogle anmeldelser

 

VÅS! Nogen kan lidt det spidst og trælst, nogen kan lide det tilbage lænet. Hvem skal bestemme hvad der rigtigt og forkert? Da ikke dig ihvertfald. HIFI er og forbliver en smagssag længere er den ikke. Der ingen normer. Var der det. Ville alle HIFI producenter bygge efter den. Færdig slut!

 

Har læst MASSERE anmeldelser og hørt grej som netop disse anmeldelser drejet sig om. Og i 99% af tilfældende var jeg på ingen måder enig med anmelderen. Da min reference er en anden.

 

Nogen kan lide det ene, nogen det andet. Anmeldelser er ikke andet end reklameri.

Jeg har selv skrevet et par test af udstyr. Men de skal på ingen mådet betragtes som anmeldelser til køb af grej, kun hvis man har samme reference som MIG!

 

Iøvrigt er de fleste anmeldelser købt. Eneste seriøse form for anemeldelse er hvis flere individer anmelder det samme produkt på flere forskellige setups kommer til samme resultat. Så kan der være tale om en reel opfattelse. Men kan man bruge den. Tjaaaa nogen kan. Jeg kan IKKE!

 

Kun idioter køber på anbefalinger af test og sælgere. Køb med dine øre

 

Det var ellers lidt af en udmelding.

Jeg er dybt uenig med dig i de fleste af dine betragtninger.

 

Det er sÃ¥dan, og jeg har sagt det før. Ikke alt er lige rigtigt. Det gælder ogsÃ¥ perception. Nogle har simpelthen mere forstand pÃ¥ det end andre. Uanset at det ikke er politisk korrekt, sÃ¥ stÃ¥r jeg fremdeles fast pÃ¥ det synspunkt.

 

Dog med den tilføjelse - og her bliver det indviklet - at den, der betaler for musikken, bestemmer også musikken, men....men...men

 

 

[Otto J]

Men sikkert som du er inde på, så ville en SA i den sammenhæng havde lydt endnu dårligere.

 

For the record, så har jeg ikke talt om godt eller dårligt, men om spillestil.

[Otto J]

VÅS! Nogen kan lidt det spidst og trælst, nogen kan lide det tilbage lænet. Hvem skal bestemme hvad der rigtigt og forkert? Da ikke dig ihvertfald. HIFI er og forbliver en smagssag længere er den ikke.