Kan man bruge anmeldelser til noget?

[Spencer]

Jeg er ikke den eneste, der stiller spørgsmålet, og her er der faktisk en person, som har reel erfaring med det at anmelde, som stiller spørgsmålet:

http://ing.dk/artikel/88023-om-koeb-af-hi-fi-kan-man-bruge-anmeldelser-til-noget


Der er tale om en tidligere anmelder, på bladet Hifi & Elektronik.

Citat: "Selv fik jeg i sin tid på Hi Fi og Elektronik bortcensureret en
anmeldelse af en lille forstærker. Jeg kunne ikke lide apparatet,
annoncechefen (eller hvem det nu var) kunne ikke lide artiklen…"

[dreamz]

Det er klar et problem, at dem, der anmelder, også har mere eller mindre løs tilknytning til branchen. Og det kræver overordentlig stor integritet at skrive en anmeldelse af et produkt, som måske distribueres af ens gode ven – og som man måske tidligere har købt noget udstyr af til en god pris.

Og når anmeldelser bliver vennetjenester, er de selvsagt ubrugelige.

Så er der afhængighedsforholdet til annoncører, og som det antydes i det pågældende citat var ikke på Hifi & Elektronik vandtætte skotter mellem redaktion og annonceafdeling. Det gør også deres anmeldelser ubrugelige.

I det hele taget kan der ligge så mange skjulte dagsordener, uklare personinteresser og andre tilslørede forhold, der gør det totalt uigennemskueligt for en læser at vurdere, om en anmeldelse er 100 procent objektiv. Det er også derfor, man så sjældent ser negative anmeldelser af hifi-produkter.

Derfor – som jeg også skrev i den famøse tråd om Giges anmeldelser – en anmeldelse af et stykke hifi kan kun bruges som inspiration og bør aldrig danne grundlag for et køb eller en afvisning af et produkt.

[Chr. R.]

"Kan man bruge anmeldelser til noget?"

Det kommer bl.a. helt an pÃ¥ kvaliteten af det arbejde der ligger bag testen. Vi har jo netop set hvor hurtigt en sÃ¥danne kan afvikles, sÃ¥ det faktum gør den pÃ¥gældende mere eller mindre værdiløs i mine øjne. Det er bare satans svært at gennemskue som læser  

[Spencer]

http://www.audioanalogue.com/img/Recensioni/31.pdf


"Lydmæssigt er Bellini ikke bare en forforstærker, men snarere en kontrolforstærker, der med hård hånd kontrollerer effektblokken, som er spændt efter."

Æv også - at jeg ikke ved om min ting, før effektforstærkeren, bare er en forforstærker, og ikke er en kontrolforstærker.

Der skal jo noget kontrol til, for at spille ind i en modstand, pÃ¥ 47.000 Ohm. 

"Jeg må desværre tilstå, at jeg er lidt skuffet over den interne opbygning af Donizetti. Til en pris på ca.
16.000,- kroner, burde der have været råd til noget mere."

Og lidt længere nede: "Donizetti holder sig derimod til budgettet."

[Slava]

Kan man bruge anmeldelser til noget?  Ja, selvfølgelig. Som komponisten Max Reger engang skrev til en en kritiker:

"Jeg sidder i det mindste rum i mit hus og læser Deres anmeldelse. Endnu har jeg den foran mig."

[ulrikmm]

Kan man bruge anmeldelser til noget?  Ja, selvfølgelig. Som komponisten Max Reger engang skrev til en en kritiker:

"Jeg sidder i det mindste rum i mit hus og læser Deres anmeldelse. Endnu har jeg den foran mig."

*wide smile*

[mogens_østjyll]

Ja, men vi valgte nu alligevel at lukke den, for det var blevet een stor gang ævl, hvor de samme ting var sagt tredive gange. Få fokus på bolden, istedet for manden !

Ok.

Så må vi jo fortsætte den her.

[Lydcentrum]

Det mener jeg så nok man kan. Men ikke kun en. Når jeg falder over et produkt der vækker min interesse, forsøger jeg gerne at finde så mange tests som muligt af dette produkt. Er der så en rød tråd igennem som er positiv, bruger jeg som regel lidt mere tid på det.
Men som oftest, er der en anmelder der ligger helt ved siden af de andre.....men det kunne være han delte samme mening som mig........
Kun at sige:  ud at undersøge.
Alle mine apparater er købt efter denne regel som jeg har, og den brugte jeg også dengang jeg var branchemedlem til valg af de produkter jeg solgte.
Bedste til prisen.

PS:
Kunne hr. Bagge ikke lukke for min branchemedlemslys???

[Lydcentrum]

En anmelder bør også lytte til den har får apparatet til test fra.
Bla. testen her på siden af Lua Con Espressione.
Anmelderen og jeg er ganske enkelt ikke mindre end totalt uenige.
Han brugte også en svag Moon forstærker, selvom jeg fortalte at højttaleren var udviklet på og til rørforstærkere. Han blev også tilbudt at låne en af slagsen, hvilket han blankt afslog.
Han skriver så at der var mangel på dynamik og højttaleren komprimerede.......(med mine ord så: ) mangel på strømstyrke til højttaleren. Det kunne den lille forstærker ikke give dem og den gik åbenbart i knæ og lød blød.
Lua højttaleren som nævnt overfor, har charme som et køleskab men med høj dynamik, hvilket også bekræftes i samtlige andre magasiner den er testet i, og egner sig kun til rørforstærkere, eller meget varmt klingende strømstærke transistor forstærkere. Desuden ville jeg gerne bistå med oplysninger om enhedernes oprindelse mm. men det mente han nok selv han kunne. Ja, det er Kim Olsen.
Bla. testet sammen med JBL Klipsch og andre hornkonstruktioner med høj følsomhed. Men Lua C. E. var ikke min kop te og den solgte heller ikke et eneste eksemplar herhjemme. Ok med mig. Men testen var ikke udført korrekt.

[Tweaker]

Jeg bruger samme fremgangsmåde som Lydcentrum. Med den "modifikation", at jeg også søger på brugerbedømmelser og sammenligninger. De siger ofte mere end professionelle anmeldelser.

[Kim Olsen]

Anmelderen og jeg er ganske enkelt ikke mindre end totalt uenige.

Det er ganske korrekt.

Han brugte også en svag Moon forstærker, selvom jeg fortalte at højttaleren var udviklet på og til rørforstærkere.

Det er så ikke korrekt. jeg prøvede den også med en integreret Moonforstærker, men enhver omtale af højttaleren, alle lytteindtryk og alle konklusioner er baseret på brugen af to crownforstærkere på henholsvis 2x500 og 2x1500 watt. jeg erindre ikke deres specifkationer udenaf, men den ene kan spytte 155 volt ud, og den væsentligt mere.

Han blev også tilbudt at låne en af slagsen, hvilket han blankt afslog.

Det er korrekt. vi blev enige om at teste Lua højttalerne, ikke en kombination af Lua og en rørbamse.

Han skriver så at der var mangel på dynamik og højttaleren komprimerede.......(med mine ord så: ) mangel på strømstyrke til højttaleren. Det kunne den lille forstærker ikke give dem og den gik åbenbart i knæ og lød blød.

Igen, omtalte moonforstækrer har på intet tidspunkt været brugt som referenceforstækrer, men har været brugt for at afprøve højttalerne på andet end kraftige effekttrin.

Desuden ville jeg gerne bistå med oplysninger om enhedernes oprindelse mm. men det mente han nok selv han kunne. Ja, det er Kim Olsen.

Det erindre jeg så ikke. stik mig lige en dato på den mail, så skal jeg kigge på det.
Jeg var vist heller ikke så glad for at man ikke kunne kigge, jeg er ret insisterende på at forholde mig kritisk, så jeg ville uanset hvad have været glad for ved selvsyn at se hvilke enheder der er tale om.

 Ok med mig. Men testen var ikke udført korrekt.

Nej, hvis jeg havde brugt en rørforstækrer oveni ville testen have indeholdt to variable, og dermed være totalt værdiløs. jeg tror ikke at der er nogen der vil påstå at den

Det er ærgeligt at du ikke er tilfreds, men jeg synes ikke det er pænt at lyve og påstå at jeg har brugt en moonforstærker som reference under testen. Du mener at testen blev foretaget med en strømsvag forstærker, jeg tror at både jeg og andre ejere af de omtalte forstærkere kan bevidne at det næppe er strømformåen der er et problem, din teste falder dermed til jorden og bliver reduceret til årsagen til den dårlige test, det testede produkt.

Du havde intet problem med min metode da jeg testede et sæt Canton, med et væsentligt bedre resultat.

[mogens_østjyll]

Her er uddrag fra en af de omtalte anmeldere knyttet til en test :

 

Mellemtone og diskant… Jeg ved slet ikke hvad jeg skal skrive! Det er bare så perfekt.

 

Er den neutral? Nej, det er den egentlig ikke! Bassen har jeg jo allerede nævnt, og alene det trækker den væk fra at være neutral. Ud over det så er mellemtone og diskant faktisk også betonet.

 

Det er pudsigt, at der i samme anmeldelse først kan stå, at mellemtone og diskant er perfekte, for ikke meget senere at skrive, at begge faktisk er betonede.

 

I min verden kan testobjekter, der fremviser betonethed ikke beskrives som perfekte.

 

Det er meget trist at læse den slags.

 

 

[klimbim]

om man kan bruge en anmeldese til noget kommer vel i høj grad an på hvad den pågældende anmelder har af grej til at teste det pågældende produgt på. der er jo ikke megen ide i at teste et sæt high-end højtalere på et sæt midelmådige pa forstærkere .men desvære er det ofte sådan at det preferance udstyr de fleste anmeldere har sjældent er i samme høje kvalitet som de enkelt produgter de tester

[Spencer]

I min verden kan testobjekter, der fremviser betonethed ikke beskrives som perfekte.

Jeg gætter på at du ikke går med en t-shirt, hvor der står 'Lowther for Life!'.

[mogens_østjyll]

I min verden kan testobjekter, der fremviser betonethed ikke beskrives som perfekte.

Jeg gætter på at du ikke går med en t-shirt, hvor der står 'Lowther for Life!'.

 

haha, nej, det gør jeg ikke.

 

Jeg bryder mig bare ikke om, at anmeldere betegner grej, der er dybt boostet og betonet som perfekt.

Der er masser af eksempler på denne inkonsekvente tilgang på et konkurrende site.

 

Derudover er jeg helt pÃ¥ linje med klimbim. F.eks. er det ikke i orden at teste high end pick upper pÃ¥ en jævn arm som rega rb 300. Det vidner i  min verden om, at man ikke forstÃ¥r sammensætningens betydning og dermed er uegnet til at anmelde dyrere grej.

At man i tilgift giver udtryk for i tråde, at værk og arm betyder langt mindre end pick uppen diskvalificerer endegyldigt.

Jeg er ked af at sige det. Men jeg kan virkelig ikke bruge den slags til noget som helst.