Skal det absolut være hunde dyrt ?

[Mogens Kamp]

 

En teori er ikke "fin", når den er imod bedre vidende

[/quote]

 

I mangel af bedre teorier synes jeg at Jonas's er "fin". At jeg ved at den ikke holder ved nærmere undersøgelse, gør ikke at det er en skidt teori. Det gør bare at den ikke kan bruges i praksis, og at den dermed ikke er den endegyldige sandhed, men en teori blandt mange.

 

Hvilken er følgende teorier er ikke "fine" da de går imod bedre vidende

 

1. Big Bang

2. Gud skabte verden.

 

Brian

[/quote]

Ingen af dem!!

[Andre´ Jensen]

Tja nr.2 da det ikke er en teori, men nettop tro   .

MVH

[arsenix]

Problemet er blot at sanseindtryk altid opstår i en subjektiv kontekst, hvorfor objektivering er umuligt, da subjekts egne præferencer og formning af lytteinstansen varierer fra person til person.
Det er klassisk fejl, at folk tror at alting kan gøres objektivt..(i reglen med epicenteret i dem selv] Det er primitivt og udstiller en meget ringe indsigt i den menneskelige virkeligheds diffentiering fra person til person.

 

SÃ¥dan som jeg forstod Jonas's teori, var det den subjektive opfattelse fra koncertoplevelsen, der skulle gendannes hjemme. SÃ¥ jeg opfatter hans teori, sÃ¥ledes at det "mest hifi-rigtige anlæg" gendanner alle lytteres subjektive koncertoplevelse pÃ¥ samme tid. Derfor synes jeg at det er en fin teori/forklaring.

 

At det så grundet de allerede nævnte punkter ikke kan lade sig gøre, ændrer ikke på at teorien er fin.

 

Brian

 

Det er ikke godt at vide hvad Jonas's teori går ud på, men hvis det er at trække koncertsalen ind i stuen så er det en blindgyde.

Man kunne beskrive øvelsen som "et vindue til den musikalske begivenhed" 

Med andre ord kan man være "med på en kigger" i lydmæssig forstand hvis kildematerialet (optagelsen) tillader det.

Arsenix

[Medlyd]

Kære Antisilver

Jeg påpeger, i mit indlæg, blot det faktum, at der ER en objektiv sandhed, men samtidigt også, at den opfattes subjektivt, så hvordan vi ender med at være uenige, forstår jeg ikke.

Du har formentlig ret i, at der vil være diffentierende meninger om, hvorvidt det de hører er Hi fi eller "bare" god lyd, men det ændre ikke det faktum, at der er en guddommlig objektiv sandhed uanset folks subjektive opfattelse. Om det så er den lyd man bør efterstræbe og om det overhovedet er muligt, at rekonstuere den i en normal lyttesituation, ja det er en anden sag. Jeg mener blot, at man ikke nødvendigvis får Hi fi, fordi man har et Hi Fi anlæg, medmindre man også har Hi Fi optagelser og et Hi Fi rum, derfor og det er min pointe, er det en halsløs gerning at efterstræbe den objektive sandhed, medmindre man har styr på alle parametre.

Jeg ser iøvrigt, at du ikke længere vil skrive på denne side, angiveligt pga. de mere personfikserede indlæg. Jeg er enig i, at personlige angreb uden anden substans end en uvilje mod din person, har haft en urimelig overvægt, men du er jo selv, indimellem, temmelig direkte og tilnærmelsesvis uforskammet, f. eks her i et af dine svar til Jonas:

Lad mig begynde med dit udsagn " jeg ved jeg har ret".
Intet er mere trist at læse end lige netop sådan en bemærkning.Det er umodent, ja nærmest barnligt infantilt.

Kære Antisilver, det er simpelthen ikke rimeligt, at tale sådan til et andet menneske, uanset meningsforskelle. Specielt ikke når du gør dig skyldig i samme forteelse, blot med omvendt fortegn, se her:

Følgelig har du aldrig haft mere uret i noget end lige netop dette her

Der er vel ingen forskel på Jonas` skråsikre påstand om at have ret og så din påstand om, at han har uret, begge påstande er vel udtryk for, at man selv mener alene, at vide, hvad der er rigtigt og forkert.

Så Antisilver, lad der være plads til uenighed, ignorer de verbale overgreb
og oprethold den integritet, jeg hele tiden har beundret.

Venlig og

[Thomas DIY]

Bent - Den der - Er lige i øjet - FLOT