Godt kabel fra hong kong

[strand]

Vi har tilsammen 2 tråde kørende om NN kablet, på AVT og her på Nerds – Et skud fra hoften er at der til sammen er ca 15 – 20 bruger der har tilkendegivet at de har anskaffet NN kablet, de fleste finder kablet fremragende til prisen - få finder det elendigt, jeg vil personligt gå så langt at kalde det for det bedste køb til 500 kr.

Der er så en enkelt bruger der vælger, at kalde det for et referencekabel, kablet over alle kabler – Er der andre bruger der bakker dette usagn op, at vi her har at gøre med det ypperligste inde for kabler under 10.000 kr????

Jeg håber at fremtiden vil bringe os billiger kabler med endnu bedre performance, men jeg ser ikke NN kablet som en milepæl inden for kabler, der er det for ordinært.

Jeg syndes helt klart at vi mangler en fortælling om Mogens (MrA) sekundær system?

[Mr.Avantgarde]

Jo, NN kablet er faktisk en milepæl. En så stor milepæl at det ligefrem tilbyder sin bruger/ejer at fortælle historien om det øvrige ssytems beskaffenhed således at kablet om det ikke topperformer faktisk har sagt noget ubehageligt om ejeren/brugerens øvrige system

Mere kan man ikke forlange. De mere jævne systemer bliver således ikke bedre med dette kabel plugget, hvorimod de suveræne systemer fremviser nye landvindinger.

Det er forståeligt at de, der som jeg via mit sekundære sytem (der er meget tilsvarende det gennemsnitlige mid-fi system til i alt 100.000 kr) netop opnår en skuffelse, vil ty til andre mere betonede og maskerede kabler, da den type system i reglen kan have fordel at forblive i sin maskerede og farvede virkelighed med dens degradering af det musikalsk korrekte. I mit sekundære system har jeg f.eks. fordel af objektivt klart ringere kabler ud fra, at systemet i sig selv er begrænset på en hel række parametre og kobler jeg NN kablet bliver systemets status quo netop afsløret derved, at den samlede lyd ikke vokser som på det primære system (når der på dette anvendes NN kablet). Derfor er det sekundære system i og for sig også uegnet til at vurdere kablers potentiale på.
Derudover er præferencer også i spil og den enkeltes præferencer vil jeg ikke blande mig i, da enhver naturligvis kan priotere de enkelte hi.-fi parametres indbyrdes forhold uden at jeg skal komme med bemærkninger hertil. Jeg er alene optaget af i hvilken grad et givent kabel kan få et givent system til at vokse ud fra dets evne til at udvise større forskelle på forskelligt programmateriale på korrekt vis og med musikaliteten intakt og følgelig også interesse for årsagen til, at nogle systemer ikke formår dette og i tilfældet med NN kablet har det vist sig, at på mere jævne systemer øges forskellene qua NN kablet imod forventning ikke, hvilket tydeligt viser, at den egentlige begrænsning ikke er i kablet, men i systemet.

[strand]

Det kan da godt være at du har problemer med dit sekundær system, måske er systemet ikke matchet ordentligt, og derfor oplever du nogle uhensigtsmæssige betoninger, måske er dit sekundær system bare ikke godt nok anno 2012. Udefra de problemer du har og slås med, kan du dog langt fra generalisere og skyde alt over en karm.

Jeg havde nok forstillet mig en mere præcis fortælling af dit sekundære system, produkt navn pÃ¥ forstærker , højttaler, afspilningskilder og kabler?  - Hvad det koster er mig ligegyldigt.

[Mr.Avantgarde]

Jeg har ikke problemer med mit sekundære system. Det har blot de begrænsninger et velsammensat system  i den prisklasse altid har.

[strand]

Jeg har ikke problemer med mit sekundære system. Det har blot de begrænsninger et velsammensat system  i den prisklasse altid har.

Mon dog at du også har brugt så meget tid i det segment at du kan udtale dig så sikkeret - der er sket rigtigt meget i mid -fi, så hvis dit system ikke er anno minimum 2010 ved du ikke hvad du taler om.

[kennethjensen]

Jeg har ikke problemer med mit sekundære system. Det har blot de begrænsninger et velsammensat system  i den prisklasse altid har.

Mon dog at du også har brugt så meget tid i det segment at du kan udtale dig så sikkeret - der er sket rigtigt meget i mid -fi, så hvis dit system ikke er anno minimum 2010 ved du ikke hvad du taler om.

Manden ved alt. Vidste du ikke det?

[WymaxReborn]

Jeg har ikke problemer med mit sekundære system. Det har blot de begrænsninger et velsammensat system  i den prisklasse altid har.

Mon dog at du også har brugt så meget tid i det segment at du kan udtale dig så sikkeret - der er sket rigtigt meget i mid -fi, så hvis dit system ikke er anno minimum 2010 ved du ikke hvad du taler om.

Manden ved alt. Vidste du ikke det?

Sådanne bombastiske udsagn afkræver vel efterhånden en oplysning om hvad det rent faktisk består af? Når stort set alle får at vide at deres lytte-resultater matcher hvad det sekundære system består af rent kvalitetsmæssigt, så bør "stort set alle" vel vide hvad der sammenlignes med?

[klimbim]

Jeg har ikke problemer med mit sekundære system. Det har blot de begrænsninger et velsammensat system  i den prisklasse altid har.

Mon dog at du også har brugt så meget tid i det segment at du kan udtale dig så sikkeret - der er sket rigtigt meget i mid -fi, så hvis dit system ikke er anno minimum 2010 ved du ikke hvad du taler om.

det udsagn vil jeg gerne have lov til at betragte som det rene vrøvl et anlæg behøver absolut ikke være uptodate hvad alder angår for at lyde fremragende jeg kan finde adskilige 10-20-ja måske enda 30 år gamle produgter der lydder lige så godt eller bedre end top moderne grej. retbeset så er der hvis man lige ser bort fra cd afspilleren ikke sket noget revolutionerende nyt på hifi markedet de sidste ca 50 år
p.s.mit sekundære anlæg bestÃ¥r af en Bow wazoo en sony cdp xa5es og et par 2 vejs diy højtalere  

[strand]

Jeg har ikke problemer med mit sekundære system. Det har blot de begrænsninger et velsammensat system  i den prisklasse altid har.

Mon dog at du også har brugt så meget tid i det segment at du kan udtale dig så sikkeret - der er sket rigtigt meget i mid -fi, så hvis dit system ikke er anno minimum 2010 ved du ikke hvad du taler om.

det udsagn vil jeg gerne have lov til at betragte som det rene vrøvl et anlæg behøver absolut ikke være uptodate hvad alder angår for at lyde fremragende jeg kan finde adskilige 10-20-ja måske enda 30 år gamle produgter der lydder lige så godt eller bedre end top moderne grej. retbeset så er der hvis man lige ser bort fra cd afspilleren ikke sket noget revolutionerende nyt på hifi markedet de sidste ca 50 år
p.s.mit sekundære anlæg bestÃ¥r af en Bow wazoo en sony cdp xa5es og et par 2 vejs diy højtalere  

Klimbim  - Du har ret, det var skidt skrevet, selvfølgelig findes der grej fra fortiden der præster lige sÃ¥ vel som grej fra nutiden.

Min betragtning gik også på cd afspiller, som du selv er inde på, men så sandelig også på forstærker – Man har vel aldrig fået så meget vellyd for sine penge som man gøre i dag, afstanden mellem mid-fi og high end er blevet mindre. I dag er den største forskel på mid-fi og high-end prisen.

[klimbim]

vi er nok slet ikke så uenige enda

[Mr.Avantgarde]

Jeg har ikke problemer med mit sekundære system. Det har blot de begrænsninger et velsammensat system  i den prisklasse altid har.

Mon dog at du også har brugt så meget tid i det segment at du kan udtale dig så sikkeret - der er sket rigtigt meget i mid -fi, så hvis dit system ikke er anno minimum 2010 ved du ikke hvad du taler om.

det udsagn vil jeg gerne have lov til at betragte som det rene vrøvl et anlæg behøver absolut ikke være uptodate hvad alder angår for at lyde fremragende jeg kan finde adskilige 10-20-ja måske enda 30 år gamle produgter der lydder lige så godt eller bedre end top moderne grej. retbeset så er der hvis man lige ser bort fra cd afspilleren ikke sket noget revolutionerende nyt på hifi markedet de sidste ca 50 år
p.s.mit sekundære anlæg bestÃ¥r af en Bow wazoo en sony cdp xa5es og et par 2 vejs diy højtalere  

Jeg tror vi for nogle uger siden chattede lidt om hvad hver især mente modsvarede mid-fi niveauet via en cirkaangivelse af prisen på sådanne produkter. Uden at kan huske hvordan ordene og tallene faldt, så viste den korte samtale, at der egentlig ikke var nogen videre enighed om, hvad mid-fi prismæssigt modsvarer.

Jeg ved egentlig ikke om det er muligt at få lavet en slags overordnet ramme for, hvad der kan og bør karakterisere mid-fi lyden. Og hvor meget mindre, man kan betale for det.

På den facon er det jo en interessant åbning af debatten. For man kunne jo så endda også involvere kablers betydning i hhv. mid-fi og decideret hi-end.

[Tweaker]

Hoooold da op. Denne tråd er vist blevet kineserhadernes, og pris og mærkevare snobbernes legeplads.

Kan NN kablet sammenlignes med kabler der koster 5K+? Ja, men det kan et Blue Jeans og andre også. Betyder det at alle kan lide dem? Nej, slet ikke. Pris og personlige præferencer har ikke noget med hinanden at gøre. Dyre kabler er kun dyre, for at være dyre. Ingen priser på kabler over nogle få hundrede kroner kan forsvares med materiale, produktions, og udviklingspriser. INGEN!

Der er kun branchen der gerne vil psyke os alle sammen til at tro, at pris og kvalitet altid hænger sammen, og vi køber deres vrøvl. Den eneste der kan afgøre om man har gjort et godt køb eller ej, er en selv og eens egne ører. Længere er den ikke.

[klimbim]

Hoooold da op. Denne tråd er vist blevet kineserhadernes, og pris og mærkevare snobbernes legeplads.

Kan NN kablet sammenlignes med kabler der koster 5K+? Ja, men det kan et Blue Jeans og andre også. Betyder det at alle kan lide dem? Nej, slet ikke. Pris og personlige præferencer har ikke noget med hinanden at gøre. Dyre kabler er kun dyre, for at være dyre. Ingen priser på kabler over nogle få hundrede kroner kan forsvares med materiale, produktions, og udviklingspriser. INGEN!

Der er kun branchen der gerne vil psyke os alle sammen til at tro, at pris og kvalitet altid hænger sammen, og vi køber deres vrøvl. Den eneste der kan afgøre om man har gjort et godt køb eller ej, er en selv og eens egne ører. Længere er den ikke.

kineserhadere og mærkevare snopper hvor kom det lige fra ??
jeg er helt enig i at et kabel ikke nødvendigvis skal have et kendet navn og en høj pris for at være godt tvertigmod .at INGEN kabelprriser på over et par hundrede kr kan forsvares med matriale udvikling og produktion det er jeg ikke enig i hvor mange her inde ved reelt hvad det koster at udvikle et kabel ............... nej vel stortset ingen eller kun ekstremt få. her kunne det være ønskeligt at man holdt sig til noget man rent faktisk ved noget om og har bare en lille smule dokumentation for.

[Sonic]

Jeg har ikke problemer med mit sekundære system. Det har blot de begrænsninger et velsammensat system  i den prisklasse altid har.

La la la mogens hvad består dit sekundære anlæg drop alt dit udenom snak, fortæl os hvad det består ikke alt pis nu strand har spurgt dig flere gange du viger udenom hver gang. Bare rolig ingen kommer og tager dit anlæg hvis du er bange for det..

[Ulvin]

Jeg har ikke problemer med mit sekundære system. Det har blot de begrænsninger et velsammensat system  i den prisklasse altid har.

La la la mogens hvad består dit sekundære anlæg drop alt dit udenom snak, fortæl os hvad det består ikke alt pis nu strand har spurgt dig flere gange du viger udenom hver gang. Bare rolig ingen kommer og tager dit anlæg hvis du er bange for det..

Det spørgsmål er vidst ved at være flere år gammelt. Det er umådeligt svært at tage de store bombastiske udtryk seriøst uden at have en ide om hvad der foregår i "guruens" stue.