kennethjensen skrev:http://www.google.dk/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CCMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.german-physiks.asia%2Fpdf%2Fcommon%2FProLinkTestReport.pdf&ei=UuJEUPPNLcf3sgaHlIHABA&usg=AFQjCNE0eNGdVoHeHGq9Li1zT91gZ8ksIg
Ved ikke om linket virker. Men det skulle være en officiel test af de forskellige resonatorer.
jeg har brugt lidt tid til at prøve at forstå hvad testen konkluderer om acoustic resonators, og resultatet fremstår ikke som 100 % forståligt og de famler lidt i mørke med slutkonklusionen at der skal udføres flere tests for at give et endegyldigt svar på resonatorernes evt positive virkning på lyden i et givet rum, de konkluderer dog at de påvirker lyden , men ikke hvad denne påvirkning betyder for det samlede system og de fleste af målingerne foregår i mhz området langt uden for et normalthørende menneskes høresansområde, selvom det er påvist at vi kan høre frekvenser pænt over 20 khz, så er det tvivlsomt om vi kan sanse lydpåvirkninger i mhz området, vi er samtidigt her ude i et område der ligger umådeligt langt fra grundtone og overtonespecteret som beviseligt har stor indflydelse på den måde vi opfatter lyd og musik.
jeg vil rubicere den viste test som en mulig forklaring på acostic resonatorers virkemåde men ikke som fakta, da der simpelthen er for mange løse ender som ikke hænger sammen og noget af indholdet i testen må betegnes som decideret vrøvl og skrevet bevidst tvetydigt for at sløre at man ikke 100 % er sikker på det man har publiceret
hvis nogen ved nøje gennemlæsning kommer til en anden konklusion af det læste, ville det være rart at få indblik i hvad der evt. er blevet misforstået fra min side og jeg hører meget gerne herom
med behørig bevisførelse for de evt. glemte fakta, som jeg har svært ved at finde i tilstrækkelig grad
