Kontaktrens !

[Schmidt Audio]

Hej !....  

Jeg efterlyser et produkt/metode for sikker og skånsom fjernelse, af et eventuelt oxidlag på diverse stikforbindelser ?.....

Har i et stykke tid luret lidt på http://www.kontaktchemie.dk/Produktoversigt/kontakt_60.htm - men er ikke sikker på, at behandling er skånsom nok ?

Er der nogen der har et forslag til produkt/metode der opfylder ovenstående kriterier, ville det være super om man postede det i denne tråd !...

Lige en note: WD40 har ingen interesse, da det emne jo efterhÃ¥nden mÃ¥ være uddebatteret !....  

[strand]

Kan findes billiger. http://www.matas.dk/matas-isopropylalkohol-99-500-ml

[Schmidt Audio]

Hmmmm !....

Opløser dog ikke et eventuelt oxidlag !.....

[strand]

Har ikke læst dit første indlæg grundigt overså oxidlag. Oxidlag er vel enligt rust ?

[Schmidt Audio]

Oxidlag er resultatet af den kemiske proces der går igang, når et materiale eller stof går i forbindelse med ilt, typisk fra atmosfæren.

Hvis metallers overflade skades af kemiske reaktioner er det altid oxidation. F.eks. når jern ruster, når kobber irrer eller når sølv bliver sort af svovl.

FÃ¥ metaller oxiderer ikke ved almindelig (stue) temperaturer - det er guld, platinium og palladium !....

[Spencer]

Luften består af andet end gasarter.
Mikropartikler af sod fra brændeovne, stearinlys og cigaretrøg, fedtet mados, svedpartikler (saltholdige!), pollen etc.
Mennesker og kæledyr fylder luften med alskens herligheder.  

http://www.youtube.com/watch?v=sYTNklHcWbo

De billige luftrensere er mest rettet imod at fjerne pollen.
Sod fra stearinlys er én af de mere oversete forureningskilder, i mange hjem.

Jeg bruger selv en luftrenser, der indeholder en del forskellige kemikalier, som værn imod min nabos cigaretrygning.  
Aktiveret kul, Kaliumhydroxyd og Kaliumiodid.
Kradse sager, men røgen fjernes.

Filteret fjerner desuden ozon, som i højeste grad oxiderer metaller, langt hurtigere end ilt.

[fredmarantz]

Hej !....  

Jeg efterlyser et produkt/metode for sikker og skånsom fjernelse, af et eventuelt oxidlag på diverse stikforbindelser ?.....

Har i et stykke tid luret lidt på http://www.kontaktchemie.dk/Produktoversigt/kontakt_60.htm - men er ikke sikker på, at behandling er skånsom nok ?

Er der nogen der har et forslag til produkt/metode der opfylder ovenstående kriterier, ville det være super om man postede det i denne tråd !...

Lige en note: WD40 har ingen interesse, da det emne jo efterhÃ¥nden mÃ¥ være uddebatteret !....  

Hvad vil du opnå ved at fjerne oxyderingen?

Er du imod mekanisk afrensning? - og hvordan kan det være?

Hvad er problemet med WD40?

Hvilke metaller taler du om, når du siger "diverse stikforbindelser"?

Den største synder mod irregulær kontakt er fedt - snavs og forkert anvendt rensemiddel

Der er forskel på, hvilke midler, der med fordel kan bruges på forskellige metaller.

Jeg har det sådan lidt so-'n-so med de kontaktrensemidler, som du henviser til. På "papiret" ser det da pænt ud, men jeg oplever relativt hurtige "angreb" efterfølgende.

[Schmidt Audio]

fredmarantz:

Förmålet er en nær perfekt rengøring af kontaktflader - og derved bedst mulig signaloverførsel !....

Nej, jeg er som sådan ikke imod mekanisk afrensning - men mit skøn er, at kemisk afrensning er en mere effektiv og sikker metode - jeg kan tage fejl !...

Egentlig har jeg ikke noget imod WD40 - men jeg tror mere på et produkt der er decideret målrettet til opgaven - behøver heller ikke yderligere information vedrørende WD40's fortræffeligheder !....

De fleste kontaktflader i mit system er forgyldte !'

Og som du rigtig nok er inde på - det skal sgu virke efter hensigten !

[fredmarantz]

Den eneste rigtig gode egenskab ved forgyldte kontaktflader er netop, at oxydering ikke rigtigt slår an på disse. (og så ser det ofte pænt ud )

Den største fare vedr. dårlig kontakt på disse kontakflader (forgyldt), er fedt og snavs. Her kan jeg anbefale:

Opvaskemiddel + tandbørste + efterfølgende tørring
Ultralydsrenser + efterfølgende tørring
sprit
fedt og snavsfjerner på dåse (meget effektiv og kan måske skade ikke-mtalliske overflader)

http://www.kema.dk/data/tds/ma-4000%20tds.pdf

ellr enhver ægte "non-residue" cleaner  fx "DeOxit"  (google her)

Den bedste adfærd er jo nok, at man lader sine ting opholde sig i et ikke snavset miljø (røg/fedt osv...)

[strand]

Salmiak eller salmiakspirituse kan bruges til at rense forgyldte smykker, og skulle også kunne fjerne oxidlaget. Men måske er det et for skrapt middel at bruge.

[fredmarantz]

Ret beset er et af forgyldte stik og øvrige forgyldte forbindelsers fordel , at de ikke oxyderer.

Derfor tænker jeg, at de tilbageværende "krigsobjekter" må være fedt og snavs.

[Schmidt Audio]

Nu skal man jo være opmærksom pÃ¥, at overflade ikke er rent (24 karat) guld sÃ¥danne er belagt med - er dyrt og alt for blødt !....     SÃ¥ jo, jeg er overbevist om, at en vis form for oxidering finder sted pÃ¥ disse, ogsÃ¥ !....

Salmiak og salmiakspiritus er måske anvendeligt (ved ikke om det er for skrappe sager) - men jeg ønsker ikke at have snuden nede i sådanne dampe - ikke særlig rart !

[fredmarantz]

Nu kræver det vel mere end "overbevisning" at få forgyldte stik til at oxydere.
Lidt erfaring skader vel ikke. Jeg kan nævnte, at da alt det "forgyldthalløj" dukkede op omkring 1978-'80 indkøbte jeg såmænd også tingester/stik, som var forgyldte. Ja- selvfølgelig ikke af rent guld, selvom priserne nu om dage sikkert gerne vil prøve at afspejle dette. Disse på daværende tidspunkt indkøbte sager har jeg endnu og de ser ud som nye - dvs. ingen synlig oxydering - og så tror jeg såmænd ikke man skal være bekymret om korrekt kontakt. Der er nok nogle lodninger indenbords, som i stedet kunne tåle et eftersyn.

[mulle]

Jeg tror ikke der findes et vidundermiddel.

Guldkontakter har jeg aldrig haft problemer med. 7 - 9 - 13.

Almindelige kontakter renser jeg med Feks. kontakt 60 og efterbehandler med lit tynd olie til at beskytte overfladerne.

PS  læge mærke til at jeg unlod syrefri, det er nok fordi "syreholdig" olie er ikke til at skaffe.