det der lyder bedst

[Jonas Bojer]

Hejsa

Ja Linn er nogle være nogle de tør skrive sort på hvidt hvad man kan gå efter.

Nogle nævner at Linn ikke ønsker perspektiv men det er løgn. Jeg ved at de gerne vil have perspektiv, men de erkender på samme tid at INGEN ved hvordan perspektivet er på pladen, da perspektivet jo oftet er mixet sammen, samt "forvrænget" af lange kabel træk i studiet. Så det de siger er at man ikke kan bruge perspektiv som FASIT men er der perspektiv er det da dejligt.
Jeg kender folk der vil have perspektiv på en helt specielt måde og det er da super kedeligt at perspektivet altid er det samme uanset hvad plade man smider på, så er det da bedre at lytte til musikken og er der tilfældigvis fint perspektiv kan man tage det som "bonus".
Til live koncerter som er min reference der lytter jeg sku aldrig perspektiv alligevel hvorfor skal man så gøre det hjemme ?

Tror det var 3DX der skriver at har man 2 anlæg og man kan høre melodien på begge skal man bare vælge det billigeste. Yepper det vil jeg også gøre hvis kvaliteten og mængden af melodi er ens på begge anlæg.

Problemet er bare at mange HIFI nørder ikke mener at der er kvalitetesforskel på melodilinje, beat og rytme på den klock radio og en dyrt anlæg. Dette er da super synd for disse HIFI folk de ikke har bedre kvalitet i melodilinjen, beat eller rytme på deres anlæg end en Clockradio.

Linn skriver hvad de går efter og det er fint det er da bedre end at sige HIFI er en smagssag og alt derfor kan sælges.

Tror i virkelig at Metallica ville være berømte hvis de spillede udeaf takt , uden energi ?

Tror i virkelig at Ciline dion ville være berønt hvis hun have ensformig stemme og ikke kunne synge dybt og højt ?

Hvorfor skal vi så ikke bruge disse musikalske kvaliteter i vurdering af HIFI ? jeg forstår ikke at folk elsker at måle ting i perspektiv eller mængde af bass som de ikke engang kender fasit på, så bliver det da logisk vis det rene GÆTværk og noget MUSAK anlæg.

Hilsen Jonas Bojer

[Andre´ Jensen]

Hejsa

Tror i virkelig at Metallica ville være berømte hvis de spillede udeaf takt , uden energi ?

Tror i virkelig at Ciline dion ville være berønt hvis hun have ensformig stemme og ikke kunne synge dybt og højt ?

Hvorfor skal vi så ikke bruge disse musikalske kvaliteter i vurdering af HIFI ? jeg forstår ikke at folk elsker at måle ting i perspektiv eller mængde af bass som de ikke engang kender fasit på, så bliver det da logisk vis det rene GÆTværk og noget MUSAK anlæg.

Hilsen Jonas Bojer

Der kommer den igen. Du sammenligner en et menneskes musikalitet, med et anlægs musikalitet. Men ok det kan man du ogsÃ¥ godt gøre, hvis man ikke har et hammerslag forstand pÃ¥ teknik, og man skal fatte det dybdt fasinerende, at et stykke elektronik kan frembringe noget sÃ¥ betagende.Det er vel lidt som med Disney, der mÃ¥ gøre dyrene menneskelige, for at børn kan forstÃ¥ det   .

Og hvem er det, du mener ikke her ser på helheden. For mit eget vedkommene er det vel 15 år siden jeg kunne nøjes med en feeeeeed bas, og en diskant der kunne få emaljen på tænderne til at krakkelere.

MVH

 

[Groove]

Nejlig, André  

Tja. Jonas ynder at henvise til "hifiNødder" han kender, hvorfor mon han så ikke bare fortæller dem det personligt?

MÃ¥ske fordi de bare er en af hand (og Linns) fordomme....?

Eller måske fordi har ser sig selv? Og desperat forsøger at være en anden?

Arfgumentationen virker lidt sådan her:

Hvis du ikke kan lide kommunister (Linn), så er du nazist og har intet forstået (forstenet hifinød).....

Prøv at komme ud over sort/hvid problemstilingerne, selv om det er den simple bane Linn gerne vil spille på....

[Jonas Bojer]

Hejsa

Tror i virkelig at Metallica ville være berømte hvis de spillede udeaf takt , uden energi ?

Tror i virkelig at Ciline dion ville være berønt hvis hun have ensformig stemme og ikke kunne synge dybt og højt ?

Hvorfor skal vi så ikke bruge disse musikalske kvaliteter i vurdering af HIFI ? jeg forstår ikke at folk elsker at måle ting i perspektiv eller mængde af bass som de ikke engang kender fasit på, så bliver det da logisk vis det rene GÆTværk og noget MUSAK anlæg.

Hilsen Jonas Bojer

Der kommer den igen. Du sammenligner en et menneskes musikalitet, med et anlægs musikalitet. Men ok det kan man du ogsÃ¥ godt gøre, hvis man ikke har et hammerslag forstand pÃ¥ teknik, og man skal fatte det dybdt fasinerende, at et stykke elektronik kan frembringe noget sÃ¥ betagende.Det er vel lidt som med Disney, der mÃ¥ gøre dyrene menneskelige, for at børn kan forstÃ¥ det   .

Og hvem er det, du mener ikke her ser på helheden. For mit eget vedkommene er det vel 15 år siden jeg kunne nøjes med en feeeeeed bas, og en diskant der kunne få emaljen på tænderne til at krakkelere.

MVH

NEJ lad mig slå det fast med 7-tommer søm en gang for alle.

En anlæg eller et andet stykke elektronik kan efter min mening ikke være musikalsk det handler om reproduktion.

Jeg ser musikken som smÃ¥ bitte virbrtioner med energi, timing og beat og det anlæg om taber MINDST af disse smÃ¥ musikalske firnurlighedder er det anlæg som spiller mest musik. SÃ¥ jeg siger at det anlæg som er bedst til reproduction er ogsÃ¥ det anlæg som spiller mest musik.

Hvorfor sÃ¥ ikke lytte til de musikalske ting i musikken ogsÃ¥ nÃ¥r vi skal evaulere anlæg ? (husk det jeg skrev med rødt) musikken som kunsterne jo har lavet til os og blevet berømt for og det er jo derfor vi gider lytte musik.

Hilsen Jonas Bojer

[Jonas Bojer]

Hvis du ikke kan lide kommunister (Linn), så er du nazist og har intet forstået (forstenet hifinød).....

Prøv at komme ud over sort/hvid problemstilingerne, selv om det er den simple bane Linn gerne vil spille på....

Tjaa jeg har også hørt folk sige jeg er hjernevasket endda sindsyg.

Lad nu være med at gå ned på det niveau Groove du skuffer mig. Forklar mig hellere hvorfor mange HIFI nørder mener man ikke kan evaulere en anlæg efter de musikalske faktore, som jo er samme faktoere som har gjort musikeren berømt i første omgang og grunden til vi lytter musik.

Hilsen Jonas Bojer

[Groove]

Jamen jeg kender ikke nogle at de af dig omtalte nødder, jeg foretrækker en debat ud fra egne erfaringer, ikke baseret på hvad man har hørt og læst om....

HVem er de omtalte nødder?

[Jonas Bojer]

Jamen jeg kender ikke nogle at de af dig omtalte nødder, jeg foretrækker en debat ud fra egne erfaringer, ikke baseret på hvad man har hørt og læst om....

HVem er de omtalte nødder?

Tag til en HIFImesse stå i et rum og hør hvad folk siger, 90% snakker om mængden af bas eller persektiv der har du dine folk. Jeg oplever sjællent at nogle f.eks. siger... Jeg syntes ikke sangeren synger så meget i gennem, jeg syntes ikke trommeslageren og guitaristen timer så godt.

NAvne behøver jeg ikke give ;O)

Hilsen Jonas Bojer

[Andre´ Jensen]

Det skal du nok have ret i Jonas.Dog mener jeg ikke man kan bruge, hvad folk siger og gør, og deres lyd indtryk på udstillinger til så meget.

MVH

[Andre´ Jensen]

Hejsa

Tror i virkelig at Metallica ville være berømte hvis de spillede udeaf takt , uden energi ?

Tror i virkelig at Ciline dion ville være berønt hvis hun have ensformig stemme og ikke kunne synge dybt og højt ?

Hvorfor skal vi så ikke bruge disse musikalske kvaliteter i vurdering af HIFI ? jeg forstår ikke at folk elsker at måle ting i perspektiv eller mængde af bass som de ikke engang kender fasit på, så bliver det da logisk vis det rene GÆTværk og noget MUSAK anlæg.

Hilsen Jonas Bojer

Der kommer den igen. Du sammenligner en et menneskes musikalitet, med et anlægs musikalitet. Men ok det kan man du ogsÃ¥ godt gøre, hvis man ikke har et hammerslag forstand pÃ¥ teknik, og man skal fatte det dybdt fasinerende, at et stykke elektronik kan frembringe noget sÃ¥ betagende.Det er vel lidt som med Disney, der mÃ¥ gøre dyrene menneskelige, for at børn kan forstÃ¥ det   .

Og hvem er det, du mener ikke her ser på helheden. For mit eget vedkommene er det vel 15 år siden jeg kunne nøjes med en feeeeeed bas, og en diskant der kunne få emaljen på tænderne til at krakkelere.

MVH

NEJ lad mig slå det fast med 7-tommer søm en gang for alle.

En anlæg eller et andet stykke elektronik kan efter min mening ikke være musikalsk det handler om reproduktion.

Jeg ser musikken som smÃ¥ bitte virbrtioner med energi, timing og beat og det anlæg om taber MINDST af disse smÃ¥ musikalske firnurlighedder er det anlæg som spiller mest musik. SÃ¥ jeg siger at det anlæg som er bedst til reproduction er ogsÃ¥ det anlæg som spiller mest musik.

Hvorfor sÃ¥ ikke lytte til de musikalske ting i musikken ogsÃ¥ nÃ¥r vi skal evaulere anlæg ? (husk det jeg skrev med rødt) musikken som kunsterne jo har lavet til os og blevet berømt for og det er jo derfor vi gider lytte musik.

Hilsen Jonas Bojer

 

Her har du så lige forklaret transparens .Så jeg tror vi er enige.

 

MVH

[vinylfreak]

...jeg syntes ikke trommeslageren og guitaristen timer så godt.

Du vil aldrig hører en musiker snakke om at time.. Timing er et hifi
begreb, det har intet med musik at gøre, for en musiker handler det om
at holde takten. Det er muligt at nogle hifi firmaer snakker om timing
som en målbar størrelse, jeg vil se beviser før end at jeg tror på det.



Lad være med at blande musik og hifi sammen, det har desværre sjældent
noget med hinanden at gører. (Medmindre man er rigtig heldig).

[zaka]

...jeg syntes ikke trommeslageren og guitaristen timer så godt.

Du vil aldrig hører en musiker snakke om at time.. Timing er et hifi
begreb, det har intet med musik at gøre, for en musiker handler det om
at holde takten. Det er muligt at nogle hifi firmaer snakker om timing
som en målbar størrelse, jeg vil se beviser før end at jeg tror på det.

Lad være med at blande musik og hifi sammen, det har desværre sjældent
noget med hinanden at gører. (Medmindre man er rigtig heldig).

øh hvad?

Her er en musiker der mener at timing is everything:

http://www.guitarnoise.com/article.php?id=86

[Japer]

Selvfølgelig vil du høre en musiker høre om at snakke timing.

Har du aldrig hørt folk også musikere snakke om frank sinatra´s fantastiske timing.

en trommeslagers timing jazz guitarist trompetist osv

Men jo der er forskel på timingen på anlæg meget endda og det er en vigtig ting efter min mening. Måske kalder folk det nogen gange usammenhængende hvis det ikke timer istedet. Kunne man godt tro.

[vinylfreak]

Vi har muligtvis snakket forbi hinanden, men hifi begrebet timing hører man ikke musikere bruge.

Korrekt, at man timer et eller anden (og ja, også Frank'ens) er i min verden en hel anden snak. Det er musik snak, noget få (Japer, du var musiker, ikke?) hifi nørder forstår sig på.

Musisk Timing og Hifi Timing er for mig to forskellige størrelser, der intet har med hinanden at gører.

Hifi timing handler om gengivelsen, og er en pr omskrivning af sammenhængen i anlægget. Det omhander RE-produktionen.

Musik timing er derimod om at komme ind det rigtige sted, gøre tingene på det rigtige tidspunkt. Det handler om femførelsen.

Fremførelse og Re-produktion har intet med hinanden at gører, som Linn/Jonas Bojer siger, vi ved ikke hvad der er på pladen, vi sidder ikke med Facit.

Fremførelsen sker i nuet, det gør re- produktion ikke (derfor "re").

Men nu er vi vist ude i ordkløveri... Lad os komme tilbage til hifi og musik.

[zaka]

Hej vinylfreak

Nej det er ikke ordkløveri, det er meget præcist skrevet.

Du har ret, vi har skrevet forbi hinanden...

[Jonas Bojer]

 

Her har du så lige forklaret transparens .Så jeg tror vi er enige.

 

MVH

Hehe kært barn har mange navne.

Jeg har ikke noget imod at folk har forskelligt anlæg jeg vil bare sÃ¥ pokkers gerne at vi evaulere musikken som vi faktisk nyder den og som i første omgang ogsÃ¥ er grunden til vi startede med at lytte og nyde musik.

 Hilsen Jonas Bojer