det der lyder bedst

[Jonas Bojer]

...jeg syntes ikke trommeslageren og guitaristen timer så godt.

Du vil aldrig hører en musiker snakke om at time.. Timing er et hifi
begreb, det har intet med musik at gøre, for en musiker handler det om
at holde takten. Det er muligt at nogle hifi firmaer snakker om timing
som en målbar størrelse, jeg vil se beviser før end at jeg tror på det.

Lad være med at blande musik og hifi sammen, det har desværre sjældent
noget med hinanden at gører. (Medmindre man er rigtig heldig).

Jeg behøver ikke beviser jeg kan jo høre det. Jeg har da været med til en koncert hvor jeg kender nogle af band medlemmerne personligt og til en koncert spurgte forsangeren hvordan vi syntes det var gÃ¥et ? jeg svarede det lød til at Bassisten haltede bagefter i et par numre og bassisten rÃ¥bte "for fanden da, mit medhør røg under et par numre, sÃ¥ var det svært at ramme tagten", SÃ¥ musikere snakker timing og beart ;O)

Hvis du gerne vil være mere "heldig" som du skriver sÃ¥ gÃ¥ efter de mere musikalske mærker. (musikalske mærker = de mærker der minster mindst af musikken i reproduktionen) 

Hilsen Jonas Bojer 

[vinylfreak]

...jeg syntes ikke trommeslageren og guitaristen timer så godt.

Du vil aldrig hører en musiker snakke om at time.. Timing er et hifi
begreb, det har intet med musik at gøre, for en musiker handler det om
at holde takten. Det er muligt at nogle hifi firmaer snakker om timing
som en målbar størrelse, jeg vil se beviser før end at jeg tror på det.

Lad være med at blande musik og hifi sammen, det har desværre sjældent
noget med hinanden at gører. (Medmindre man er rigtig heldig).

Jeg
behøver ikke beviser jeg kan jo høre det. Jeg har da været med til en
koncert hvor jeg kender nogle af band medlemmerne personligt og til en
koncert spurgte forsangeren hvordan vi syntes det var gÃ¥et ? jeg
svarede det lød til at Bassisten haltede bagefter i et par
numre og bassisten rÃ¥bte "for fanden da, mit medhør røg under et
par numre, så var det svært at ramme tagten", Så musikere snakker
timing og beart ;O)

Hvis du gerne vil være mere "heldig" som du
skriver så gå efter de mere musikalske mærker. (musikalske mærker = de
mærker der minster mindst af musikken i reproduktionen) 

Hilsen Jonas Bojer 

Jeg tror vi er enige i realiteten, men ikke om ordene



Bassisten har været ude af takt i min verden. Intet andet. Men han har
måske timet sin indgang forkert (og er dermed røget ud af takt mere
eller mindre samme sekund han påbegyndte sit spil).

[Japer]

Jeg vil nu ikke ligefrem kalde mig selv musiker  

Men altsÃ¥ man hører ikke en musiker snakke om timing i forhold til et anlæg sÃ¥dan hvis jeg skal lave en simpel forklaring pÃ¥ din forklaring korrekt forstÃ¥et ?  Jeg vil tror du kan finde nogen der gør og nogen der ikke gør. Men der bliver jo brugt mange ord i hifi verdenen for at beskrive den lyd vi hører og at ordet timing her bliver brugt og alle sÃ¥ ved hvad vi snakker om er vel i og for sig helt iorden. Det er jo ikke sÃ¥dan at hvis en musiker ikke snakker om timing pÃ¥ et anlæg sÃ¥ kan udtrykket ikke bruges af hifi nørder. Men det er rigtigt vi kan jo ikke vide hvordan bandet spillede rent rytmisk da det blev optaget. Og hvordan skulle vi almindelige mennesker kunne udtale os om sÃ¥dan noget sÃ¥ fint som timing. Det er altsÃ¥ ikke bare lige. Men som den nemmeste er det jo tit bunden der gÃ¥r og spiller sin helt egen rytme i forhold til resten. Det synes jeg da sagtens man kan kalde et timing problem. At det heller ikke hænger sammen sÃ¥  er jo ogsÃ¥ et ord for det. Noget man føler timer godt i melletmone top vil nok tit føles som om det gÃ¥r hurtigere end normalt og at  nogen ville kalde det et godt drive.  Man kan selvfølgelig godt udelade ordet timing og sÃ¥ sige det har ingen drive og det hænger ikke sammen. Man kan ogsÃ¥ bare sige det timer ikke. Hvis bunden lever sit eget liv og føles bagefter pÃ¥ stort set alt sÃ¥ er timingen altsÃ¥ ikke iorden sÃ¥dan er det jo bare og hvad skal man sÃ¥ med en af verdens bedste musikere nÃ¥r hans gode timing ikke viser sig pÃ¥ ens anlæg. Der skal jo ikke sÃ¥ meget til rent tidsmæssigt før det gÃ¥r galt. tid timing.. Kan ikke se man ikke skulle kunne bruge ordet. Men det er jo det samme som et anlæg spiller musikalsk..Det er jo ogsÃ¥ kun en musiker der gør det.. Jeg synes ogsÃ¥ godt man kalde et anlæg musikalsk modsat nogen andre. Hvis vi skal vende og dreje ordene sÃ¥dan sÃ¥ kan vi til sidst ikke bruge nogen ord overhovedet om et anlæg.
Men bare en mening ikke for at modsige vinylfreak i den forstand.
Forstår såmænd godt hvad du mener

[miju]

Tror vi alle er meget enige om timing og om reproduktion og at der ikke bør farves og at der skel mest mulig musik frem osv...

Hvor meninger divergere er blot om hvilket udstyr der giver netop alt dette bedst! og her er meningerne i øst og vest!...

Her kommer vi ud i personlig opfattelse og smag mm. og derfor noget meget subjektivt.

Nogle mener at Linn er mest musikalsk og giver alt det vi har snakket om, andre Marklevinson eller Krelle og Accuphase, andre igen noget Rør et par stykker mener kun at Dali kan og der er dem der kun kan forholde sig til vinyl, nogle vil ha Denon og andre Densen eller Naim osv..  meningerne og opfattelserne samt smagen er lige sÃ¥ mangfoldig som der er hifi mærker..

Alle mener at netop deres grej timer bedst og er mest musikalsk eller rigtig eller reproducere bedst og mest rigtigt og ufarvet.. ( inden for deres respektive pris/kvalitets klasser/grupper)

Alle meninger er subjektive!..

Det eneste der er nogenlunde nonsubjekttivt er det der bevisligt gennem data og mÃ¥linger og snæver tollerancer for forvrængning, tab, fase, frekvensgang, og andre videnskablige bevislige og mÃ¥lbare data og parametre  mm. kommer nærmest mindst mulig farvning og tab!...

Og blandt det udstyr der lever op til snævre tollerancer for mindst, højst, mest, flest og bedst her, vil der også være forskelle og derfor uenighed!..

(og de der helt afskriver dette udstyr som umusikalsk da musikalitet i deres øre bedst gengives af grej der har oceaner af forvrængning og støj samt frekvensgange der ligner alperne mm.)

Hvem har ret??

Hvad er bedst og mest rigtig, eks. en Linn cd12 en Auucphase DP85 en Bladelius Gondul, eller en Denon DCDSA1 eller en anden i samme pris / kvalitets klasse??

Eller en Densen, Shanling, Cayin, Electrocompaniet, Sony, Rega maskine til omkring samme penge??

Der vil med garanti også være uenighed, både om hvad der har bedst timing, opløsning, dataljer samt den mest "rigtige" klangbalance osv..

Hvem har så ret og hvem skal bestemme det?..

Fanatikerne (inden for de respektive mærker og filosofier) siger at hvis du / man ikke kan høre at netop DERES! mærke er bedst og mest musikalsk mm. sÃ¥ ved man ikke noget om musik og de parametre de vægter osv.. og er uvidende og umusikalsk.. tjaaa og den holdning har man jo hørt i mange sammenhænge gennem historien..  

Der er kun EN der kan have ret! og DET ER DIG!!..... (og DINE øre)

Længere kommer vi aldrig idenne diskution...

mvh.

[Groove]

Jeg behøver ikke beviser jeg kan jo høre det.

Men du skal aligevel missionere dine meninger til alle andre?

 

For mig lyder du som ham der i biografen har set filmen før og hele tiden skal sige "prøve bare at se hvad ser sker nu" og "om lidt bliver du forskrækket"....er det også sådan du lytter musik? Hørte i den timing? Hørte i melodien? Lad os lige få den en gang til.....

 

 

[Jonas Bojer]

Jeg behøver ikke beviser jeg kan jo høre det.

Men du skal aligevel missionere dine meninger til alle andre?

 

For mig lyder du som ham der i biografen har set filmen før og hele tiden skal sige "prøve bare at se hvad ser sker nu" og "om lidt bliver du forskrækket"....er det også sådan du lytter musik? Hørte i den timing? Hørte i melodien? Lad os lige få den en gang til.....

 

 

Nu gætter du igen om mig ;o)

Det er slet ikke sÃ¥ svært, for alle kan lytte kvalitet i musik ogsÃ¥ uden det bliver subjektivt. Kom forbi en dag sÃ¥ skal jeg vise dig det ;O)

Hilsen Jonas Bojer

[miju]

Simpele spørgsmål :

Hvorfor har ALLE! i hele verden ikke Linn, hvis det nonsubjektivt er DET der viser størst forskelle og farver mindst mm.?

Hvorfor er der millioner (af decideret hifi folk og ikke bare folk der skaffer et og andet musik anlæg ) der har eks. Sony, Nad og Denon samt mange der har Marklevinson, Krell, Audioreserch, Lamm, Classe, Audia, McInTotch, Gryphon, Bladelius og Accuphase samt meget andet godt dyrt grej, nÃ¥r det ikke er musikalsk og viser flest forskelle og timing mm.?

Er de ALLE dummere end dig (og andre Linn'inister) og ikke ved hvad forskelle, timing og musikalitet er?

Er Linn de ENESTE der har fattet hvad musikalitet er?

Og mener du SERIØST at Linn ikke farver (eller er det der farver mindst)?

mvh.

[Jonas Bojer]

Simpele spørgsmål :

Hvorfor har ALLE! i hele verden ikke Linn, hvis det nonsubjektivt er DET der viser størst forskelle og farver mindst mm.?

Hejsa Det er jo det sjove ved denne hobby, og pointen som jeg ser det, NEMLIG dette at vi har forskellige MÃ…L og ikke at vi høre noget forskelligt.

Du siger ofte du vil have perspektiv som f.eks. i en kirke og du skal føle du er der. Jeg har det sådanne at jeg ikke kan bruge perspektiv som mål eller fasit da jeg godt tør erkende jeg ikke kender til hvilket perspektiv der er på mine plader. Findes der et godt perspektiv på en plade eller nummer og nogle gange meget bredere end højtalerens afstand mellem hinanden, så bliver jeg da bare glad og tager det som en bonus. Perspektiv er efter min mening godt noget man kan tilføre kunstigt bare prøv med rumfiltre og equlaizere derfor er meget rum ikke en possitiv parameter for mig alene.

SÅ JA hvis alle benyttede Linn's non subjektive metode så havde alle linn, men igen vi har forskellige mål så derfor har alle ikke Linn. Jeg har overgivet mig til musikken 110% og jeg skal sige HØJT at hvis et andet anlæg kan spille med tørre forskelle og mere melodi og musik så skal jeg være den første til at skifte og bagefter grine af Linn.

Hilsen Jonas Bojer

[miju]

Simpele spørgsmål :

Hvorfor har ALLE! i hele verden ikke Linn, hvis det nonsubjektivt er DET der viser størst forskelle og farver mindst mm.?

Hejsa Det er jo det sjove ved denne hobby, og pointen som jeg ser det, NEMLIG dette at vi har forskellige MÃ…L og ikke at vi høre noget forskelligt.

Du siger ofte du vil have perspektiv som f.eks. i en kirke og du skal føle du er der. Jeg har det sådanne at jeg ikke kan bruge perspektiv som mål eller fasit da jeg godt tør erkende jeg ikke kender til hvilket perspektiv der er på mine plader. Findes der et godt perspektiv på en plade eller nummer og nogle gange meget bredere end højtalerens afstand mellem hinanden, så bliver jeg da bare glad og tager det som en bonus. Perspektiv er efter min mening godt noget man kan tilføre kunstigt bare prøv med rumfiltre og equlaizere derfor er meget rum ikke en possitiv parameter for mig alene.

SÅ JA hvis alle benyttede Linn's non subjektive metode så havde alle linn, men igen vi har forskellige mål så derfor har alle ikke Linn. Jeg har overgivet mig til musikken 110% og jeg skal sige HØJT at hvis et andet anlæg kan spille med tørre forskelle og mere melodi og musik så skal jeg være den første til at skifte og bagefter grine af Linn.

Hilsen Jonas Bojer

Du siger at du har overgivet dig 110% til musikken, inddirekte siger du sÃ¥ at alle os andre der ikke sværger til Linn men noget andet, ikke har det!??...

Og at vci så heller ikke har tørre forskelle og melodi??

eller??

Du har ikke svaret på alle spørgsmål!!!

mvh.

[Jonas Bojer]

Du siger at du har overgivet dig 110% til musikken, inddirekte siger du sÃ¥ at alle os andre der ikke sværger til Linn men noget andet, ikke har det!??...

Og at vci så heller ikke har tørre forskelle og melodi??

eller??

Du har ikke svaret på alle spørgsmål!!!

mvh.

Du læser kun det halve, jeg siger jo vi har forskellige anlæg fordi vi går op i noget forskelligt og har forskellige mål.

Nogle musikere kan lide anlæg med egenlyd der passer til deres musik men det farver sÃ¥ ogsÃ¥ andre plader, nogle vil have bred perspektiv altid, de køber martinlogan, og nogle gÃ¥r op i musikken og forskelle i beat og melodilinje ja de har mere musikalske anlæg som Rega, Linn, Densen.

Jeg har ikke noget imod at folk har forskellige mål det er jo dejligt og mangfoldigt.

Jeg har bare noget imod nÃ¥r folk tror at alt det forskellige grej efter deres tilfældige smag er HIFI det er det ikke, for HIFI er og bliver aldrig en smagssag. Dertil skal man gÃ¥ mere systematisk frem.

Hilsen Jonas Bojer

[miju]

Du siger at du har overgivet dig 110% til musikken, inddirekte siger du sÃ¥ at alle os andre der ikke sværger til Linn men noget andet, ikke har det!??...

Og at vci så heller ikke har tørre forskelle og melodi??

eller??

Du har ikke svaret på alle spørgsmål!!!

mvh.

Du læser kun det halve, jeg siger jo vi har forskellige anlæg fordi vi går op i noget forskelligt og har forskellige mål.

Nogle musikere kan lide anlæg med egenlyd der passer til deres musik men det farver sÃ¥ ogsÃ¥ andre plader, nogle vil have bred perspektiv altid, de køber martinlogan, og nogle gÃ¥r op i musikken og forskelle i beat og melodilinje ja de har mere musikalske anlæg som Rega, Linn, Densen.

Jeg har ikke noget imod at folk har forskellige mål det er jo dejligt og mangfoldigt.

Jeg har bare noget imod nÃ¥r folk tror at alt det forskellige grej efter deres tilfældige smag er HIFI det er det ikke, for HIFI er og bliver aldrig en smagssag. Dertil skal man gÃ¥ mere systematisk frem.

Hilsen Jonas Bojer

Med andre ord : Kun Linn er Hifi?? eller???

mvh.

[Jonas Bojer]

Med andre ord : Kun Linn er Hifi?? eller???

mvh.

Efter mine mÃ¥l med mest nøjagtige og mest forstÃ¥elige melodilinje, beat og største forskelle, sÃ¥ ja er linn det mest HIFI'ske jeg har testet.

Om det er forskelle i perspektiv-bredde-dybde-højde så vinder Linn stort.

Om hvor let det er at følge melodilinje og forskellene højt som lavt heri sÃ¥ vinder Linn stort.

Om præsitionen, up og down i beat sÃ¥ vinder Linn stort specielt i forskellene vinder Linn.

Jeg kan gøre det modsatte altid på mit anlæg og jeg kender mine plader godt. Hvis en nørd sidder og siger han mangler bredde i perspektivet så smækker jeg en plade på med meget bredt perspektiv. Mangler en dybde smækker jeg en plade på med dybde som rager langt bag højtaleren og op over og bagom lytteren. Siger lytteren der mangler bass smækker jeg en plade på med mega meget bass. Siger en at kvinden laver ss-lyde smækker jeg en anden kvinde på som ikke synger med ss-lyde. Konklusionen så længe anlægget ikke kunstigt tilføjer noget så kan det spille alt.

Hilsen Jonas Bojer

[miju]

Med andre ord : Kun Linn er Hifi?? eller???

mvh.

Efter mine mÃ¥l med mest nøjagtige og mest forstÃ¥elige melodilinje, beat og største forskelle, sÃ¥ ja er linn det mest HIFI'ske jeg har testet.

Om det er forskelle i perspektiv-bredde-dybde-højde så vinder Linn stort.

Ikke enig!

Om hvor let det er at følge melodilinje og forskellene højt som lavt heri sÃ¥ vinder Linn stort.

Ikke enig!

Om præsitionen, up og down i beat sÃ¥ vinder Linn stort specielt i forskellene vinder Linn.

Ikke enig!

Jeg kan gøre det modsatte altid på mit anlæg og jeg kender mine plader godt. Hvis en nørd sidder og siger han mangler bredde i perspektivet så smækker jeg en plade på med meget bredt perspektiv. Mangler en dybde smækker jeg en plade på med dybde som rager langt bag højtaleren og op over og bagom lytteren. Siger lytteren der mangler bass smækker jeg en plade på med mega meget bass. Siger en at kvinden laver ss-lyde smækker jeg en anden kvinde på som ikke synger med ss-lyde. Konklusionen så længe anlægget ikke kunstigt tilføjer noget så kan det spille alt.

Det kan jeg da ogsÃ¥!...  jeg har plader der bÃ¥de har masser af det ene og det andet og mangler det ene og det andet og sÃ¥ heldigvis en hel del hvor alt er i harmoni og balance.

(og det er du og jag sikkert ikke ene om!?)

Og når jeg skriver : Ikke enig!.... så gør jeg det efter egen opfattelse og erfaring samt også sikkert også på vejne af mange andre der har det på sammme måde og samme erfaringer og opfattelse!? (blot med andet udstyr og på anden baggrund end jeg)

Jeg har endnu ikke hørt noget Linn kan og eller kan gøre bedre end eks. Bladelius, Dali Gravety eller Vitus (for at tage nogle andre end sedvanlige referanve eksempler sÃ¥ som Krell og ML. som jeg har hørt og finder absolut fremragende.) snare tværtimod!.... 

Det er ikke sÃ¥ længesiden jeg hørte et Wilson Audio / Krell setup..(og højtalere sat op pÃ¥ en mÃ¥de og i omgivelser der fÃ¥r Tunedæm til at virke som amatør blinde "buk" for begyndere..  og jeg siger dig! det gør sÃ¥ meget gring med hvad jeg nogensinde har hørt Linn prestere pÃ¥ alle punkter!..

Hvis du tror bare et split sek. at du kunne komme der og fortælle om melodi, timing og forskelle ville du blive så til grin at det gør helt ondt at tænke op! og tror du ikke det så har du sgu et ego og en selvhøjtidlighed eller rettere indbilskhed der grænser til det sygelige!..

Jeg ved ikke i hvilke snævre nørd kredse du briliere og føre dig frem i?? prøv virkelig at komme ud og danse med de RIGTIG tunge drenge med livs lang hifi og musik erfaring, samt RIGTIG tungt udstyr (det kan godt være at dit Linn ligger i den lidt dyre ende hvor mange af os ikke kan være med!.. men det sr stadig i nogle sammenhænge discount og kvalitativ ydelsels mæssigt lang under nogle ting jeg har lagt øre til (har du nogensinde besøgt eks. Jensen? han er en af de fÃ¥ jeg ku tænke mig kan diske op med seriøst grej her hjemme..) tag en tur til Tysklang, Holland eller Sverige.. her finder du folk med highend og en lyd der gør alt du har hørt til skamme (hvis du da overhoved vil være istand til at være en smule objektiv!?? hvad man somme tider kan betvivle lidt!)

Hvis du virkelig seriøst mener at det lille ellers fine Linn setup du der har er verdens bedste og eneste, der kan spille musik, rythme, melodi og forskelle, (og det i det lytterum du har) og alle de seriøse virklig tunge highend indehavere og musik nydere der findes rundt om i verden der ikke har Linn er helt dumme, uvidende og umusikalske og ikke vil  eller har melodi, timing, forskelle og rythme samt musikalitet, kortsagt MUSIKKEN!?..  sÃ¥ er al diskution her fremover sgu unødig og omsonst!..  (det svare i sÃ¥fald til at prøve at fÃ¥ Osama Bin Laden til at konvertere til Jødedommen og indrømme at 9.11 var en stor brøler og en ufin "stunt" og undskylde stort til G. W. Bush himself..)

Grow up! Jonas!!

Mit grej er langt fra det bedste og mest musikalske osv.. mm..  men det er sÃ¥ godt som jeg har rÃ¥d til og det bedste og mest ufarvende og korrekt spillende for mig og efter mine øre (og efter den pengepung jeg har) og giver mig faktisk alle de ting du ogsÃ¥ hævder du har (og Ã¥benbart tror at du igennem Linn har ene ret pÃ¥!?)

Der findes langt federe og mere rigtigt spillende grej "der ude".. (men Linn er ikke noget af det dog! men se DET er så min lidt subjektive mening og opfattelse.. men alligevel en lille smule konkret non subjektiv underbygget trodsalt..) det skal jeg være den første til at indrømme.. (godt for dig hvis du mener du ikke kan finde bedre..!! giv mig 3 - 400000 kr. og jeg skal sammensætte noget der i mine øre er så godt som det kan blive effter min opfattelse og som efter min opfattelse også vil lamme banke Linn på ALLE! parametre og områder.. REN OBJEKTIVT SET!)

mvh. 

 

 

[Jonas Bojer]

prøv virkelig at komme ud og danse med de RIGTIG tunge drenge med livs lang hifi og musik erfaring, samt RIGTIG tungt udstyr (det kan godt være at dit Linn ligger i den lidt dyre ende hvor mange af os ikke kan være med!.. men det sr stadig i nogle sammenhænge discount og kvalitativ ydelsels mæssigt lang under nogle ting jeg har lagt øre til (har du nogensinde besøgt eks. Jensen? han er en af de fÃ¥ jeg ku tænke mig kan diske op med seriøst grej her hjemme..) tag en tur til Tysklang, Holland eller Sverige.. her finder du folk med highend og en lyd der gør alt du har hørt til skamme

Jensen ham har jeg skam besøgt 2 gange ;o), flinker gut men vi deler ikke helt samme HIFI mål men et jeg har hørt hjemme ved ham.

Tykerland og verdens dyreste HIFIanlæg har jeg lyttet, Kender nogle gutter i Ã¥rhus med stort Krell og højtalere der alene koster mere end mit anlæg.

Bare fordi ting er stort er det ikke bedre og slet ikke prisen kan man bruge til noget som helst.

Alle disse under en kam formår ikke forskelle som tilfredstiller mit behov for forskellene, de spiller for ens og farvet efter mine mål, så enkelt er det.

Hilsen Jonas Bojer

[miju]

prøv virkelig at komme ud og danse med de RIGTIG tunge drenge med livs lang hifi og musik erfaring, samt RIGTIG tungt udstyr (det kan godt være at dit Linn ligger i den lidt dyre ende hvor mange af os ikke kan være med!.. men det sr stadig i nogle sammenhænge discount og kvalitativ ydelsels mæssigt lang under nogle ting jeg har lagt øre til (har du nogensinde besøgt eks. Jensen? han er en af de fÃ¥ jeg ku tænke mig kan diske op med seriøst grej her hjemme..) tag en tur til Tysklang, Holland eller Sverige.. her finder du folk med highend og en lyd der gør alt du har hørt til skamme

Jensen ham har jeg skam besøgt 2 gange ;o), flinker gut men vi deler ikke helt samme HIFI mål men et jeg har hørt hjemme ved ham.

Tykerland og verdens dyreste HIFIanlæg har jeg lyttet, Kender nogle gutter i Ã¥rhus med stort Krell og højtalere der alene koster mere end mit anlæg.

Bare fordi ting er stort er det ikke bedre og slet ikke prisen kan man bruge til noget som helst.

Prisen alene gør det helt rigtigt ikke... ok!.. Men jeg har sgu også hørt anlæg til det halve af hvad dit koster spiller mere rigtigt og musikalsk! (Densen eks. langt mere korrelt viste forskelle og især lang mere korrekt klang balance samt fin melodi, timing mm. det spiller helt klart mere rigtig musikalsk! end den lidt kunstige Linn fortolkning..)

Alle disse under en kam formår ikke forskelle som tilfredstiller mit behov for forskellene, de spiller for ens og farvet efter mine mål, så enkelt er det.

SÃ¥den en udtallelse siger alt!...  man kan ikke diskuter objektivt her...

mvh.

Hilsen Jonas Bojer