Køb af hifi på nettet

[P.H.]

Hvis man henvender sig personligt i en hifi butik og køber et apparat, kommer man kun sjældent til at betale listeprisen - man kan som regel lave en fornuftig handel. Det kan man vel egentlig ikke ved køb over nettet? Eller kan man?

[Struktøren]

Hvorfor ikke  

Med venlig hilsen
Birger

[Kim Olsen]

I udgangspunktet er der intet til hinder for at man skriver en mail ang. et specifikt produkt og forhandler pris, men er det en større virksomhed i stil med Bilka, Wupti, Komplett eller lignende, så får man næppe den store succes.

[P.H.]

I udgangspunktet er der intet til hinder for at man skriver en mail ang. et specifikt produkt og forhandler pris, men er det en større virksomhed i stil med Bilka, Wupti, Komplett eller lignende, så får man næppe den store succes.

Tja, eller Hifi klubben. "læg varen i kurven og betal straks"

[Struktøren]

Tja, Hifi-klubben kan også modtage mails, og den vej igennem kan man nok godt have en dialog/forhandling om en pris, der glæder både udbyder som køber.

[sshd]

man kan som regel lave en fornuftig handel.

Det er i hvert fald det indtryk butikkerne gerne vil give.

Nogle butikker kører imidlertid med kunsigt høje priser til daglig og du kan altid få 15-25% rabat uden de store forhandlingsevner. Men du kan ikke få en krone når de har udsalg.

Andre butikker (specielt hvidevarebranchen) kører specielle modelnumre, så det er umuligt at sammenligne priser på nettet. Så selvom du kan få 1000 kr rabat på vaskemaskinen er det ikke sikkert du har gjort et godt køb.

Hifi-branchen er lidt speciel, da store kæder har opnået eneret på forhandling af visse mærker. Disse gav tidligere aldrig rabat - det var der ingen grund til, da produkterne ikke kunne købes andre steder. Men så kom parallelimport og prissammenligning på nettet, så den strategi fungerer vel ikke mere?

Med de helt små hifi-forhandlere kan man næsten regne ud hvor stor fortjenesten er. Lad os tage en forhandler med butik og en enkelt ansat. Han har ca. udgifter for 80.000 kr per måned (løn, husleje, kassekredit, el, varme, forsikring, alarm, revision etc).
De 80.000 skal opvejes af indtægter på 100.000, da 20.000 er moms.
Da der er ca. 25 salgsdage om måneden skal der altså sælges for 4.000 kr om dagen.

For at gøre en rigtig god handel skal man ud på brugtmarkedet.

[P.H.]

Der siges at være endog meget høje avancer på high end. Der burde være lidt at forhandle.
Fornylig spurgte jeg en producent om at købe et apparat der ikke distribueres i Danmark. Men han ville have stort set samme pris som hvis jeg havde købt det hos en forhandler.

[Kim Olsen]

Til gengæld sælger man så ikke 10.000 enheder om året, så både producent, distributør og forhandler skal jo tjene lidt hvis alle skal have løn og betale husleje.

[LH2A]

Generelt synes jeg at priserne ligger rimeligt ens i DK og EU pÃ¥ det stereo og senere hi-fi jeg har haft kig pÃ¥ og har købt (og skiftet ud) gennem Ã¥rene. Det er endt med danske forhandlere fordi  prisforskellen var minimal og nogen gange dyrere udenlands og fordi jeg føler mig mere tryg mht. garanti. Tre  gange, over en Ã¥rrække, har jeg benyttet garantien og fÃ¥et repareret et stereo / hi-fi produkt som havde en fejl. Her var jeg glad for, at jeg ikke skulle til at sende produktet med pakke udenlands og i det hele taget føre en dialog over mail el. dyre tlf. samtaler og mÃ¥ske endda med en som mÃ¥ske ikke ville være pokkers stiv i engelsk. Mht. prisforhandling, sÃ¥ kan man som udgangspunkt undersøge priserne pÃ¥ det danske og udenlandske marked. NÃ¥r man har taget højde for fragt, moms og rettigheder ved køb af stereo/ hi-fi/ high-end i udlandet og man stadig stÃ¥r med en udenlands pris som er markant billigere end tilsvarende hos en dansk forhandler, sÃ¥ kan man jo kontakte den danske forhandler og se om denne er til at snakke pris med. Er vedkommende ikke det, kan man jo tage chancen og købe i udlandet el. finde et helt andet produkt hos en anden dansk forhandler.

[sshd]

En garanti er ikke bedre end vedkommende som udsteder den.

Jeg købte en Sony forstærker hos Fredgaard tilbage i 1998. Tre års forsikring med i prisen og den fik jeg brug for. Ikke mindre end fem gange var den til reparation hos deres eget værksted. Det lykkedes dem aldrig at løse problemet.

Sjette gang var det for egen regning. Jeg valgte et andet værksted, som løste problemet. Det var temmelig dyrt, 1900 kr på en forstærker til 7000 kr. Men den har virket upåklageligt siden og er stadig i brug i dag, 17 år gammel.

Efterfølgende har jeg udelukkende købt brugt.

[HES]

Der er ingen producent der er interesseret i at hans produkt bliver solgt til en for lav pris / ingenting. Producenten har en kalkuleret udsalgspris baseret på at produktet koster x kr. at fremstille ab. værk. Dertil skal han sikre sig en fortjeneste, der skal tjene til han livs ophold, at han kan få smør på bordet og at han har råd til at udvikle nye produkter. Det tjener også kunderne, for hvilken glæde har kunden af at producenten ikke eksisterer i morgen (hvis der skal ydes garanti osv.)?

At produktet sælges gennem distributører og forhandlere er da ikke underligt, og at de skal tjene lidt på at sælge produktet er da heller ikke særlig mystisk, de køber jo et produkt uden garanti for at det kan sælges. Hvis man kunne få en sådan garanti var livet let.
Der skal annonceres, udstilles og køres til og fra kunder osv osv.

Alt i alt ender et produkt med at have en vejledende udsalgspris. Hvorfor skal en producent sælge det billigere til en slutkunde og dermed forringe sit eget produkt?

Hvad får slutkunden ud af at købe et billigere produkt? Jo han kommer jo af med lidt færre penge i første omgang, men når han skal sælge det igen, så er det måske og måske ikke rygtes at prisen er lavere og dermed ikke kan oppebære den forventede brugtpris. Kunden der skal købe det brugte produkt vil jo se købsfakturaen, hvis han er fornuftig.

Det ender med en ond spiral som er nedadgående. Til sidst vil ingen købe produktet for det har ingen værdi.

Det er selvfølgelig et tankespind.

Skal man have et billigt produkt så skal man lave det selv (men sælge det igen - så.....)

[HES]

Lad os tage en forhandler med butik og en enkelt ansat. Han har ca. udgifter for 80.000 kr per måned (løn, husleje, kassekredit, el, varme, forsikring, alarm, revision etc).
De 80.000 skal opvejes af indtægter på 100.000, da 20.000 er moms.
Da der er ca. 25 salgsdage om måneden skal der altså sælges for 4.000 kr om dagen.

Forveksler du ikke omsætning og indtjening?

Han skal tjene 80.000 for at betale for udgifterne. Lad os nu sige at der er 20% fortjeneste på produktet, så skal han omsætte min. 80.000/0,2 = 400.000 kr. (+ moms = 500.000 kr inkl. moms) før han kan tjene noget til sig selv.

[P.H.]

Tja, Hifi-klubben kan også modtage mails, og den vej igennem kan man nok godt have en dialog/forhandling om en pris, der glæder både udbyder som køber.

Jeg vil gerne høre om der er nogen der nogensinde har fået rabat i HiFi klubben.
SÃ¥ vidt jeg ved er det en del af deres politik ikke at give rabatter.

[Kim Olsen]

Det gør de i udgangspunktet kun på demo- og restvare. Der har dog været tilfælde hvor enkelte udvalgte personer fik rabat, noget der vist skabte en del problemer for de involverede personer. Under den nuværende ledelse og franchise-koncept er det, ligesom i gamle dage, ikke muligt at opnår rabat, heller ikke på forholdsvist store handler. Jeg erindre en person der blev så harm over at der ikke blev ydet så meget som en krones rabat på 7xB&W 802 (mener jeg at det var) at vedkommende kørte til tyskland og købte i stedet.

Til gengæld holder hifiklubbens produkter en helt usædvanlig god brugtpris - netop da man kan være ret sikker på at tingene er solgt til listepris oprindeligt.

Personligt synes jeg at det er sådan det skal gøres, det er det stigende pres fra forbrugerne der gør at der bliver givet endda ganske pæne rabatter næsten alle steder, og det er bare ikke hensigtsmæssigt i længden.

[WymaxReborn]

Personligt synes jeg at det er sådan det skal gøres, det er det stigende pres fra forbrugerne der gør at der bliver givet endda ganske pæne rabatter næsten alle steder, og det er bare ikke hensigtsmæssigt i længden.

Helt enig. Det presser i den grad brugtmarkedet på flere måder.

Den ene gang fik jeg at vide at jeg da slet ikke kunne få den pris for en vare, da den potentielle køber udmærket vidste hvad jeg havde givet for den hos en navngiven person. Det var så bare ikke korrekt, hvilket endda undrede den potentielle køber, der naturligvis kun ville købe til den "rigtige" pris.

Og mange andre gange er det ikke en fornuftig pris køber går efter, men igen kun den der gør at han måske selv kan tjene på det. Der er mange argumenter i spil, men fælles for dem alle er at folk er vant til at få ikke ubetydelige rabatter, og det vil de også have på brugte ting, selv når de allerede er på 30% af nypris.

Sidst er der den med at sætter man noget til salg for 1.200 bliver man budt 800, sætter man det i stedet til salg for 800 bliver man budt 600... Jeg har prøvet det. Det vigtigste salgsargument i dag er ikke den rigtige pris, men en god rabat, og så dækker man sig ind under godt købmandsskab og at vi hver især må tage en del af tabet.