Referenceudstyr

[P.H.]

SÃ¥ vidt jeg kan bedømme, anfører de fleste tidskrifter der anmelder hifi udstyr deres referencer - dvs -  hvilket grej er testemnet afprøvet pÃ¥.
En undtagelse var det nu hedengangne "High Fidelity". Deres forklaring herpå husker jeg ikke.
Hvor meget betyder det efter din mening om referencerne er angivet ved test af en hifi komponent?

[Milu]

Ikke en skid - da de er i lommen på industrien.

[OBLI]

Jeg synes det betyder noget, det er altid rart at have så mange informationer som muligt. Men det er og kan kun være retningsvisende for mig når jeg er på udkig efter nyt. En god forhandler som du har et godt og tillidsfuldt forhold til og hvor du kan prøve varen inden køb er altafgørende.

[Kim Olsen]

Ikke en skid - da de er i lommen på industrien.

Ikke helt forkert. Mere interessant for forbrugerne er det måske om der er et sammenfald mellem meget positive tests, og anmelderens eget referenceudstyr, ikke mindst tidsmæssigt.

[WymaxReborn]

SÃ¥ vidt jeg kan bedømme, anfører de fleste tidskrifter der anmelder hifi udstyr deres referencer - dvs -  hvilket grej er testemnet afprøvet pÃ¥.
En undtagelse var det nu hedengangne "High Fidelity". Deres forklaring herpå husker jeg ikke.

De mente at deres eget udstyr, og det de måske havde stående på test-tidspunktet ifm. andre tests, ikke skulle opfattes som værende en anbefaling eller en resultatliste som man kunne anvende som købsargument.

Hvor meget betyder det efter din mening om referencerne er angivet ved test af en hifi komponent?

En del, vil jeg sige, hvis det er noget udstyr der har min interesse, dvs. noget jeg har råd til. Så kan jeg måske bruge det til at relatere mig til oplevelserne.

Jeg er godt klar over at mange mener at skribenterne er i lommen på industrien, og at det er mistænkeligt at en tester pludselig har noget testet udstyr stående. Men det giver vel mening at har man testet noget udstyr som man syntes om, så køber man det måske også. Om de så eventuelt har fået en god pris skal jeg ikke kunne bedømme, men de køber vel ikke noget de ikke vil lytte på.

[Ney]

Jeg syntes personligt det er meget mere relevant at vide hvem anmelderen er, hvad han kan lide af musik, hvad hans finansielle baggrund er etc.

MÃ¥den de gør pÃ¥ 6moons er meget troværdigt f.eks. At jeg sÃ¥ syntes det til tider kan grænse til noget forfærdelig hifi snobbet voodo sludder er sÃ¥ en anden sag  

[HES]

Jeg syntes det har mere med om man kan lide den måde de skriver og beskriver en test på. Det er korrekt at nogle anmeldere skrive næsten sort.
Jeg vil "skide" pÃ¥ om de har en økonomisk fordel (for det har alle de store magaziner) spm. er om de vil indrømme det. Det kan jo være at de "lÃ¥ner" udstyret i et par Ã¥r eller 5  

[RAMMA]

Det vigtigste i min optik er at stole på det man hører og ikke hvad andre mener man hører.
Der er en tendens til at mange vil have deres indkøb bekræftet af feks. tests i blade og onlinemagasiner for at kunne forsvare deres valg.
Det er et skråplan efter min mening og bekræftes tit i KSB sektionen.

[boydk]

Du har ret Ramma, men ofte er det en god genvej at kende en anmelder, om det sÃ¥ er pÃ¥ hardware- eller musiksiden. Desværre ta´r det en Ã¥rrække at finde ham/hende, som nÃ¥r de skriver om et eller andet produkt/musik, gÃ¥r man ud og køber det pÃ¥ "sit glatte ansigt", fordi man har lært, at de hører det samme, som man selv gør. Det ta´r bare lang tid at finde dem. Hvilket minder mig om, at den til stadighed værende bedste trÃ¥d pÃ¥ Nerds ( i min optik) endnu er "Hvad Hører Du Nu"  

[P.H.]

Hvad er egentlig det typiske scenarie: En producent henvender sig til et magasin/site og beder om anmeldelse af et produkt eller et magasin/anmelder beder en producent om et givet emne til anmeldelse?

[kennethjensen]

Hvad er egentlig det typiske scenarie: En producent henvender sig til et magasin/site og beder om anmeldelse af et produkt eller et magasin/anmelder beder en producent om et givet emne til anmeldelse?

For det meste er det producenten selv der henvender sig! Sådan er det ihvertfald hos os ( www.monoandstereo.com ) Det kan dog ske at et produkt virker så spændende at vi selv henvender os. Men det yderst sjældent. Og det endnu ikke sket for mit vedkommende.

[kennethjensen]

Ikke en skid - da de er i lommen på industrien.

Hehe ja. De fleste er ihvetfald. For det godt nok yderst sjældent man læser et negativt review nogen steder.

Vi har lige frigivet et knapt så positivt review på devalient. Og er du færdig der nogen reviewere fra de store blade der mener vi helt galt på den! Men det vi lidt ligeglade med

Jeg selv igang med et review af noget dyrt kendt grej. Og det bliver bestemt ikke lutter lagkage. Sender de lort. Så skriver vi lort. Men vi får til gengæld heller ikke en flad femøre for vores reviews. Netop derfor kan vi tillade os at være om man må sige " ærlige "

Ja vi får lidt modvind. Men det styrker os kun.

[Milu]

Ja Devialet er godt eksempel, de har massive budgetter til markedsføring og man kan ikke sige andet, end at selvfølgelig virker det på bundlinjen.
I den virkelige verden, har jeg ikke hørt godt om det endnu...

[P.H.]

Ja Devialet er godt eksempel, de har massive budgetter til markedsføring og man kan ikke sige andet, end at selvfølgelig virker det på bundlinjen.
I den virkelige verden, har jeg ikke hørt godt om det endnu...

Hvordan har de fået de massive budgetter - ved at sælge Devialet eller...?

[Kim Olsen]

Hvad er egentlig det typiske scenarie: En producent henvender sig til et magasin/site og beder om anmeldelse af et produkt eller et magasin/anmelder beder en producent om et givet emne til anmeldelse?

Rigtigt mange danske pressemeddelelser indeholder en åben invitation til at man meget gerne må teste omtalte produkt, andre gange henvender distributøren sig direkte, andre gange har man en form for "tema" hvor man så henvender sig de steder det er relevante.