Størrelsen eller gørelsen?

[P.H.]

Tendensen inden for hifi synes at gå mod "less is more". Men kan vores "gamle hjerne" virkelig overbevises om dette? Vil vi ikke altid tænke "amerikansk": Jo større, jo bedre?

[wester123]

Dem der udgiver den musik vi skal spille pÃ¥ vores anlæg lader til at syntes at "less is more". Jo mindre dynamik en indspilning kan indeholde jo bedre set fra deres synspunkt. I dag ligger dynamik omrÃ¥det pÃ¥ en digital indspilning typisk mellem 5 - 7 dB svarende til de helt gamle lakplader. Denne holdning i musikindustrien underminere groft sagt meningen med at investere i hifi. Samtidig er design blevet en styrende del af de fleste hjem. Alt sammen peger i retning af, at man skal købe en soundbar el. Beklager hvis jeg lyder en smule sort seende. Det er sat en smule firkantet op for at fremme min holdning   .

[Gekkofinger]

Må sige, at jeg satser på less is more i forhold til min nuværende hifi. Jeg syntes at det er fantastisk, at man kan få så god lyd for så få penge. Købt brugt selvfølgelig. Jeg nyder hver strofe af dette. Musikalitet er i højsædet. Naturlig hed ligeså. Synergi. At det så ikke lige ligner en million er mig ligegyldigt.
Jeg oplever ikke de dårlige, bla. digitale downloads, som I beskriver. Jeg syntes bare det er fedt! Leve JMR!

[P.H.]

Jeg besøgte en gang en hifi entusiast. Han havde et pænt stort dedikeret rum til sin hobby. Rummet var nærmest, hvad jeg vil kalde et musiktempel. Man fik uvilkÃ¥rligt lyst til at tage skoene af,  samle hænderne foran brystet og bøje hovedet let, inden man trÃ¥dte ind. Han havde den pÃ¥ det tidspunkt største model af Dynaudio's højtalere + 1 par store subwoofere. Alt det andet udstyr var af same høje klasse. Jeg tror hans ambition var at fÃ¥ det til lyde som en livekoncert hver gang han hørte musik - og med noget nær det samme lydtryk. NÃ¥r han lyttede til musikken, sÃ¥ han ud, som om han var i ekstase. Det var en sjælden oplevelse. Der var ikke noget "less is more" her.
Men er der i dag nogen nyere indspilninger, der kan leve op til det udstyr?

[Medlem]

Må sige, at jeg satser på less is more i forhold til min nuværende hifi. Jeg syntes at det er fantastisk, at man kan få så god lyd for så få penge. Købt brugt selvfølgelig. Jeg nyder hver strofe af dette. Musikalitet er i højsædet. Naturlig hed ligeså. Synergi. At det så ikke lige ligner en million er mig ligegyldigt.
Jeg oplever ikke de dårlige, bla. digitale downloads, som I beskriver. Jeg syntes bare det er fedt! Leve JMR!

JMR er fede, hvilke spiller du på?

[Kim Olsen]

Må indrømme at jeg undervurdere Hegel og Nuprime produkter konstant - man kan ikke andet end at blive lidt imponeret.

Når det er sagt, så har jeg nu selv anlæg hvor alt er i seperate store kasser, eneste sted jeg er gået på kompromis er med computerlyden hvor det "bare" er aktive højttalere + DAC med pre funktion.

[Milu]

Men er der i dag nogen nyere indspilninger, der kan leve op til det udstyr?

Alt! Og det mener jeg seriøst!
Et topanlæg SKAL, efter min mening, kunne spille al slags musik, også den værst producerede slags - samtidig slippe den gode musik fri. Der gemmer sig fantastisk musik selv i en dårlig teknisk indspilning. Om det så er 1930 eller 2017, er ligegyldigt.

[wester123]

Må sige, at jeg satser på less is more i forhold til min nuværende hifi. Jeg syntes at det er fantastisk, at man kan få så god lyd for så få penge. Købt brugt selvfølgelig. Jeg nyder hver strofe af dette. Musikalitet er i højsædet. Naturlig hed ligeså. Synergi. At det så ikke lige ligner en million er mig ligegyldigt.
Jeg oplever ikke de dårlige, bla. digitale downloads, som I beskriver. Jeg syntes bare det er fedt! Leve JMR!

Det kommer selvfølgelig også an på hvad musik du downloader. Jeg plejer at søge på albums på følgende side inden jeg køber: http://dr.loudness-war.info/ . Desuden loader jeg altid ind i en wave editor efter køb (f.eks. Audacity), for at se hvor slemt det står til med klipning og dynamisk komprimering. Er det helt galt, så bruger jeg "Perfect declipper" plugin til at rette op på de værste indspilninger. Det blir lidt nørdet, men jeg syntes det er nødvendigt når først man har fået fokus på problemet. Af gode indspilninger har jeg f.eks. købt albums med Vanessa Fernandez. Både albummet "Use me" og "When the levee breaks".

[Japer]

Jeg besøgte en gang en hifi entusiast. Han havde et pænt stort dedikeret rum til sin hobby. Rummet var nærmest, hvad jeg vil kalde et musiktempel. Man fik uvilkÃ¥rligt lyst til at tage skoene af,  samle hænderne foran brystet og bøje hovedet let, inden man trÃ¥dte ind. Han havde den pÃ¥ det tidspunkt største model af Dynaudio's højtalere + 1 par store subwoofere. Alt det andet udstyr var af same høje klasse. Jeg tror hans ambition var at fÃ¥ det til lyde som en livekoncert hver gang han hørte musik - og med noget nær det samme lydtryk. NÃ¥r han lyttede til musikken, sÃ¥ han ud, som om han var i ekstase. Det var en sjælden oplevelse. Der var ikke noget "less is more" her.
Men er der i dag nogen nyere indspilninger, der kan leve op til det udstyr?

[Japer]

Men er der i dag nogen nyere indspilninger, der kan leve op til det udstyr?

Alt! Og det mener jeg seriøst!
Et topanlæg SKAL, efter min mening, kunne spille al slags musik, også den værst producerede slags - samtidig slippe den gode musik fri. Der gemmer sig fantastisk musik selv i en dårlig teknisk indspilning. Om det så er 1930 eller 2017, er ligegyldigt.

Nice

[Kaj.]

Tendensen inden for hifi synes at gå mod "less is more". Men kan vores "gamle hjerne" virkelig overbevises om dette? Vil vi ikke altid tænke "amerikansk": Jo større, jo bedre?

Er det ikke snarere sÃ¥dan at der sker en polarisering, hvor flertallet i uvidenhed søger mod "less"  mens mindretallet med stigende intensitet ubemærket søger mod "more"?

[P.H.]

Tendensen inden for hifi synes at gå mod "less is more". Men kan vores "gamle hjerne" virkelig overbevises om dette? Vil vi ikke altid tænke "amerikansk": Jo større, jo bedre?

Er det ikke snarere sÃ¥dan at der sker en polarisering, hvor flertallet i uvidenhed søger mod "less"  mens mindretallet med stigende intensitet ubemærket søger mod "more"?

Ja, flertallet besnæres åbenbart af "småt og smart"

[P.H.]

Gad vide om der findes videnskabelige undersøgelser af placebo/nocebo effektens betydning, når vi snakker størrelse på hifi komponenter?

I sin tid lavede Bose shows, hvor de havde gemt deres diminutive højttalere inden i nogle store kasser.

(Hvis bryster er pirrende, så er store bryster endnu mere pirrende -eller hvordan? )

[Kaj.]

Gad vide om der findes videnskabelige undersøgelser af placebo/nocebo effektens betydning, når vi snakker størrelse på hifi komponenter?

(Hvis bryster er pirrende, så er store bryster endnu mere pirrende -eller hvordan? )

OK. Jeg troede de to ting kunne supplere hinanden. Ikke erstatte hinanden. Skal det forstås sådan at man skal ned på anlæg og op i bryster eller omvendt?

[Milu]

Jeg må indrømme, at hvis jeg kunne fjerne grejet helt væk fra stuen, så gjorde jeg det. Jeg har ingen behov for at se på det.