Rca jumpers til pre out , main in

[nhj4]

ja, men hvis ikke det gir noget med det kabel som jeg har købt så vil guld indgange (om de er guld belagt eller ej) nok heller ikke

Kunne få metalbøjlerne forgyldt,forsølvet, de er jo ikke i kontakt med pre out og main in på samme måde som et singalkabel

Kan være alt der skal bare er noget der kan rense ind/ud gangene og metalbøjlerne afhænging om de trænger til at blive renset

Gå ned til en EL installatør og hør om de ikke har enkelt kåret kobber tråd der er lige så tyg som de bøjler der bliver brugt.

[allanowich]

Om der er guld belægning pÃ¥ stik eller ej, har ikke nogen lydmæssig betydning. Men da guld jo ikke ruster, vil stik, der har denne belægning, være lige sÃ¥ fine fra første til sidste dag. Guld leder nu heller ikke helt sÃ¥ godt som fx sølv eller kobber.  

[gasolin]

DSC_0627.JPG (126.86 KiB) Vist 9065 gange

[poult_qdk]

Jeg prøvede flere forskellige jumpere da jeg havde NAD M3 (nu solgt). De almindelige "stålbøjler", Audioquest-jumpere fra Hifiklubben og et sæt Silver Sonic Revelation. De to sidstnævnte gav en mere varm og velopløst gengivelse.

Jeg fik så fat i nogle stumper af ledere fra et Nordost Valhalla tonearmskabel, som jeg loddede på nogle Eichmann Bulletplugs. Det lød virkeligt godt - mega meget hul igennem.

Hvis det var min NAD 3020 ville jeg nok lave en lus på printet - eller flytte to ledninger som andre herinde anbefaler - og helt undgå bøjler/kabler. Jeg tror bestemt at der tabes noget ved at lede signalet gennem bøsninger, stik og mere kabel (flere "overgange" som signalet skal passere).

[gasolin]

Nu er der netop en fordel med 3020i at de kan bruges med en anden for forstærker eller effektforstærker, den mulighed vil jeg ikke ændre på.

Kablet gir for mig en effekt, nemlig klarer lyd, lidt større rum omkring guitaren i et instrumental nummer med sting og lidt breddere lyd, ikke en vild forskel men det følte jeg kablet gav, dog brugte jeg et alm 1 meter tilfældigt kabel jeg havde, som nok ikke var så harmonisk i lyden, men virkede.

Havde også lettere rustne bøjler.

Tænkte også hvis det var langt nok (mangler ca 5 cm)kunne jeg prøve det med min cdafspiller som er under min forstærker.

[gasolin]

Jeg prøvede flere forskellige jumpere da jeg havde NAD M3 (nu solgt). De almindelige "stålbøjler", Audioquest-jumpere fra Hifiklubben og et sæt Silver Sonic Revelation. De to sidstnævnte gav en mere varm og velopløst gengivelse.

Jeg fik så fat i nogle stumper af ledere fra et Nordost Valhalla tonearmskabel, som jeg loddede på nogle Eichmann Bulletplugs. Det lød virkeligt godt - mega meget hul igennem.

Hvis det var min NAD 3020 ville jeg nok lave en lus på printet - eller flytte to ledninger som andre herinde anbefaler - og helt undgå bøjler/kabler. Jeg tror bestemt at der tabes noget ved at lede signalet gennem bøsninger, stik og mere kabel (flere "overgange" som signalet skal passere).

Glemte da lige at nævne jeg har en nad 3020E som ingen pre out og main in har, om den er i optimalt stand (ikke behøver rcap) skal jeg ikke kunne sige. den lyder mere åben og lys i lyden, den er ikke helt så harmonisk ved høj lydstyrke som min nad 3020i (måske pga af den lidt mørkere lyd en nad 3020i har).

Altså selv om en nad 3020E ikke har pre out,main in så lyder min nad 3020i bedst. 3020E lyder bedst op til middel lydstyrke,3020i lyder bedst ved alle lydstyrker (indtil den når sin naturlige grænse som lige som en nad 3020E er høj)

[Jandk]

(i) står for improved altså forbedret og 3020i er den sidste version af 3020erne så det er ikke overraskende at det er den der lyder bedst

[gasolin]

(i) står for improved altså forbedret og 3020i er den sidste version af 3020erne så det er ikke overraskende at det er den der lyder bedst

Okay

Tænkte da en nævnte at den faktisk kan klare fuldt niveau (kl 12) med en cdafspiller at den ikke var helt iorden,i topform, for den kan kan ikke klare alle plader kl 12 unden at forvrænge svagt (med -10 db attenuator).

Ved høje lydstyrke lød den lidt for lys,påtrængende, ikke som den mørke lyd jeg havde læst om i hifi & elektronik.

Havde ingen samligningsgrundlag og det kunne være dyrt f.eks at sende den til england for at  blive opdateret (ikke opgraderet) ca 139£ og ca 39£ for bananstik sÃ¥ jeg kunne bruge tykke kabler(langt over 1000kr), sÃ¥ jeg slog til da jeg fandt en nad 3020i der var testet og var helt iorden, til kun 800kr incl fragt.

Den lyder så en del anderledes, har pre out, main in og bananstik, da jeg fik købt rca jumpers prøvede jeg som nævnt med en tilfældigt kabel og så metalbøjlerne var lettere rustne, så pga det kan det ikke have været helt optimalt at bruge metalbøjlerne.

[Jandk]

Prøv at spil uden den 10 db dæmpning og hør om den lyder bedre ved høj styrke

[gasolin]

gør det helt sikkert ikke

https://youtu.be/JhuWuTDZiuI?t=20m38s

[Jandk]

gør det helt sikkert ikke

https://youtu.be/JhuWuTDZiuI?t=20m38s

Man skal bestemt ikke gøre forsøget
SÃ¥ hellere vise en youtube video med 2 helt andre apparater
HÃ¥ber du en dag bliver tilfreds med dine NAD 3020ere

[gasolin]

Gøre ikke nogen forskel hvilken apparater der er i videoen, pointen er den sammen.

[Jandk]

Gøre ikke nogen forskel hvilken apparater der er i videoen, pointen er den sammen.

Jamen sÃ¥ siger vi da det  

[gasolin]

http://www.rothwellaudioproducts.co.uk/html/attenuators.html


Here's the solution to a problem from which far too many audiophiles suffer - too much gain in the system. The symptoms are easy enough to spot - the volume is plenty loud enough with the volume control set to the 9 o'clock position, too loud with the volume control at 10 o'clock, and fine control at low levels is impossible. This may seem like nothing more than a minor irritation, but in truth the performance of the system is being compromised. Although potentiometers work reasonably well over most of their operating range, they are notoriously problematic at extreme settings. The most obvious problem is channel imbalance - one channel will fade out (or fade in) quicker than the other, causing the stereo image to shift to one side - but on a more subtle level, the music may sound veiled and indistinct with the volume control turned down to the point where it is nearly off. Some people have tried to cure the problem by fitting a more expensive volume control only to find that it doesn't do much good. That's because the volume control isn't really the problem.

It’s the excess gain in the system which is the real problem. That in turn forces you always to use the volume control over a very limited portion of its travel. What's needed is a way to reduce overall system gain without compromising sound quality and without major modifications to the equipment itself.
The Rothwell In-Line Attenuators are the answer. These audiophile devices simply plug into any input sockets and reduce signal levels by 10dB. They can be used with integrated amps or pre/power amps, and are compatible with equipment over the entire price spectrum, from budget to extreme high end.
When used with integrated amps (simply plug them into any input sockets, then plug the source component into the attenuators) the volume control will be two or three "hours" further round its range than it was before, giving better control at low levels and operating well away from the end stops. When used with pre/power amps, there is an added benefit.

[gasolin]

Tja så blve det alligevel audioquest rca jumpers

Van damme kablet synes jeg havde for meget kant i toppen og det gav en forskel i forhold til van damme kablet