Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

af **Kaj.** » tors jan 18, 2018 06:19

Jandk skrev:Hifi var sjovere dengang det ikke handlede om at tage r...n på folk med vanvittige priser på humbugkabler, fuskertilbehør og lign.
Hifi var sjovere da der ikke var lejre som folk stålfast holdt fast i til sidste bid. (X vs Y)
Hifi var sjovere da man delte oplevelser og erfaringer i stedet for at skændes om hvad der er rigtig og forkert.
Hifi er sjovest når man nyder musikken uanset hvad andre mener

Hi-fi var sjovere før Internettet med dette og lignende fora. Tiden hvor man lyttede til musikken uden indblanding af andres holdninger til dette og hint. Tiden hvor man havde High Fidelity og lignende magasiners meningsdannere at læne sig op ad. Og havde man behov for at dele sine holdninger og høre andres mening, udvalgte man selv de mennesker man følte tillid til. Ofte en lille sluttet kreds. Med fælles holdninger.
Blev man i det lukkede forum enige om, at et givet kabel eller andet tilbehør var nødvendigt for musikgengivelsen og deltagelse i fællesskabet, hvem vil da falde hinanden i ryggen? Når alle er enige. Dengang det var sjovere.

Og sådan kunne det fortsat være. Hvis man undlader at bære ved til bålet man ønsker at slukke.

Det lukkede forum. Se bare tendensen med lukkede hi-fi fora på Facebook. Hvor man skal accepteres for at blive medlem. Det er blot den nye udgave af den sluttede kreds. Afløseren for "den lille lokale hi-fi klub" med de fælles holdninger.

Og når jeg skriver at hi-fi var bedre før ....... er det med forbehold. Jeg kan ikke forestille mig at undvære Internettets mange informationer. Data på komponenter, diagrammer og løsningsforslag. Oplysninger jeg slet ikke vil undvære som inkarneret hi-fi selvbygger. Forklaringen på at jeg tidlig i denne tråd skrev "at det aldrig har været sjovere end nu".

af **Twist** » tors jan 18, 2018 16:14

Nu spiller kildematerialet jo væsentligt ind for oplevelsen af atmosfære og autencitet når man lytter på musik. Gamle optagelser fra halvtredserne kan være overraskende gode. Tag f.eks. "Porgy and Bess" med Louis Armstrong og Ella Fitzgerald. Selv om min kopi er remastered kan man tydeligt høre nogle grundlæggende kvaliteter i produktionen.

Jeg har mange nyere optagelser hvor lyden er langt ringere. Faktisk har jeg ret mange skiver på CD fra halvfjers´erne og 80´ernes, hvorom man må sige at lyden sucks. Ikke alt går i sagens natur godt bare fordi man aflytter på bedre udstyr. I nogle tilfælde tværtom.

Der findes selvfølgelig en del audiophile optagelser rundt omkring, hvor mange af dem jo end ikke er nye. Og det er jo lidt skismaet når man går op i lyd: Led Zeppelin II var en banebrydende plade og mange af numrene kan stadig tåle et lyt. Men så må man til gengæld leve med, at det lyder som det lyder

Lyden på gamle optagelser kan selvfølgelig være så ringe, at man mister interessen.

Men mon mange af os ikke var lidt mere nøjsomme, da pengene også var lidt mindre, eller udstyret mindre godt?

Man forventer måske også det sublime - langt hen ad vejen nu om dage. I alle tilfælde har man en kategori for dårlig lyd.

Og desværre må man jo konstatere, at fremragende musik ikke altid er optaget på medier - eller en måde, som musikken fortjener. Langt hen ad vejen var det nu ikke nødvendigvis teknikken vedr. mediet der satte begrænsningen, men ofte hvad der foregik ved mixerpulten, hvor det hele i visse tidsepoker skulle æltes sammen af multispors lagkage mix.