Interessant artikel: Streaming er bedst

[Kaj.]

Undskyld mig, Kaj, men jeg fatter simpelthen ikke hvilket ærinde du er ude i. Fint, at du har nogen Spotify eksempler på musik, der ikke er komprimeret halvt ihjel - godt for dig. Jeg har også tidligere nævnt et par eksempler. Men det ændrer bare ikke en tøddel ved følgende to fakta:

1) Overdreven brug af dynamisk kompresion (lad undlade betegnelsen brickwalling) har været stigende siden ca 1996, og er et reelt problem

2) Overdreven brug af dynamisk kompression er væsentligt mere udbredt på digitale medier end på vinyl, hvlket har ført til den lettere absurde situation, at man i dag ofte får bedre lydkvalitet på teknisk inferiørt medium.

Hvorfor du er så forhippet på at modargumentere ovenstående går over min forstand.

Af interesse. Er det grund nok?

[Gekkofinger]

Det store spørgsmål er så; Hvor megen af den musik os, streamingfolket lytter til, som er pillet ved. Hvilken master kommer den fra? En dårligt cd-master eller hvad? Dette er ikke noget der fremgår på eks. Tidal. Det jeg oplever, uden af måle det af, er at det nye musik, lidt uden for mainstream lyder fint. Selvfølgelig er det nok ikke pillet meget ved jazz og klassiske numre? Har i undersøgt dette?
Eks. fra youtube (Ja Youtube lyd):
https://www.youtube.com/watch?v=CH8Wc_kX6bY

Spørgsmålet er vel hvilken master man lytter til. Og jeg er sikker på, at hvis man vil tjene penge som Tidal, at man ikke vil fortsætte med at tilbyde anskudt musik.....

[wester123]

Det store spørgsmål er så; Hvor megen af den musik os, streamingfolket lytter til, som er pillet ved. Hvilken master kommer den fra? En dårligt cd-master eller hvad? Dette er ikke noget der fremgår på eks. Tidal. Det jeg oplever, uden af måle det af, er at det nye musik, lidt uden for mainstream lyder fint. Selvfølgelig er det nok ikke pillet meget ved jazz og klassiske numre? Har i undersøgt dette?
Eks. fra youtube (Ja Youtube lyd):
https://www.youtube.com/watch?v=CH8Wc_kX6bY

Spørgsmålet er vel hvilken master man lytter til. Og jeg er sikker på, at hvis man vil tjene penge som Tidal, at man ikke vil fortsætte med at tilbyde anskudt musik.....

Jeg tænker, at du kan starte med at finde din musik i nedenstående link.
http://dr.loudness-war.info/
Hvis muligheden er der, så kan du jo downloade musikken og importere den i en wave editor. Jeg har stadig til gode, at høre noget afspillet via Tidal som kommer på samme lydmæssige niveau som CD'en. Hvad grunden er, må jeg hellere undlade at kloge mig på. Jeg fortrækker at eje min musik. Så det er først og fremmest grunden til at jeg ikke streamer

[Bevensee]

Undskyld mig, Kaj, men jeg fatter simpelthen ikke hvilket ærinde du er ude i. Fint, at du har nogen Spotify eksempler på musik, der ikke er komprimeret halvt ihjel - godt for dig. Jeg har også tidligere nævnt et par eksempler. Men det ændrer bare ikke en tøddel ved følgende to fakta:

1) Overdreven brug af dynamisk kompresion (lad undlade betegnelsen brickwalling) har været stigende siden ca 1996, og er et reelt problem

2) Overdreven brug af dynamisk kompression er væsentligt mere udbredt på digitale medier end på vinyl, hvlket har ført til den lettere absurde situation, at man i dag ofte får bedre lydkvalitet på teknisk inferiørt medium.

Hvorfor du er så forhippet på at modargumentere ovenstående går over min forstand.

Af interesse. Er det grund nok?

ForstÃ¥r ikke helt dit svar. Du ønsker at modargumentere de to punkter jeg opstiller ud fra interesse? Hvad er da din interesse i det? Min interesse er, at jo mere lys, der kastes over problematikken med overdreven brug af dynamisk kompression, jo større er chancen for at der kan gøres noget ved det - selvom vores lille debatforum her jo nok har ca samme effekt som at rÃ¥be det ud midt i Rold Skov   .

Prøv for eksempel at se disse to videoer - det er da forstemmende.
https://www.youtube.com/watch?v=KMNJEC1G-fE

https://www.youtube.com/watch?v=bNG80FZGkgM

[Kaj.]

Bevensee. Jeg misforstod det du skrev, at du ville diskutere to punkter specifik. Jeg læste det som din undren over at jeg brugte så meget tid på tråden generelt. Derfor skrev jeg deltagelse "af interesse".

Tak for kommentaren.

[nilsvalla]

Men Kaj.
Alle os analog-fans kan nok stemme i kor "vi elsker lyden fra vores vinyl".
Og vi finder den fuldt komplementerende.
Måske du selv mangler den glæde ved dit medie, og netop derfor leder efter en grund til genoptage vinylen?
Du virker i hvertfald rastløs, udover hvad kan forklares med "interesse for emnet".

[nilsvalla]

ps Kaj.
Men fint nok med mig. Du er en rar ældre herre, skriver som regel pænt til folk,
og jeg ved hvad du står for "dig i heaven" (ha-ha, den satans rødvin)

[Gekkofinger]

Nu er det jo en forsvindende lille del af dem der lytter til musik, som er hifi-nørder. Og går op i det så det nærmer sig en besættelse. Jeg kan godt høre, at der er en forskel på albums og numre på Tidal. men det er ikke det der præger mit musik valg. Noget lyder fantastisk og andet ikke. Noget fantastisk musik er ikke leveret i super kvalitet. Men det betyder ikke så meget for mig. Nogle dage.....
Jeg oplever, at det digitale medie giver udtallige muligheder for levering af god musik. Især er jeg ret vild med lokale optagelser på Kexp og Tiny desk NPR på youtube. Og jeg oplever lyden som helt fin! Jeg syntes, at der er noget galt, hvis lydkvaliteten overskygger glæden ved at lytte til musik. Det er livet for kort til....især i vores alder.
Nils?....rødvin på en torsdag? Går du på en ungdomsuddannelse elller hva?

[boydk]

Nils?....rødvin på en torsdag? Går du på en ungdomsuddannelse elller hva?

    
Det var s´gu dagens bedste      

[Jandk]

Gekkofinger

Kender intet til DR, niveau, LW mht dette nummer, men det er i mine ører så ganske godt et nummer at det sagtens kan høres trods det intet med high fidelity har at gøre.
NÃ¥r jeg hører dette nummer sÃ¥ hører jeg dette nummer og lige omkring ½% teknik  

https://www.youtube.com/watch?v=5H6rUjRTuRY

[Gekkofinger]

Lidt om dynamic compression fra Steve:
https://www.youtube.com/watch?v=lQVLZ2jOVME
https://www.youtube.com/watch?v=crYNRJnqAAg

MÃ¥ske han modsiger sig selv lidt?

[Bevensee]

Bevensee. Jeg misforstod det du skrev, at du ville diskutere to punkter specifik. Jeg læste det som din undren over at jeg brugte så meget tid på tråden generelt. Derfor skrev jeg deltagelse "af interesse".

Tak for kommentaren.

Fint nok.

[nilsvalla]

Lidt om dynamic compression fra Steve:
https://www.youtube.com/watch?v=lQVLZ2jOVME
https://www.youtube.com/watch?v=crYNRJnqAAg

MÃ¥ske han modsiger sig selv lidt?

Men nu er det jo ikke mådeholden men overdreven kompression der her debateres.

(det jo ikke alle, der behøver tage i Jazz-klubben, for drikke lidddt rødvin. )

[nilsvalla]

Nils?....rødvin på en torsdag? Går du på en ungdomsuddannelse elller hva?

    
Det var s´gu dagens bedste  

Sjældent se folk signere indlæg med tre billeder af dem selv.

[lydjørgen]

Lidt om dynamic compression fra Steve:
https://www.youtube.com/watch?v=lQVLZ2jOVME
https://www.youtube.com/watch?v=crYNRJnqAAg

MÃ¥ske han modsiger sig selv lidt?

Synes han har ret i begge video, man tilpasse lyden til det forventede afspilleudstyr, og med det udstyr der er mest udbredt idag  skal der godt  med compression og EQ til , han har ogsÃ¥ ret i at compression altid har været der, i udstyret osv.

Og at ingen compression overhovedet  kan komme til at lyde lidt tamt og tyndt pÃ¥ mange anlæg, nogen vil sige direkte dÃ¥rligt.

Det er doseringen der er gal, og ikke alle kan gøres tilfredse, frem for alt tror jeg man skal undgÃ¥r brickwall som er en konsekvens af at bÃ¥de compression og limiter er brugt til det  yderste ,bÃ¥de ved indspilning og miks. De anbefalinger der er pÃ¥ DR basen er nok ikke helt tossede.
Et par link:
https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_range_compression